ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Założenie podstawowe dowolnej dyskusji Idź do strony Poprzedni  1, 2          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 14:14, 12 Cze 2020    Temat postu: Zgadzam się lucku i ja tak robię. Nawet gdy coś cytuję jest to zgodne z tym co myślę. Po prostu ktoś już pięknie i trafnie to wyraził. Ja nie mam jeszcze swojego sposobu wyrazu. Jednak krzywa ignorancji dotyczy trochę innego zagadnienia. Kocham Ciebie BARDZO :-) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 14:15, 12 Cze 2020    Temat postu: Lucek kocham CIEBIE bardziej niż Daszyńskiego.. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 14:18, 12 Cze 2020    Temat postu: lucek napisał: Może: Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy. To w 10... Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8847 Przeczytał: 34 tematy Wysłany: Pią 14:21, 12 Cze 2020    Temat postu: wcale się nie dziwię i też Ciebie kocham bardziej niż Daszyńskiego [bo nie jestem pewien kogo masz na myśli] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8847 Przeczytał: 34 tematy Wysłany: Pią 14:24, 12 Cze 2020    Temat postu: Semele napisał: lucek napisał: Może: Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy. To w 10... Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-) W tym sęk Semele, że prawda nie jest moja i ma swój własny autorytet, a jeśli prawdę poznajesz po tym kto ją wypowiada, to jej nie znajdziesz ;) i być może o to tu chodziło Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 14:28, 12 Cze 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 14:35, 12 Cze 2020    Temat postu: lucek napisał: Semele napisał: lucek napisał: Może: Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy. To w 10... Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-) W tym sęk Semele, że prawda nie jest moja i ma swój własny autorytet, a jeśli prawdę poznajesz po tym kto ją wypowiada, to jej nie znajdziesz ;) i być może o to tu chodziło Nie. Tylko Ty ją tak mocno artykulujesz, wuj też. Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 3:54, 13 Cze 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8847 Przeczytał: 34 tematy Wysłany: Pią 14:40, 12 Cze 2020    Temat postu: i znów te oskarżenia, a ja łagodny jak baranek... no może czasem mi się coś wypsnie Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 15:05, 12 Cze 2020    Temat postu: lucek napisał: i znów te oskarżenia, a ja łagodny jak baranek... no może czasem mi się coś wypsnie No Tobie wybaczam całkowicie. Nie masz pretensji do bycia guru :-) Po prostu jesteś facetom. Facet musi miec zawsze rację. Ja to stosuję w życiu. Moj mąż ma zawsze rację. Przynajmniej tak myśli. Nawet mu dostarczam argumentów :-) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8847 Przeczytał: 34 tematy Wysłany: Pią 15:10, 12 Cze 2020    Temat postu: Dziękuję, ale ani nie mam racji zawsze, ani się przy swoim nie upieram, tylko trzeba mnie przekonać, ale nie tym, że ktoś coś gdzieś napisał Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23148 Przeczytał: 94 tematy Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 15:44, 12 Cze 2020    Temat postu: lucek napisał: Dziękuję, ale ani nie mam racji zawsze, ani się przy swoim nie upieram, tylko trzeba mnie przekonać, ale nie tym, że ktoś coś gdzieś napisał Jesli nie przekonują Ciebie moje przemyślenia to szukam kogoś przynajmniej uznanego kto podobnie myślał.. Czy on był najmądrzejszy ....niekoniecznie.. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start  85%  [ 6 ] naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił  0%  [ 0 ] aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę  0%  [ 0 ] są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu  14%  [ 1 ] nie mam zdania w tej kwestii  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8847 Przeczytał: 34 tematy Wysłany: Pią 17:27, 12 Cze 2020    Temat postu: Semele napisał: Jesli nie przekonują Ciebie moje przemyślenia to szukam kogoś przynajmniej uznanego kto podobnie myślał.. Czy on był najmądrzejszy ....niekoniecznie.. Problem w tym, że nie bardzo niekiedy twoje przemyślenia odnoszą się do tego o czym ja piszą, lub odnoszą się do mnie jako wierzącego ... czyli są od rzeczy. Semele napisał: Ja to stosuję w życiu. Moj mąż ma zawsze rację. Przynajmniej tak myśli. Ale myślę, że tu skorzystam z Twoich przemyśleń i przyznam Ci rację Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin