 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
 Wysłany: Pon 11:00, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się?
Tak dopytuję, bo sam poganiałeś, by ten temat założyć - więc może go dokończ, skoro jest on niejako również twoim dziełem ...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:12, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. Nie potrzebuję się do niego odnosić bardziej. To, że Ty wyinterpretowałeś z tego posta Hill jakieś swoje przekonania, to Twoja broszka, nie mój problem, ani nie powód do odpowiadania dla mnie.
Z wielu nauk z dyskusji z Tobą jedna jest jeszcze następująca: wiem, że dyskusja w stylu irbisolowym polegająca na ciągnięciu rozmowy w coraz to bardziej zagmatwane sugestie to samograj. Ilość czasu i energii, jaką można tracić na takie jałowe przekomarzanki jest nieograniczona. W którymś momencie trzeba zatem zadecydować, czy ma się ten nadmiar czasu, który chce się poświęcać na próżno (bez najmniejszych szans na jakąkolwiek konkluzywność), czy jednak już nie.
Gdybyś dyskutował nie ze mną z fedorem na moim miejscu, miałbyś sprawę jasną - on uznał paradygmat zwycięstwa w dyskusji za pomocą trwania w odpowiadaniach w coraz to nowych iteracjach. Czyli on sobie zdefiniował zwycięstwo jako konieczność odpowiadania (cokolwiek, ale odpowiedź musi być, a do tego jak najdobitniej wyrażona). Ja sobie tego tak nie zdefiniowałem. Mam wszystkie opcje dostępne - może odpowiem, a może nie. Jak sobie uznam.
Mogę oszacować, że dalsze zajmowanie się wątkiem, zwyczajnie mi się nie opłaca. I też mogę to sobie uznać, a do tego nie będzie to (w moim odbiorze) ani moja przegrana, ani wygrana (choć może prędzej to drugie). Dyskutuję tak, jak mam ochotę, jak lubię, jak mi się spodobało.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 11:13, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:17, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się?
Tak dopytuję, bo sam poganiałeś, by ten temat założyć - więc może go dokończ, skoro jest on niejako również twoim dziełem ... |
Czemu jesteś takim krętaczem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pon 12:26, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś.
W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje.
| Michał Dyszyński napisał: | | Z wielu nauk z dyskusji z Tobą jedna jest jeszcze następująca: wiem, że dyskusja w stylu irbisolowym |
Na to też dopiero co odpowiedziałem. I to też zignorowałeś i klepiesz w kółko swoje.
Ale pozostawiając odpowiedź Hill oraz twoje obronne teorie na boku - który cytat wg ciebie jest tym, o który pytam w tym wątku?
Nadal mamy "problem milenijny"?
Coś mocno uparcie uciekasz od tematu ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:32, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś.
W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje.
| Michał Dyszyński napisał: | | Z wielu nauk z dyskusji z Tobą jedna jest jeszcze następująca: wiem, że dyskusja w stylu irbisolowym |
Na to też dopiero co odpowiedziałem. I to też zignorowałeś i klepiesz w kółko swoje.
Ale pozostawiając odpowiedź Hill oraz twoje obronne teorie na boku - który cytat wg ciebie jest tym, o który pytam w tym wątku?
Nadal mamy "problem milenijny"?
Coś mocno uparcie uciekasz od tematu ... |
Czemu jesteś nałogowym krętaczem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:40, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś.
W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje. |
Rzeczywiście "ignoruję" te Twoje retoryczne i oparte o bliżej niesprecyzowane sugestie domniemania. Może dla Ciebie one "są", ja ich nawet nie zauważam, bo w mojej metodologii one nie zasługują na uznanie ich za wyłonioną myśl.
Jeszcze raz Ci powtórzę: oczekuję z Twojej strony JASNO SFORMUŁOWANYCH TEZ. Ignoruję komentarze na temat linków i zagnieżdżeń do nich. Tak. To właśnie IGNORUJĘ.
Jeśli chcesz to uznać za "zwycięstwo", to uznaj. Będzie to jakiś Twój wybór, oparty o jakieś tam założenie, że ktokolwiek ma się w ogóle zajmować tymi Twoimi luźnymi powątpiewaniami i retorycznymi stawianiami spraw. Dla mnie on nadaje się tylko zignorowania go.
Albo będziesz stawiał jasne tezy, albo ja Cię będę ignorował.
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Z wielu nauk z dyskusji z Tobą jedna jest jeszcze następująca: wiem, że dyskusja w stylu irbisolowym |
Na to też dopiero co odpowiedziałem. I to też zignorowałeś i klepiesz w kółko swoje.
Ale pozostawiając odpowiedź Hill oraz twoje obronne teorie na boku - który cytat wg ciebie jest tym, o który pytam w tym wątku?
Nadal mamy "problem milenijny"?
Coś mocno uparcie uciekasz od tematu ... |
Tak. Uciekam od Twoje retoryki, od bliżej niesprecyzowanych w wymowie sugestii. Jak dla mnie tu po prostu nie sposób dopatrzeć się konkretnej treści, z którą w ogóle dałoby się polemizować.
Zgłaszasz jakąś konkretną tezę do dyskusji?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:18, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś. W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje. |
Rzeczywiście "ignoruję" te Twoje retoryczne i oparte o bliżej niesprecyzowane sugestie domniemania. |
Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania.
Po raz kolejny (chociaż widać, że uciekasz i nie odpowiesz):
Który cytat wg ciebie spełnia wymogi opisane przeze mnie w poście otwierającym ten wątek?
To jest "konkretna teza do dyskusji" w tym wątku, której tak się domagasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:26, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś. W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje. |
Rzeczywiście "ignoruję" te Twoje retoryczne i oparte o bliżej niesprecyzowane sugestie domniemania. |
Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania.
Po raz kolejny (chociaż widać, że uciekasz i nie odpowiesz):
Który cytat wg ciebie spełnia wymogi opisane przeze mnie w poście otwierającym ten wątek?
To jest "konkretna teza do dyskusji" w tym wątku, której tak się domagasz. |
Kto nauczył cię tak kłamać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:32, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Już chyba ja wyczerpałem temat. |
OK, nikt cię nie zmusza do kontynuowania - zawsze możesz stwierdzić "olewam to, co napisałeś a i tak wiem swoje". Zresztą - cały czas to robisz.
Jak należy domniemywać, do zdania Hill też się nie odniesiesz? Czyli nie uznasz, że cytat, który podała jest tym właściwym i jednoznacznie wskazanym? Co więcej - po prostu nic w tej kwestii nie uznasz - zgadza się? |
Wydaje mi się, że zdanie Hill z grubsza jest zdystansowane i nie przeczy jakoś mojemu podejściu. |
Przeczy - argument podałem w moim poprzednim poście w postaci linka. Oczywiście to zignorowałeś. W swoim poprzednim poście nawet przewidziałem to, że będziesz ignorował argumenty i klepał w kółko swoje. |
Rzeczywiście "ignoruję" te Twoje retoryczne i oparte o bliżej niesprecyzowane sugestie domniemania. |
Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. Mam ciekawsze sposoby spędzania czasu, niż realizowanie takich (wybacz za określenie - kretyńskich), zupełnie do niczego mi nie potrzebnych działań. 
Nie chcesz dyskutować o filozofii? - Wolno Ci. Twój wybór.
Ja zaś nie chcę z Tobą prowadzić dyskusji o zagnieżdżeniu linków, linkach ogólnie, czy o rzekomych wyjaśnieniach, które gdzieś "tam" są, albo przynajmniej być mogą. Sorry, ale to nie ze mną. Na pewno znajdziesz sobie partnera do dyskusji, który do realizowania takich zadań będzie miał więcej serca.
Na koniec - jeśli chcesz - to zalicz to sobie jako formę zwycięstwa. Absolutnie nie mam nic przeciwko uznaniu iż zostałem pokonany w zakresie nie wykonania zadania poszukiwania jakichś tam linków, pozostawionych gdzieś przez Ciebie. Poległem tu z kretesem, a Ty jesteś niekwestionowanym zwycięzcą. 
Jeśli chcesz tu dyskutować ze mną, to proszę ZRÓB SYNTEZĘ PROBLEMU, wyróżniając tezę, którą stawiasz, bez odsyłania do linków, lecz RAZEM z potencjalnym ważnymi uwagami, jeśli takie się pojawiły. Czyli przedstaw problem w sposób kompletny.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 17:00, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:51, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: |
Zgłaszasz jakąś konkretną tezę do dyskusji? |
To jest dobre. Tu ci się udało. Zamiast pisać mu referaty "wyjaśniające", których on i tak nie czyta, mógłbyś cisnąć w stronę tej właśnie tezy. Ale nie będziesz miał sił. W każdym razie to jest dobre pytanie blokujące mu możliwość manewrowania, kluczenia i krętaczenia. A powiedziałbym nawet, że to jest bardzo dobre pytanie i kierunek bo wyrażenia stanowiska unika on jak ognia. Zresztą on i tak nie ma żadnego stanowiska bo mu nie jest do niczego to potrzebne w tych wszystkich zabawach w kotka i myszkę. To ty masz być zagoniony w kozi róg a nie on, więc żadne jego stanowisko mu do tego nie jest potrzebne
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 16:53, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:04, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:19, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:26, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:46, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Kto nauczył cię aż tak krętaczyć?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:00, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:48, 04 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 2:32, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Znowu krętaczysz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:24, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:30, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował. |
Zainteresował cię i o nim pisałeś. Tylko że zaraz po tym, jak podałem linka zaprzeczającego twoim konfabulacjom, jakoś straciłeś zainteresowanie tą kwestią.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:49, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował. |
Zainteresował cię i o nim pisałeś. Tylko że zaraz po tym, jak podałem linka zaprzeczającego twoim konfabulacjom, jakoś straciłeś zainteresowanie tą kwestią. |
Możesz i tak określić swój stosunek do moich intencji. Dla mnie dalej sprawa jest nie warta zainteresowania, więc pozwolę sobie ją ignorować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:45, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował. |
Zainteresował cię i o nim pisałeś. Tylko że zaraz po tym, jak podałem linka zaprzeczającego twoim konfabulacjom, jakoś straciłeś zainteresowanie tą kwestią. |
Kto cię tak przeszkolił w krętaczeniu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Wto 14:14, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował. |
Zainteresował cię i o nim pisałeś. Tylko że zaraz po tym, jak podałem linka zaprzeczającego twoim konfabulacjom, jakoś straciłeś zainteresowanie tą kwestią. |
Możesz i tak określić swój stosunek do moich intencji. Dla mnie dalej sprawa jest nie warta zainteresowania, więc pozwolę sobie ją ignorować. |
Zaprzeczasz temu, że problem cię wcześniej zainteresował i że sam o nim pisałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33738
Przeczytał: 66 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:17, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Podałem ci link potwierdzający moją tezę, a nie żadne domniemania. |
A ja odmawiam wykonywania stawianych przez Ciebie zadań związanych z linkami. |
To nie jest zadanie związane z linkami, lecz argument wraz z uzasadnieniem (czyli to, co lubisz), że Hill uznała, iż jednoznacznie i precyzyjnie wskazałem, o który cytat mi chodzi.
Sprawdziła się moja przepowiednia, że od pytania w temacie tego wątku uciekasz i nie odpowiesz. |
Tak. W tych warunkach sprawdziła się owa teza. |
Ale która? Bo pisałem o dwóch. |
Ta, że nie odpowiem. |
A ta pierwsza się nie sprawdziła? |
Sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo mnie problem nie zainteresował. |
Zainteresował cię i o nim pisałeś. Tylko że zaraz po tym, jak podałem linka zaprzeczającego twoim konfabulacjom, jakoś straciłeś zainteresowanie tą kwestią. |
Możesz i tak określić swój stosunek do moich intencji. Dla mnie dalej sprawa jest nie warta zainteresowania, więc pozwolę sobie ją ignorować. |
Zaprzeczasz temu, że problem cię wcześniej zainteresował i że sam o nim pisałeś? |
Temat jako taki mnie zainteresował, ale Twoje pociągnięcie tego tematu już nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:21, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Zaprzeczasz temu, że problem cię wcześniej zainteresował i że sam o nim pisałeś? |
Kto cię tak przeszkolił w krętaczeniu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15705
Przeczytał: 31 tematów
|
| Wysłany: Wto 15:54, 05 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: |
Zaprzeczasz temu, że problem cię wcześniej zainteresował i że sam o nim pisałeś? |
Temat jako taki mnie zainteresował, ale Twoje pociągnięcie tego tematu już nie. |
Pociągnięcie tematu polegało na wstawieniu linka do wypowiedzi Hill, gdzie zaprzeczała ona twoim "intuicjom". Nic dziwnego, że nagle straciłeś zainteresowanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
