ŚFiNiA

Semele

Niestety, w tym momencie zwierzakom się oberwało.

W odróżnieniu do człowieka, nie dostąpiły zaszczytu posiadania duszy ani świadomości a z tego wyszedł wniosek, że nie potrafią “prawdziwe czuć”.

Kartezjusz z psa uczynił maszynę, którą owszem – można “zaprogramować” do robienia pewnych rzeczy, ale na pewno nie jest to stworzenie myślące.

Okrutnie na chłodno podsumował to jednak dopiero kontynuator jego myśli – Nicolas Malebranche:

“Jedzą one bez przyjemności, łkają bez bólu, wzrastają nie wiedząc
nic o tym; nie pragną niczego, nie boją się niczego, niczego nie znają”

Wow. Zrozumcie gościa.

Uderzył mnie strasznie jeden z przykładów rozumowania zgodnie z myślą kartezjańską, znaleziony gdzieś w internetach:

“Kopnij wiadro a też wyda dźwięk, ale czy ten dźwięk oznacza, że wiadro odczuło ból?”

Ręce opadają 🙁

Problem w tym, że takie zimne podejście pokutowało wieeeeki. Głównie przez to, że nauka skupiona była w okół Kościoła, więc herezje w postaci psich uczuć a tym samym “duszy” nie były mile widziane 😉

A potem… potem było naukowcom wygodniej wyciągać z filozofii wnioski odpowiednie dla siebie.

Z powyższego linka.

Hill

Semele

Psy też maja różne osobowości.

No pies nie przeprowadzi badań naukowych. Nie zrobi tego takze niejeden człowiek.

Tu chodzi raczej o naturalizm. Jak postrzegamy świat. Ani pies ani my nie jestesmy kupą białka ani błota.

Nie jesteśmy też maszynami.

Spojrzenie teisty i ateisty wynika z tego mogą być podobne.
Oczywiście panteista należy do zbioru ateista.
Spinoza został wykluczony brutalnie ze zboru za panteistyczne poglądy.

Tematem psiej osobowości zajął się w końcu zespół Kentha Svartberga z uniwersytetu w Sztokholmie. Przez wiele lat szwedzcy naukowcy badali psią psychikę. W tym czasie przebadali oni niemal 15,5 tysiąca psów 164 ras. Używali do tego celu testy opracowane już w latach osiemdziesiątych do oceny psów pracujących, takich jak przewodnicy niewidomych czy psy policyjne. Przy pomocy testów, zespół Svartberga oceniał jak reagują różne psy, postawione w tych samych dziesięciu sytuacjach. Zdaniem szwedzkich naukowców psią osobowość można ocenić biorąc pod uwagę ich:

upodobanie do aktywności/zabawy
odwagę i ciekawość świata
skłonność do tropienia i gonienia
towarzyskość
poziom agresji

Wnioski do jakich doszli naukowcy ze sztokholmskiego uniwersytetu, nie powinny zdziwić właścicieli psów. Z ich badań wynika bowiem, że wśród przedstawicieli ras uznawanych za bardzo odważne, zdarzają się lękliwe psy a wśród tych opisywanych jako bardzo łagodne zdarzają się bardziej agresywne od innych. Poza tym „towarzyskość” psów może być bardziej lub mniej rozwinięta, czy przybierać bardzo rożne formy. Te indywidualne cechy, często małe dziwactwa czy skłonności, składają się właśnie na osobowość psa.
[link widoczny dla zalogowanych]

lucek

Hill

lucek

Hill

lucek

już lepiej

ps

ale pozostaje jeszcze ta "naukowa ciekawość" :wink:

Hill

lucek

chodziło mi o ten przymiotnik, jakby bez niego już człowiek nie był ciekawy ;) zresztą myślę jednak, że teizm lepiej wskazuje to co człowieka odróżnia, a to to poznawanie Boga....

ale zgoda