ŚFiNiA

blfr

G.E. Moore dowodzi istnienia zewnętrznego świata z grubsza tak:

1. Oto dłoń (podpierając się gestykulacją).
2. Oto druga dłoń.
3. Istnieją więc przynajmniej dwa obiekty w zewnętrznym świecie.
4. Wobec tego zewnętrzny świat musi również istnieć.

[link widoczny dla zalogowanych] Jakość taka sobie, ale da się przeczytać.

Wiele dyskusji na tym forum krąży właśnie wokół istnienia (materii, zewnętrznego świata) oraz możliwości dowiedzenia tegoż istnienia. Czy ten dowód jest poprawny?

Spotkałem ludzi traktujących ten dowód na poważnie i zastanawiam się czy sprawiedliwe jest zbycie go argumentem, że przesłanki (1 i 2) są niedowiedzione.

wujzboj

(3) jest nieuprawnione, bo (1) i (2) są doznaniami, czyli należą do "wnętrza".

Andy72

Nie całkiem, bo kiedy G.E. Moore pokazuje dłoń to pokazuje swoją dłoń a nie doznanie odbiorcy (uwaga: nie wskazuje doznania odbiorcy) ponieważ zresztą byłoby to trudne, mógłby to zrobić tylko odbiorca. A że obserwator widzi tylko doznania to tak samo jak kula na której są cienie zewnętrznych przedmiotów twierdząca że istnieje tylko ona.

Banjankri

ptr