ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Wielu ludzi się szczyci tym, że ich światopogląd jest oparty na wiedzy, stąd często nazywają go światopoglądem naukowym. Dawniej, kiedy jeszcze postęp naukowy nie zachodził w tak zawrotnym tempie jak obecnie, mogło to mieć sens, żeby traktować wiedzę jako taki fundament, co np. przejawiało się choćby w systemie szkolnictwa - kładło się nacisk na zapamiętywanie faktów, człowiek wykształcony opuszczał mury szkół i uczelni z jakąś solidną bazą wiedzy, na której mógł się później opierać przez wiele lat i przekazywać ją innym.

Dzisiaj nasza wiedza o świecie zmienia się z minuty na minutę, to co było prawdą wczoraj dzisiaj może już nie być prawdą, w wielu kwestiach prawda jest niejednoznaczna bądź trudna do ustalenia (badania naukowe dają sprzeczne rezultaty), wobec czego gdyby podtrzymywać ten postulat opierania światopoglądu na nauce, to taki zwolennik tego postulatu musiałby co chwilę updatować swoją wiedzę o świecie, żeby w ogóle mieć jakiś światopogląd.

Pytanie czy można nazwać fundamentem coś, co jest tak nietrwałe, że zmienia się z minuty na minutę, tak że nie sposób w ogóle za tym nadążyć? Czy to jest technicznie możliwe, żeby opierać swój światopogląd na wiedzy? Czy może zwolennik światopoglądu naukowego sam przed sobą udaje, jak to bardzo opiera się na wiedzy...która dawno się zdążyła zdeaktualizować?

Tak naprawdę im kto więcej wie, tym bardziej wie, że nic nie wie. Wiedza rodzi ciągłe wątpliwości. Co to za światopogląd, który opiera się na ciagłym wątpieniu? Czy to jest jeszcze światopogląd? Czy moze światowątpliwość? I cóż płodnego z tej światowątpliwości może się zrodzić? Z pewnością postęp naukowy. Coś jeszcze?

Michał Dyszyński

mat

towarzyski.pelikan

Semele

Czy ateista chce mieć alternatywne rozwiązania do religii??
Może i tak. Znajduje je ale nie muszą być ściśle naukowe..

Może to być na przykład humanizm wyłączny Charlesa Taylora.

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

Katolikus

Semele

Semele

lucek

Semele

Czy bardziej racjonalny JEST naukowy?
W temacie o dowodach na istnienie Boga, który właściwie przerodził się w dyskusję nad wuizmem, dałam link o kryteriach czy warunkach racjonalności.
Może od jakiś ustaleń w tym temacie warto zacząć.
Gdy użyłam słowa rozumny, były jakieś wątpliwości. Rozumny = racjonalny..
Lucek

lucek

Semele

lucek

towarzyski.pelikan

Na "światopogląd naukowy" powołują się zwykle postępowcy, którym podobno z wiedzy wynika, że np.

- z faktu, że homoseksualizm jest w dużej mierze uwarunkowany biologicznie wynika, że należy zalegalizowac małżeństwa homoseksualne;
- z faktu, że istnieje wiele kryteriów płci (np. płeć gonadalna, genotypowa, fenotypowa, hormonalna, psychiczna etc.), wynika , że należy stworzyć odpowiednio więcej tożsamości płciowych;
- z faktu, że zwierzęta cierpią wynika, że nie nie należy ich zabijać;
- z faktu, że płód nie cierpi wynika, że można go zabijać

Semele

towarzyski.pelikan

Semele, w tym momencie to jest istotne, jakie są te fakty, tylko sam fakt, że zwolennik światopoglądu naukowego jest przekonany, że jego światopogląd naprawdę wynika z faktów, a nie z ideologii. Fakt bez interpretacji ideologicznej nic nie znaczy.

A dlaczego ma takie przekonanie? Bo kieruje sie nie własną ideologią/systemem wartości, tylko cudzą, narzuconą przez róznych ideologów, również pod przykrywką nauki. Nawet nie wie, skąd mu się wzięły takie poglądy a nie inne.

lucek

Semele

Semele

lucek

Irbisol

Irbisol

towarzyski.pelikan