ŚFiNiA

Andy72

Niektórzy mówią, że należy dawać tylko argumenty odwołujące się do logiki, a nigdy do uczuć.
Za logikę odpowiada lewa półkula, za uczucia prawa. Postulat by myśleć tylko lewą półkulą oznacza że prawą wysyła się na śmietnik, mimo że Ktoś (czy to Bóg czy ewolucja) nas w nią wyposażył.
Psychiatria zna przypadki upośledzenia uczuć przy zachowaniu całego intelektu, co skutkowało tym, że pacjent nie mógł podjąć żadnej decyzji. Nie mógł zawiązać butów, nie dlatego, że nie umiał, po prostu nie widział powodu, dla którego ma zacząć od jednego lub drugiego buta, jak osiołek, któremu w żłoby dano.
Psychopata będzie do bólu logiczny. Może zgodnie z prawdą i logiką mu wyjść że decyzja A doprowadzi do śmierci milionów, ale nie będzie miał logicznego wytłumaczenia dlaczego do tej śmierci milionów miałby nie doprowadzać.

Michał Dyszyński

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 73 tematy

towarzyski.pelikan

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 73 tematy

Irbisol

Argument z uczuć to również argument logiczny - tylko trzeba dobrze określić, co tak naprawdę się argumentuje.
Bo jeżeli "a bo mi się wydaje", to jest to argument tylko za tym, że coś komuś się wydaje.

Michał Dyszyński

Semele

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 73 tematy

medivo

Argumenty odwołujące się do logiki są lepsze dlatego że pojęcia logiczne są stałe a uczucia są pojęciem złożonym, ile jest osób tyle jest uczuć, jeden powie że dawanie pieniędzy bezdomnemu to dobro a drugi powie że te pieniądze zostaną przeznaczone na alkohol i trzeba dawać wędkę a nie rybę. Uczucie ma wiele znaczeń i każdy rozumie je po swojemu, dyskutując opierając się na mglistych nieokreślonych pojęciach uzyskasz mgliste i nieokreślone odpowiedzi do tego od każdego uzyskasz inną odpowiedź. Gdy posługujesz się prostą logiką i operujesz na pojęciach które dla każdego są takie same (np. liczba dwa), uzyskasz bardziej precyzyjne odpowiedzi. Dyskusja na tematy złożone wymaga ciągłego precyzowania, definiowania, analizowania wzajemnego zrozumienia, trzeba dostosowywać złożoność pojęć do odbiorców. Nikt nie zabrania posługiwania się uczuciami jako zbiorami do poznania prawdy, problem jest z przejrzystym przedstawieniem tej złożoności żeby była zrozumiana.

Co do półkul mózgu to nie do końca jedna odpowiada za logikę a druga za uczucia. Jedna półkula analizuje szczegóły a druga złożone pojęcia jako całość, ale to trochę uproszczenie bo różne ośrodki robią pewnie wszystko po swojemu. Zachodzi rozkładanie rzeczywistości na pojęcia i odwrotnie system pojęć składa to w wyobrażoną przestrzeń. Widzisz coś, mózg to upraszcza do szczegółów, z obrazu kota tworzy proste pojęcie kot, właściwie wszystko czego doświadczasz rozbija się na atomy, z tych atomów możesz tworzyć wyobrażenia bo połączenie między całym obrazem a szczegółami jest częściowo odwracalne, myśląc o kocie możesz wyobrazić go sobie w różnych wariantach jako prawdopodobne
przybliżone wyobrażenie utworzone na podstawie wszystkich obrazów kota jakie widziałeś. Logika jest pewnego rodzaju uproszczeniem bo ciężko jest myśleć obrazami i uczuciami bo to zbyt złożone i problematyczne obliczeniowo do tego nie daje dobrych wyników.

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 73 tematy

PS

fedor

Hill

Michał Dyszyński

Semele

Myślę, że pogodzi nas pies ....

może i kot...

https://youtu.be/Ti_Afh7WBw4