ŚFiNiA

Robek · Dołączył: 07 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Na pewno nie czuję się zbesztany, odporny jestem na uwagi w pozytywnym słowa znaczeniu i wyciągam mam nadzieję słuszne wnioski. Mam nadzieję, że moja skromna postać otworzy szerzej okno, by troszkę rześkiego powietrza tu wpadło, ha.
Już kochani nie bądźcie tak uczuleni, czasem warto napisać jak ktoś odlatuje by złapał ponownie grunt.
Troszkę nie mam czasu bo czytam Dawkinsa. Ten gość poukładał parę rzeczy i to mi odpowiada.
A jeszcze w kwestii miłości... mam żonkę i dwie małe córeczki, to tak coś niecoś w temacie wiem.
Samo czynienie dobra jako definicja to taki przepis na tort : - są tam żółtka. Mało i skromniutko lekko patrząc!
No i w cukiernię się tylko wierzy!

Budyy

Ok. OK. Niech ci będzie niechrześcijańskie. Nie wgłębiłem się w społeczność tego forum bo jak już wspomniałem nie uczestniczę w innych wątkach (z braku czasu) Tak czy siak czuję się tu jako gość bo jestem tu nowy. Na racjonaliście od dawna się pojawiałem więc czułem się jak u siebie w domu. Co oczywiście nie oznacza, że się zgadzam ze wszystkim co tam jest napisane. Lubię ich poczytać zwłaszcza pana Koraszewskiego za jego pełne humoru dosadne stwierdzenia ale też widzę wiele niedoróbek i naciąganych tez bez poparcia. Takie tezy w dokumencie Standinga też są, choćby teza o braku politycznej użyteczności słów Jezusa.

I żeby była jasność. Nie jestem antyklerykałem. Powiem więcej. Ja im współczuje i wcale nie zazdroszczę ich życia nawet gdy mają merca czy Maybacha. I nawet zamierzam przyjąć ich jak przyjdą po kolędzie. ( o ile przyjdą bo w ubiegłym roku żona ich troszkę zniechęciła.)

Drizzt

Budyy

Ja już was moi drodzy polubiłem. Nie ma to jak znaleźć na świecie inteligetnych ludzi, choć do większości z pewnością jestem opozycją. Rzadko mi się zdarza dyskutować na forach bo w większości poziom dyskusji jest żenujący . Zauważyłem, że nawet na racjonaliście częściej pojawiają się różnego rodzaju świry. (o dziwo często ortodoksyjnie katolickie - ciekawe co oni tam robią - z tekstami typu zginiesz piekle) niż tutaj. Być może dlatego, że większość dyskusji jest tu dla nich za trudna a moze są tu tak sprawni moderatorzy, że szybciutko takich wycinają, że ja ich nie zauważam. Takczy siak jest tu fajnie i z pewnością dłużej zabawię.

"Lepiej pogadać z mądrym wrogiem, niż z głupim klakierem" -nie chwaląc się sam to wymyśliłem ;)

wujzboj

mat

wujzboj

krofa · Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 188 Przeczytał: 0 tematów

W odpowiedzi na twoją dygresję: na pewno jestem w stanie się czegoś tu nauczyć, mam nadzieję, że ty również, dlatego wracajmy do naszej wspólnej lekcji, a ta lekcja w celu lepszego zrozumienia, o czym mówimy, odbywa się NA PRZYKŁADACH.

krofa · Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 188 Przeczytał: 0 tematów

Robek · Dołączył: 07 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Wuj Zbój wspomniał:
Jest to opis sugerujący nie tyle wszechwiedzę i wszechmoc Boga, ile wiedzę i moc bardzo, bardzo przekraczające wiedzę i moc człowieka.
O, widzę, że Wuj czytuje Dawkinsa, a może sam na drodze logiki doszedł do wniosku, że wszechmoc i wszechwiedza to atrybuty wzajemnie się wykluczające. Zgrabnie się kolega wywinął z pułapki!!!
- Bardzo, bardzo przekraczające wiedzę i moc człowieka.
Tzn. jak bardzo? A skąd to posądzenie Boga, że jest taki to a taki?
Przecież jego istnienie to kwestia wiary. Czemu idziemy dalej i "już wiemy", że jest bardzo, bardzo? Co o Nim tak naprawdę wiemy? Czy coś wiemy?
Póki co chyba interesujące jest czy istnieje, a nie jaki jest. Jaki jest nie implikuje istnienia. To się nazywa zająć się sprawą od d...strony.

mat

Budyy

NIezwykle cenna uwag mat

A teraz do wujazboja

Budyy

Budyy

Drizzt

Budyy

Muszę się z Tobą nie zgodzić. Uważam, że stwierdzenie mat-a nie było obraźliwe ani tez niegrzeczne. Stwierdzenie to dodatkowo wykazało, że pojmowanie nauki w sposób wujowozbujowy jest nieuczciwe i wewnętrznie sprzeczne.
Prosze wskazać w którym miejscu jest tu coś obraźliwego albo osobistego
?

- Wątpię w naukową rzetelność kogoś kto twierdzi, że prawa fizyki ne obowiązują proroków jego religii?
- Nie jest naukowcem ten kto buduje model w oparciu o fakty ale fakty dopasowuje o modelu
Stwierdzenia te są ogólne i zgodne z prawdą.
Słowo ktoś nie oznacza wreszcie, że ten ktoś jest wujemzbujem. Tym ktoś mógłby być ktokolwiek kto wyznaje takie poglądy.

Drizzt

krofa · Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 188 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

Budyy

wuj na swojej stronie pisze, że jest katolikiem.
vide
wuj wierzy, że można zmartwychwstać
wuj wierzy, że można zajść w ciążę i pozostać dziewicą
wuj wierzy, że do zapłodnienia nie potrzeba plemników a ducha bożego
wuj wierzy, że Jezus chodził po wodzie
wuj wierzy, że Jezus zamienił chleb w swoje ciało i ciągle to robi
wuj wierzy, że Jezus z kilku chlepów wyczarował całe ich mrowie
wuj wierzy, że Jezus zamienił wodę w wino
wuj wierzy, że można zabrać kobietę luzem w kosmos (wniebowzięcie)
wuj wierzy, że można przechodzić przez ściany
wuj wierzy, że....... i tu można mnożyć przykłady. To co zademonstrowałem to tylko mała próbka z NT.

Jeżeli nie wierzy to znaczy, że nie jest katolikiem i tylko kłamie, że jest. Która z tych opcji jest prawdą - nie wiem. Jeżeli wierzy to jest nierzetelnym naukowcem, jeżeli nie wierzy to nie jest katolikiem. Howgh

A powracając do tego co napisał mat.
Mat nigdzie nie napisał, że adresuje swoją wypowiedź do wujazbuja. Ktoś to nie jest wujzboj. Prosze nie nadinterpretuj faktów. Już raz dałeś popis swoich możliwości w dyskusji z wkotwicą.Proszę nie wracaj ponownie do tego typu dyskusji. Wuj myślał to lub wuj myślał tamto. Wuj ma klawiaturę i wuj może napisać co sądzi na ten temat. Ja nie piszę mat sądzi, że to jest prawdziwe, mat wie co to znaczy mat tamto. Ja pisze, że JA uważam że to jest poprawne bądź nie i tego bronię.
Jeżeli jednak odbierasz to jako atak w wujazboja to dajesz dowód, że jednak uważasz, że wuj zboj podpada pod stwierdzenie

Drizzt

krofa · Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 188 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

krofa · Dołączył: 04 Sty 2008 Posty: 188 Przeczytał: 0 tematów

Jakbyś się nie wtrącał, to wuj by pewnie zignorował, albo zaproponował nowy wątek...
A teraz to już nawarzyłeś piwa Drizzt i poczekajmy, czy ktoś nie zechce bronić tezy o zgodności wypowiedzi mata z tematem tego wątku, która to odnosiła się do wypowiedzi wuja, od której to może właśnie zaczął sie offtop itd itd.

Drizzt