 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 9:06, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Od tego czasu staram się nie przegrać nie tyle z ludźmi, którzy mi rzucają różne wyzwania tak jak im to pasuje, ale z samym sobą, abyś nie wyjść na durnia, który dał się zmanipulować na tyle, aby poświęcić swój czas, zasoby, emocje walcząc o sprawę, na której nigdy mu nie zależało. To jest dopiero wyjście na durnia - zmarnowanie swoich zasobów tylko dlatego, że komuś udało się mnie do przejmowania się jakąś tam ustawioną grą sprowokować. To jest ta dla mnie prawdziwa przegrana - bo to ja w takim przypadku zostałem wystrychnięty na dudka.zależało. |
Przecież cały czas zarzucasz mi taką rozgrywkę, i na każdego posta odpisujesz z pełnym zaangażowaniem, pisząc nie na temat, a właśnie o tym, co uznajesz za stratę czasu. Merytorycznie to nawet na jedno pytanie nie chciałeś odpowiedzieć.
Niespecjalnie mi zależy na tym, żeby udowodnić, że jesteś durniem, ale o dziwo wychodzi mi świetnie, skoro sam to przyznajesz.
Następnym razem, jak komuś coś zarzucisz, albo rozpiszesz się o tym, jaki ty nie jesteś, sprawdź czy opis czasem do ciebie nie pasuje. Z tego co widzę, zawsze pasuje jak ulał. |
Znowu się zrealizowałeś w kąśliwym komentarzu. Znowu wygrałeś. Brawo. 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:31, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
|
Ja tylko pokazałem, jak sam się upokorzyłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:40, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Ja tylko pokazałem, jak sam się upokorzyłeś. |
Tak - pokazałeś to. Dzięki czemu masz kolejne zwycięstwo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:00, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Oceniaj sobie to jak tam chcesz. Możesz nawet mszę odprawić na moją cześć i tak mnie to specjalnie nie będzie obchodzić. Ja, w przeciwieństwie do ciebie, nie jestem tu z żądzy nauczania mas, nie szukam wiernych jak ty, chociażby dlatego, że to co mam do powiedzenia, nie jest dla mas. Zresztą, ty jesteś tego najlepszym przykładem.
Pokonać przedszkolaka w piaskownicy, to nie żaden wyczyn, wręcz przeciwnie, jest gdzieś na granicy żenady, tak jak dyskutowanie z tobą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:23, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | Oceniaj sobie to jak tam chcesz. Możesz nawet mszę odprawić na moją cześć i tak mnie to specjalnie nie będzie obchodzić. Ja, w przeciwieństwie do ciebie, nie jestem tu z żądzy nauczania mas, nie szukam wiernych jak ty, chociażby dlatego, że to co mam do powiedzenia, nie jest dla mas. Zresztą, ty jesteś tego najlepszym przykładem.
Pokonać przedszkolaka w piaskownicy, to nie żaden wyczyn, wręcz przeciwnie, jest gdzieś na granicy żenady, tak jak dyskutowanie z tobą. |
Ano. Na pewno wygrałeś.
Przypomina mi się, pewien tekst z jednego ze starych programów satyrycznych. Dwóch gości rozmawia:
- podaj jakąś liczbę.
- pięć - brzmi odpowiedź.
To ja mówię: szęść - wygrałem.
Pomyślałem sobie, że można by pociągnąć ten dialog:
W powyższej sytuacji gość się żachnął: ale jak ty mówisz jako drugi, to zawsze wygrasz. Zamieńmy się kolejnością.
- Dobra - brzmi odpowiedź - to ja mówię moją liczbę jako pierwszy: pięć.
To moja odpowiedź jest: sześć. Czyli wygrałem.
- Nie, nie wygrałeś! Teraz trzeba było podać mniejszą liczbę, aby wygrać... 
Banjanki - Ty wygrywasz. A jakąś grę, ocenianą wedle Twoich zasad wygrywasz na pewno. I ja to przyznaję.
Szczerze mówiąc, nawet nie wiem, co to za gra, ale jestem przekonany, że da się dopasować do tej naszej dyskusji jakąś grę, w której owa dyskusja jest Twoim zwycięstwem. Więc przyznaję Ci rację, ze wygrałeś. Nie wiem w co wygrałeś, ale na pewno wygrałeś.
Zdaję sobie sprawę, że nie mam z Tobą, Banjankri, szans w Twojej grze. Przecież to Ty ustalasz zasady i Ty sędziujesz. Autorytatywnie wypowiadasz się co i jak tutaj "jest", kto wygrał, co wystąpiło. Mamy w pełni Twoje panowanie, więc też i nie dziwota, że tak łatwo - jak sam wyżej piszesz - mnie pokonałeś. W tej grze wygrywasz zawsze (chyba że przyjdzie Ci kaprys postanowić inaczej, ale to też będzie wynikało z tego co sam stwierdzisz, więc będzie na Twoje życzenie).
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 12:04, 28 Cze 2021, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6048
Przeczytał: 75 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:01, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
A tak konkretnie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:03, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Pozostaje tylko życzyć prędkiego powrotu do zdrowia. Chociaż w przypadku Michała, to może być wada wrodzona.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pon 15:04, 28 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:13, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:20, 28 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 7:44, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:53, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Wto 8:55, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Możesz post wyrwać z kontekstu, ale siebie z kontekstu własnej głupoty, nie wyrwiesz.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Wto 8:56, 29 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:05, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:08, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?... 
Jedno kliknięcie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:20, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?...
Jedno kliknięcie... |
Gdzie jest ten link? Wklej tu fragment swojego tekstu z linkiem. Mam na myśli twój pierwszy wpis w wątku http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/prawdziwe-ambitne-zwyciestwo,19241.html#603563
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:23, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?...
Jedno kliknięcie... |
Gdzie jest ten link? Wklej tu fragment swojego tekstu z linkiem. Mam na myśli twój pierwszy wpis w wątku http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/prawdziwe-ambitne-zwyciestwo,19241.html#603563 |
W cytacie, tam gdzie wpisany jest autor tekstu podano: Michał Dyszyński w wątku Strach o własną osobę napisał:
Jest to ten - niniejszy - wątek. Z niego jest cytat.
Nie wiem, jak jeszcze bardziej miałbym to wskazać...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:41, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?...
Jedno kliknięcie... |
Gdzie jest ten link? Wklej tu fragment swojego tekstu z linkiem. Mam na myśli twój pierwszy wpis w wątku http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/prawdziwe-ambitne-zwyciestwo,19241.html#603563 |
W cytacie, tam gdzie wpisany jest autor tekstu podano: Michał Dyszyński w wątku Strach o własną osobę napisał:
Jest to ten - niniejszy - wątek. Z niego jest cytat.
Nie wiem, jak jeszcze bardziej miałbym to wskazać... |
Ale to nie jest link. To jest tytuł wątku, nawet bez podania, gdzie to jest.
Czy ktoś to widzi jako link? U mnie to się wyświetla jako zwykły tekst, tyle że pogrubiony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:47, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
|
Michał założył, że kto będzie chciał to sobie znajdzie, w 13-stronicowym wątku. Pewnie po cichu liczył na to, że nikt nawet do tego wątku nie zajrzy. Nie po to uciekał z tego tematu, żeby ludzie wiedzieli jak został tutaj obity.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:49, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?...
Jedno kliknięcie... |
Gdzie jest ten link? Wklej tu fragment swojego tekstu z linkiem. Mam na myśli twój pierwszy wpis w wątku http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/prawdziwe-ambitne-zwyciestwo,19241.html#603563 |
W cytacie, tam gdzie wpisany jest autor tekstu podano: Michał Dyszyński w wątku Strach o własną osobę napisał:
Jest to ten - niniejszy - wątek. Z niego jest cytat.
Nie wiem, jak jeszcze bardziej miałbym to wskazać... |
Ale to nie jest link. To jest tytuł wątku, nawet bez podania, gdzie to jest.
Czy ktoś to widzi jako link? U mnie to się wyświetla jako zwykły tekst, tyle że pogrubiony. |
Ale przecież w tym właśnie wątku JESTEŚ TERAZ. Już go znalazłeś! Tutaj jest - gdzie czytasz ten tekst. Tylko paręnaście postów wcześniej znajdziesz zacytowany tekst.
Gdzie go jeszcze chcesz szukać?...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6425
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:50, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | anbo napisał: | | Michał Dyszyński napisał: |
A tak konkretnie? |
A tak konkretnie to powinieneś był dać link do dyskusji, żeby każdy mógł zobaczyć, że znowu omawiasz chochoła. |
Jaki link jeszcze chcesz?
Jeden jest w cytacie, a drugi byłby do niniejszego wątku. Którego linka brakuje? |
W twoim wpisie, do którego link dał szaryobywatel, brakuje linka do dyskusji, którą w tym wpisie omawiasz. |
Jeśli odpowiadam pod cytatem, to znaczy, że moja odpowiedź ma z tym cytatem związek. Przynajmniej ja tak zawsze to traktowałem. |
Ale nie wiadomo skąd ten cytat bo linku nie dałeś. Ten cytat o dyskusji nic nie mówi, jest wyrwany z dużej całości. Tam są głównie twoje fantazje, czyli - co robisz bardzo często - zmyślony przykład mający oddawać istotę sprawy. Czytelnik nawet nie ma jak sprawdzić czy ten przykłąd jest trafny. |
Nie rozumiem.
Nie możesz kliknąć tego linku, który na kolorowo jest zawarty w cytacie, aby przejść do właściwej dyskusji i się samemu przekonać?...
Jedno kliknięcie... |
Gdzie jest ten link? Wklej tu fragment swojego tekstu z linkiem. Mam na myśli twój pierwszy wpis w wątku http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/prawdziwe-ambitne-zwyciestwo,19241.html#603563 |
W cytacie, tam gdzie wpisany jest autor tekstu podano: Michał Dyszyński w wątku Strach o własną osobę napisał:
Jest to ten - niniejszy - wątek. Z niego jest cytat.
Nie wiem, jak jeszcze bardziej miałbym to wskazać... |
Ale to nie jest link. To jest tytuł wątku, nawet bez podania, gdzie to jest.
Czy ktoś to widzi jako link? U mnie to się wyświetla jako zwykły tekst, tyle że pogrubiony. |
Ale przecież w tym właśnie wątku JESTEŚ TERAZ. Już go znalazłeś! Tutaj jest - gdzie czytasz ten tekst. Tylko paręnaście postów wcześniej znajdziesz zacytowany tekst.
Gdzie go jeszcze chcesz szukać?... |
Czy ty się dobrze czujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5544
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:03, 29 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Czy to nie jest piękny przykład na to, że Michał ma problemy z rozumowaniem? Gdzie mu tam dyskutować o Bogu, skoro on się nie może odnaleźć w dwóch tematach.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Wto 10:04, 29 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15335
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Sob 20:05, 10 Lip 2021 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | Irbisol napisał: | | blackSwan napisał: | | Irbisol napisał: | | Gdybyś wziął Aborygena jako niemowlaka i wychował w Norwegii, to zachowywałby się jak Norweg. I odwrotnie. |
I byłby taki nowy Norweg na samym dole drabiny społecznej, a odwrotnie mielibyśmy kandydata na wodza. |
Niby dlaczego? |
W poprzednim poście to wytłumaczyłem: | Cytat: | | jak ktoś jest zbyt tępy, to najlepsze uniwersytety nic nie zdziałają |
|
Czyli Aborygen jest tępy ze względu na uwarunkowania genetyczne?
| Cytat: | | Chcę Ci tylko uświadomić, że model gospodarczy jest bardzo ważną częścią światopoglądu, to właśnie o niego często toczą się spory ideologiczne. |
Model gospodarczy jest jakoś uzasadniany matematycznie i eksperymentalnie.
Światopogląd jednak trochę inaczej jest uzasadniany.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | Nie znam niestety nikogo ani nie słyszałem, kto by czegoś takiego dokonał.
No chyba że ten Newton, o którym pisałeś dalej. |
Aż tak źle?
https://www.youtube.com/watch?v=ejS6v9VkX2c&t=90s
I jego pogląd w Polsce nie jest jakiś wyjątkowy... |
Gada o niesprzeczności nauki i religii. A ja pytam o co innego.
| Cytat: | | Jeżeli nauka pierwszego języka jest dla Ciebie tylko pewnym rodzajem uczenia się umowy, no to słabo masz z myśleniem. Ucząc się języka człowiek uczy się semantyki, czyli wyrażania idei za pomocą słów oraz następnie świadomego manipulowania tymi ideami, a w tym między innymi poznawania logiki. |
Mieszasz pojęcia. Język to umowa, a nie naukowe odkrywanie praw świata, co nie znaczy że człowiek nie uczy się semantyki czy logiki.
| Cytat: | | A przecież nauka języka to tylko pierwszy lepszy przykład z brzegu. Człowiek samodzielnie uczy się wielu rzeczy: od stawiania pierwszych kroków, do całych teorii na temat np. zielarstwa, kucharstwa czy medycyny naturalnej. |
I to jest typowa metoda naukowa. Eksperyment, uogólnianie.
Miałeś podać przykład odkrywania praw rzeczywistości metodą inną niż naukowa.
| Cytat: | | Jak i twoja wiara w obiektywność subiektów naukowych. |
Czyli nauka pierdzieli tak samo jak ktokolwiek, kto sobie cokolwiek umyśli?
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Czyli jak czegoś nie wiadomo, to Bóg musiał ingerować? |
Oto to, typowy myk ateistów, jak nie wiadomo - znaczy nie ma.. |
Zadałem ci pytanie.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Samoorganizacja jest udowodniona matematycznie i eksperymentalnie. |
Bzdura anty-entropiczna. |
Następny, co nasłuchał się czegoś o II zasadzie termodynamiki, ale zrozumiał tylko połowę. Podpowiem ci, bo sam nigdy się nie wygrzebiesz (chociaż nie ma gwarancji, że ta podpowiedź będzie dla ciebie zrozumiała): w tej zasadzie jest mowa o układach ZAMKNIĘTYCH. W otwartych entropia może maleć. Inaczej nie byłbyś w stanie przeżyć ani w ogóle powstać.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Wystarczy zresztą popatrzeć na ekosystemy, pasma górskie czy galaktyki. Nie trzeba tym sterować a to się organizuje. |
Takim czymś jak "wystarczy popatrzeć" to byś nawet nie zagiął pierwszego semestru seminarzysty znającego argument Paleya. |
A co cię obchodzi, co bym zaliczył a co nie? Podałem ci argument. Masz coś na niego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:16, 11 Lip 2021 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli Aborygen jest tępy ze względu na uwarunkowania genetyczne? |
Nie, z innych powodów. Gdyby tak było, to można by w laboratorium za pomocą manipulacji genetycznych przekształcić małpę w neandertalczyka, a jego z kolei w osobę o potencjale Einsteina.
| Irbisol napisał: | Model gospodarczy jest jakoś uzasadniany matematycznie i eksperymentalnie.
Światopogląd jednak trochę inaczej jest uzasadniany. |
To jest wyłącznie zależne od możliwości poznawczych osoby, osoba inteligentna będzie potrafiła uzasadnić swój światopogląd logicznie popierając to realnymi dowodami.
| Irbisol napisał: | | Gada o niesprzeczności nauki i religii. A ja pytam o co innego. |
Mówi o czymś więcej, że nauka wręcz wynika z religii.
Dokładniej mówi tak:
- Prawdziwa nauka nie robi nic innego jak tylko rozszyfrowuje zamysł Boga.
- Każda naukowa teoria, każdy fakt jest to element bożego zamysłu.
Ty możesz mieć inne podejście do nauki, ale faktem jest że on uprawia naukę właśnie w ten sposób.
| Irbisol napisał: | | Mieszasz pojęcia. Język to umowa, a nie naukowe odkrywanie praw świata, co nie znaczy że człowiek nie uczy się semantyki czy logiki. |
Już z samego faktu uczenia się semantyki i logiki wynika to, że właśnie kilkuletni człowiek uczy się i to bez bezpośredniego nauczyciela i rygoru naukowego. A co do języka to nawet nie zdajesz sobie sprawy, że aby przedstawić ideę w języku werbalnym wcześniej jest ona formułowana w metajęzyku idei, a tylko następnie tłumaczona.
| Irbisol napisał: | I to jest typowa metoda naukowa. Eksperyment, uogólnianie.
Miałeś podać przykład odkrywania praw rzeczywistości metodą inną niż naukowa. |
Chciałeś uciec w rozszerzenie pojęcia nauki (w sensie science) o pojęcia nauczania (teaching) i uczenia się (learning). A w konsekwencji wyszłoby Ci, że zwiedzający teren kot stosuje metodę naukową, jak i małpa w cyrku ucząca się koziołkowania.
| Irbisol napisał: | | Czyli nauka pierdzieli tak samo jak ktokolwiek, kto sobie cokolwiek umyśli? |
No a nie? Uważasz, że naukowcy formułują twierdzenia z objawienia bożego czy z pierdzenia? Oczywiście formułują je w swych myślach.
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Irbisol napisał: | | Czyli jak czegoś nie wiadomo, to Bóg musiał ingerować? |
Oto to, typowy myk ateistów, jak nie wiadomo - znaczy nie ma.. |
Zadałem ci pytanie. |
Odpowiedziałem na nie.
A jeżeli mam tłumaczyć, to jest po prostu tak: jeżeli nie masz żadnych przesłanek, to nie możesz nic stwierdzić ani na korzyść Boga, ani przeciwko niemu.
| Irbisol napisał: | | Następny, co nasłuchał się czegoś o II zasadzie termodynamiki, ale zrozumiał tylko połowę. Podpowiem ci, bo sam nigdy się nie wygrzebiesz (chociaż nie ma gwarancji, że ta podpowiedź będzie dla ciebie zrozumiała): w tej zasadzie jest mowa o układach ZAMKNIĘTYCH. W otwartych entropia może maleć. Inaczej nie byłbyś w stanie przeżyć ani w ogóle powstać. |
Panie Mądraliński, nawet nie poświęciłeś chwili, by samodzielnie dojść do wniosku, że otwartość układu ma tu bardzo niewiele do rzeczy. W układzie zamkniętym czynnik porządkujący posiadający część energii tegoż układu będzie przeciwdziałał entropii tak długo jak to możliwe, w układzie otwartym bez czynnika porządkującego nie będzie komu/czemu porządkować nawet jeżeli istnieją dopływy energii do układu.
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Irbisol napisał: | | Wystarczy zresztą popatrzeć na ekosystemy, pasma górskie czy galaktyki. Nie trzeba tym sterować a to się organizuje. |
Takim czymś jak "wystarczy popatrzeć" to byś nawet nie zagiął pierwszego semestru seminarzysty znającego argument Paleya. |
A co cię obchodzi, co bym zaliczył a co nie? Podałem ci argument. Masz coś na niego? |
A co Cię obchodzi, co mnie obchodzi?
Zauważ, że twój argument brzmi "wystarczy popatrzeć" i bez założeń dodatkowych (a które pewnie teraz chciałbyś wprowadzić) to ludzie dochodzą do zupełnie sprzecznych wniosków i na tylko tej podstawie nic dokładniej stwierdzić nie ma możliwości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15335
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:20, 12 Lip 2021 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli Aborygen jest tępy ze względu na uwarunkowania genetyczne? |
Nie, z innych powodów. |
Więc je podaj. Mając na uwadze to, co napisałem wcześniej.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Model gospodarczy jest jakoś uzasadniany matematycznie i eksperymentalnie. Światopogląd jednak trochę inaczej jest uzasadniany. |
To jest wyłącznie zależne od możliwości poznawczych osoby, osoba inteligentna będzie potrafiła uzasadnić swój światopogląd logicznie popierając to realnymi dowodami. |
To chyba jeszcze takiej osoby na świecie nie ma, bo nikt nie jest w stanie uzasadnić logicznie światopoglądu popierając to jeszcze dowodami.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Gada o niesprzeczności nauki i religii. A ja pytam o co innego. |
Mówi o czymś więcej, że nauka wręcz wynika z religii.Dokładniej mówi tak:- Prawdziwa nauka nie robi nic innego jak tylko rozszyfrowuje zamysł Boga.- Każda naukowa teoria, każdy fakt jest to element bożego zamysłu. |
Pytam o co innego.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | I to jest typowa metoda naukowa. Eksperyment, uogólnianie. Miałeś podać przykład odkrywania praw rzeczywistości metodą inną niż naukowa. |
Chciałeś uciec w rozszerzenie pojęcia nauki (w sensie science) o pojęcia nauczania (teaching) i uczenia się (learning). A w konsekwencji wyszłoby Ci, że zwiedzający teren kot stosuje metodę naukową, jak i małpa w cyrku ucząca się koziołkowania. |
Nie zgaduj co chciałem, a czego nie.
Miałeś podać przykład odkrywania praw rzeczywistości metodą inną niż naukowa.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Czyli nauka pierdzieli tak samo jak ktokolwiek, kto sobie cokolwiek umyśli? |
No a nie? Uważasz, że naukowcy formułują twierdzenia z objawienia bożego czy z pierdzenia? Oczywiście formułują je w swych myślach. |
Nie chodziło mi o to, czy formułują cokolwiek w myślach lecz o to, czy pierdzielą tak samo, jak ktoś gadający dowolne bzdury.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | | Irbisol napisał: | | Czyli jak czegoś nie wiadomo, to Bóg musiał ingerować? |
Oto to, typowy myk ateistów, jak nie wiadomo - znaczy nie ma.. |
Zadałem ci pytanie. |
Odpowiedziałem na nie. A jeżeli mam tłumaczyć, to jest po prostu tak: jeżeli nie masz żadnych przesłanek, to nie możesz nic stwierdzić ani na korzyść Boga, ani przeciwko niemu. |
Odpowiedz na pytanie.
A z tym twierdzeniem na korzyść i przeciwko to nie jest tak łatwo jak ci się wydaje, bo Bóg nie jest jedyną alternatywą.
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Następny, co nasłuchał się czegoś o II zasadzie termodynamiki, ale zrozumiał tylko połowę. Podpowiem ci, bo sam nigdy się nie wygrzebiesz (chociaż nie ma gwarancji, że ta podpowiedź będzie dla ciebie zrozumiała): w tej zasadzie jest mowa o układach ZAMKNIĘTYCH. W otwartych entropia może maleć. Inaczej nie byłbyś w stanie przeżyć ani w ogóle powstać. |
Panie Mądraliński, nawet nie poświęciłeś chwili, by samodzielnie dojść do wniosku, że otwartość układu ma tu bardzo niewiele do rzeczy. W układzie zamkniętym czynnik porządkujący posiadający część energii tegoż układu będzie przeciwdziałał entropii tak długo jak to możliwe, w układzie otwartym bez czynnika porządkującego nie będzie komu/czemu porządkować nawet jeżeli istnieją dopływy energii do układu. |
W układzie zamkniętym żaden czynnik porządkujący nie spowoduje, że entropia zmaleje - a o tym jest mowa, a nie o jakimś "przeciwdziałaniu tak długo jak to możliwe".
Natura sama zmniejsza lokalną entropię i nic na to nie poradzisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
