ŚFiNiA

Superstar

Czyli rozchodzi się o podmiot, o którym dany pogląd ma orzekać. Hmm nie jestem pewien ale wuj chyba pisał że tak właśnie można by było ominąć samowywrotkę, to nawet ciekawe, ale sprawa jest delikatna, więc postaram się znaleźć odpowiedni cytat, zanim coś więcej napiszę. :think:

wujzboj

wujzboj

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

Budyy

Czego to wuj nie wymyśli aby tylko uzasadnić swoją wiarę w to, że jego wiara jest prawdziwa.

NIe chce mi już się dalej dyskutować bo mówienie do wuja to tak jak grochem o ścianę.

Superstar

Oj czepianie się słów, omijać nie omijać, znaczy nie tworzyć :wink:

No i teraz jak już rozumiem, to chciałbym przejść do sprawy która mnie właśnie interesuje, czy przypadkiem tak rozumiany scjentyzm nie jest KAŻDĄ logiczną ontologią ?

Bo kto nie zaprzecza badaniom naukowym ? Kto się na nich nie opiera ? Nikt, więc co takiego wnosi niby scjentyzm ? On właściwie to w pakiecie jest na wyposażeniu każdego.

wujzboj

Spodziewałem się różnych rewelacji, ale tego naprawdę nie:

wujzboj

wujzboj

Superstar

wujzboj

Cieszyłbym się, gdyby miał coś innego na myśli.

Problem niestety w tym, że - na co już zwracałem uwagę - jeśli wersja anbo rzeczywiście NIE zawiera milczącego scjentycznego założenie, że wszystko, co sensowne, jest zawarte w naukowo badalnym świecie, to wtedy ZAWIERA błędne założenie, jakoby nie-scjentyści utrzymywali (lub utrzymywać musieli), że w naukowo badalnym świecie są rzeczy, które nie są badalne naukowo. Odrzucając więc pierwszy przypadek, pozostajemy z wnioskiem, że tak rozumiana definicja "scjentyzmu" opiera się na błędnym założeniu o innych światopoglądach i jako taka nie nadaje się w ogóle jako podstawa do dyskusji.

Niestety, na ten zarzut nie dostałem żadnej odpowiedzi... Myślę więc, że sprawa jest rozwiązana. Niezależnie od tego, jaką wersję przyjąć, mamy do czynienia z błędem.

Semele

W temacie jest samowywrotny to cos. z techniki.
Skad to slowo wywrotny to jakas kalka z angielskiego?

Semele

yatzeck

irracjonalne,czyli niezgodne z czyimś wyobrażeniem?
sensowne,czyli ograniczone do czyjegoś wyobrażenia sensowności?
wszędzie to myślenie życzeniowe i ograniczanie rzeczywistości do tego,że ktoś coś chce,lub że czegoś nie chce przyjąć do wiadomości,czy brać pod uwagę w swoich próbach syntezy rzeczywistości.