ŚFiNiA

wujzboj

Z tego, że Biblia jest napisana pod natchnieniem, nie wynika w najmniejszym stopniu, że Biblia nie podlega interpretacji.

Już stwierdzenie, że została ona zamierzona przez Boga (lub zaprzeczenie tego stwierdzenia) stanowi interpretację.

Rozmawiając na tym forum, wzajemnie interpretujemy swoje słowa. Z tego nie wynika, że nasze słowa zawierają zero informacji. Może zastanowimy się nad tym, co z tego natomiast wynika?

Możemy też pobawić się w inną podobną i równie ciekawą zabawę. Lubisz jabłka? To ustal, czym jest jabłko. Jak myślisz, w którym momencie zaczniesz wchodzić w interpretację, i CZEGO to będzie interpretacja? Czy da się świadomie podjąć decyzję o zjedzeniu jabłka, omijając tę intepretację?

Oless

abangel666

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Abi, fakt - zeszliśmy od omawiania poziomu "argumentów" Dawkinsa na spór o scjentyzm w teizmie.

Olessie, może przenieślibyśmy naszą rozmowę do osobnego wątku, by oczyścić plac zabawy do rozbierania Dawkinsa?

Abi, czytałaś to dzieło wielkopomne, albo przynajmniej ten filmik obejrzałaś? To rzuć jakiś konkret Dawkinsowy, żebyśmy mieli się nad czym powyzwierzęcać.

wujzboj

abangel666

Wuj, podałam link do filmu, bo jest tu rozmowa o tym.... to chyba sensowne?
i chyba zgodne z regulaminem, bo ostatnio jestem przeczulona...

skoro o nim gadacie to może i pooglądacie....

Ale w tę rozmowę sie nie włączę, bo za mojego mistrza ateizmu uwazam towarzysza prof. Wielkiego Mistrza lozy Wielki Wschód pana Andrzeja Nowickiego a nie Dawkinsa.... towarzysza profesora Andrzeja cenie tysiąc razy bardziej. Albo milion razy bardziej....

Tym bardziej, że mam z nim kontakt i On mnie ceni. A byc może wstapię do lozy Le Grand Orient de France - byłby to dla mnie wielki zaszczyt.... że co? że to loża męska? Wielki Wschód uważa, ze regulamin jest dla ludzi, a nie odwrotnie: więc, nie widzę przeszkód....

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Towarzysz prof. Andrzej Nowicki to prawdziwy mistrz duchowy, a Dawkins, jak dla mnie.... no jest OK.... film obejrzę, ale to żaden autorytet.... trochę populista....

***

Liberte! Egalite! Fraternite!
par Isis![/color]

abangel666

Wielki Wschód, niby męski, ale już w 19-wieku dwie babki wyswięcił na Wielkich Mistrzów..... i tyle.... przypomnijmy, wtedy kobiety nie miały jeszcze prawa do edukacji....

Liberte! Egalite! Fraternite!
Viva la France!

Brytyjskie loże regularne mnie mierżą.... jestem fanką, nieregularnych loży Francji; przede wszystkim Wielkiego Wschodu FRANCJI!

***

Viva la FAI y la CNT!

Oless

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

A napisaliście do Dawkinsa o tym?

Może go przekonacie. lol.

wujzboj

Olessie, nie wiem, jak ma się wspomniany przez ciebie post do neko mojego zarzutu "odchylenia scjentycznego", wysuwanego przez mnie wobec ciebie jak i wobec wspomnianych przez ciebie "wielu apologetów".

Proszę wybierz wreszcze jedną z dwóch opcji:

1. albo zdecyduj się na bardzo konkretne wyjaśnienie, jakim to cudem z jednej strony (rozmawiając ze mną) krytykujesz teorię ewoucji jako w ewidentny sposób opisującą POWSTANIE ŚWIATA I CZŁOWIEKA w sposób niezgodny z chrześcijaństwem, a z drugiej strony odcinasz się od błędu scjentycznego polegającego na traktowaniu jako bezdyskusyjnej oczywistości metafizycznego założenia o tym, że badając przyrodę badamy ontologiczną rzeczywistość;

2. albo pogódź się z tym, że krytykuję takie poglądy jak twoje jako przykład teistycznego scjentyzmu. Nie musisz przy tym zgadzać się ze mną, że to woda na Dawkinsowy młyn, bo przecież wiem, że uważasz teorię ewolucji za błędną i nienaukową, a teorię projektu za naukową i słuszną. Jak rozumiem, z dyskusji o tym ostatnim jeszcze się nie wycofałeś i przerwa jest tymczasowa.

wujzboj

Sinner, nie, nie napisaliśmy do Dawkinsa. Dawkins ma swoje forum dyskusyjne (link jest gdzieś w inkowni), ale raczył tam napisać jakąś zdumiewająco małą ilość postów. To mało motywujące.

Ale gdyby tak wspólną akcja ateistów.pl udało się zachęcić Dawkinsa do podjęcia wezwania, to jestem gotów poprowadzić z nim dyskusję na jego forum

.

Abi, twój ink był jak najbardziej na miejscu. Chociaż opatrzenie go przez ciebie komentarzem byłoby też na miejscu. Oraz skoro już się wychyliłaś, to mogłabyś napisać, jakie wrażenie zrobił ten film na tobie. Oczywiście, jeśi go w końcu obejrzałaś.

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Wuju, nie opowiadaj głupot, że Cię coś motywuje czy nie. Wyślesz maila napiszesz na forum to wtedy możesz mówić, że Dawkins nie odpowiedział. I jeszcze wycieranie rąk ateistami też jest niesmaczne. To wy się zabawiacie obalanie wszystkiego co niechrześcijańskie.

Drizzt

Do boju sinner!

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Jakiego boju?

Pan Gąsienica

Oless

Oless

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Rysiek to w Klanie gra.

Szacunek dla was jak z Dawkinsem na Ty jesteście. Brudzia piliście czy co?

Ateistom to się szacunek nie należy nie:D?

Pan Gąsienica

Szczerze i z głębi serca przepraszam za moje niefortunne, protekcjonalne, niegodne i nacechowane brakiem poszanowania określenie użyte wobec Pana Dawkinsa. Obiecuję dołożyć wszelkich starań, aby tak zawstydzające zachowanie już nigdy nie miało miejsca.

Zapewniam też o moim głębokim i niewzruszonym szacunku wobec Pana Dawkinsa, sinnera i każdego ateisty na Ziemi.

wujzboj

wujzboj

wujzboj

Pan Gąsienica

Jest doskonała

Niestety Forum Pana Ryszarda Dawkinsa przeszło reorganizację. Nie ma już części, w której Pan Ryszard Dawkins odpowiadał na pytania. Administrator Forum poinformował mnie, że będzie wyłączona, dopóki Pan Ryszard Dawkins nie będzie miał czasu i że nie wie, czy w ogóle zostanie jeszcze aktywowana.

Ja bym się jednak nie zniechęcał i puścił pytanie jako zwykłe PW przez Forum. Jeśli mamy czas, ochotę i czujemy się mocni w angielskim możemy też je wrzucić na tamtejszym podforum "Filozofia".

wujzboj

No to nie załamujmy się.

Ale skoro już zaczynamy zabawę, to dobrze byłoby postarać się o otrzymanie odpowiedzi. Jeśliby zapadła cisza, należałoby postarać się nadać temu jakiś rozgłos... Tylko jak?

Pytanie można niby wrzcuić na ichnie forum. Ale w ten sposób uwolnimy Dawkinsa od obowiązku odpowiadania. Pytanie zostanie zagadane i rozpłynie się. Nie zostanie podjęte przez kreacjonistycznych apologetów ani nie zostanie zrozumiane przez scjentycznych ateistów; aby uzyskało publiczne znaczenie, musielibyśmy poświęcić dużo czasu i wysiłku. Rok? Dwa?

A ja nie mam czasu na bieganie nawet po polskich forach; zresztą i na Śfini mam rosnące opóźnienia. Dyskusja z Dawkinsem byłaby w sam raz, ale dyskusja o Dawkinsie na jego forum bez jego udziału?

Oless