ŚFiNiA

rafal3006

Problem ateistów

Autor: Kubuś, wirtualny Internetowy Miś

Wzywam na pojedynek ateistów całego świata, czy któryś obali to co niżej … matematycznie na poziomie I klasy LO ?

… oczywiście pewne jest że wszyscy pochowają głowę w piasek, bo to poprawna matematyka stworzona przez Boga, zatem człowiek może tu sobie tylko „chcieć”, i nic więcej.

Problem ateistów, czyli …

Twierdzenie Kubusia:
Obecny kształt naszego Wszechświata, żywego i martwego, nie wyłonił się z chaosu, jakby to chcieli ateiści !
Od samego początku kierunek rozwoju naszego Wszechświata wytyczała matematyka ścisła, czyli symboliczna algebra Boole’a (algebra Kubusia) wyłożona w podpisie.

Pytanie kto stworzył matematykę wytyczającą kierunek rozwoju naszego Wszechświata ?
Wiara Kubusia: Bóg
Wiara ateisty: ???
Czy matematyka z podpisu, istniejąca od początku naszego Wszechświata mogła wyłonić się z chaosu ?
To oczywiście niemożliwe bo matematyka ta powstała razem z Wielkim Wybuchem.

Nikt nigdy nie udowodni matematycznie że Bóg istnieje bądź nie istnieje, ale …. bez problemu można matematycznie udowodnić takie pojęcia jak „matematyczna wolna wola”, matematyczny „akt miłości”, matematyczny „akt łaski” czyli pojęcia kluczowe w działaniu wszelkich istot żywych.

Z matematyki wyłożonej w podpisie wynika, że człowiek ma matematyczną wolną wolę, opisaną matematycznie przez operator implikacji odwrotnej ~>.

Kluczową sprawą w działaniu wszelkich istot żywych jest matematyczna obsługa gróźb i obietnic, istniejąca od początku naszego Wszechświata, o której dzisiejsi matematycy nie mają najmniejszego pojęcia. Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest fakt, że jest to matematyka ścisła na poziomie I klasy LO - absolutnie nic więcej.

rafal3006

To jest odpowiedź na post Baryckiego, który był tak głupi że autor go wykasował .... i niestety zniknął :grin:

Przed Wielkim Wybuchem był chaos, ale Bóg zrobił wielkie Booom i wprowadził do chaosu matematykę z podpisu.

Barycki, to jest matematyka na poziomie I klasy LO ...

... bierz się do roboty, obalaj to, a nie marudź :grin:

rafal3006

Towarzyszu Barycki

... oczywiście doskonale wiem że w tym temacie schowasz głowę w piasek, bo nie masz najmniejszych szans.

... a może jednak podejmiesz rękawicę:

Barycki-Kubuś

w tym temacie ?

... tylko czy "matematyczna noga", towarzysz Barycki jest w stanie ?

Oczywiście nie, bo tu nawet największe zbiorowisko matematyków (obojętnie ateistów czy nie) nie da rady ... po prostu z Bogiem który to wymyślił, człowiek nie ma szans :grin:

belvedere/konto usunięte

rafal3006

rafal3006

Powiedziała Belvedrer vel chętnie Barycka :grin:

Budyy

rafal3006

Sdx

Póki co skomentuje tylko to:

rafal3006

Matematyczna wolna wola to operator implikacji odwrotnej ~>.

Na pewno uznajesz to równanie:
obietnica = implikacja prosta => - każdy podręcznik matematyki do I klasy LO

Przykład:
Jesli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Matematyczna wolna wola wynika tu z prawa Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
czyli;
Jeśli syn nie zda ci egzaminu to możesz dać komputer:
~E~~>K =1
lub nie dać komputera:
~E~>~K=1
i nie masz najmniejszych szans na zostanie kłamcą.

Teoretycznie możesz tu rzucać monetą, ale w praktyce to odpada, czyli myślisz i podejmujesz świadoma decyzję z uzasadnieniem (twoja wolna wola):

Decyzja pozytywna:
Nie zdałeś egzaminu dostajesz komputer ... bo cie kocham, bo widziałem że sie uczyłaś ale miałeś pecha.
... dowolne uzasadnienie niezależne ale nie zależne (identyczne jak warunek) bo wtedy jesteś kłamcą, czyli nie wolno ci powiedzieć tak:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer, bo nie zdałeś egzaminu

Decyzja negatywna:
Nie zdałeś egzaminu, nie dostajesz komputera, bo kompletnie sie nie uczyłeś.

Jak widzisz przy nie zdanym egzaminie masz 100% matematycznej wolnej woli, możesz zrobić co ci sie podoba i nie masz szans na zostanie kłamcą.

Wniosek końcowy:
matematyczna wolna wola = operator implikacji odwrotnej ~>

Dokładnie to samo uzyskasz analizując dowolne groźbę ~>, tu jest to o wiele bardziej banalne, czego nie wolno w groźbie masz w moim poście dla Buddyego.

Budyy

rafal3006

Sdx

rafal3006

Sdx

barycki/konto usunięte

rafal3006:

rafal3006

Ja tylko zacytowałem ...

Placownik na racjonaliście.pl napisał:
Nieodżałowanego Baryckiego, który również trudnił się głównie klekotem kawiarnianych czaszek ... Tego samego Baryckiego, który dziwnym trafem, pisze z tego samego IP co równie nieodżałowana belvedere vel chętnie barycka
;P

rafal3006

Wolna wola matematyczna vs wolna wola człowieka

Autor: Kubuś, wirtualny Internetowy Miś

Część I Obietnice.

Wolna wola człowieka może występować w relacjach:
1.
Człowiek - świat martwy
Przykład:
Jeśli pudełko nie jest puste to zjem ciastko
Oczywiście tu nie może być mowy o takich pojęciach jak „akt miłości” czy „akt łaski” - pierwszy post tematu.
2.
Człowiek - człowiek
Przykład:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

Najciekawsza jest tu relacja człowiek-człowiek, w szczególności matematyczna obsługa wszelkich gróźb i obietnic. Tylko i wyłącznie w tym przypadku możemy mówić o matematycznym „akcie miłości” w obietnicy i matematycznym „akcie łaski” w groźbie - patrz pierwszy post tematu.

Sztandarowym przykładem implikacji prostej => we wszelkich podręcznikach matematyki do I klasy LO, jest dowolna obietnica. Groźby nigdzie nie znajdziemy, bo dzisiejsza matematyka nie potrafi ich poprawnie obsługiwać z powodu braku akceptacji implikacji odwrotnej ~> i praw Kubusia.

Zdanie wypowiedziane:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K
Implikacja prosta bo dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać
Gwarancja w implikacji prostej:
E=>K
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => dostaniesz komputer z powodu że zdałeś egzamin, poza tym wszystko może się zdarzyć - tylko tyle i az tyle gwarantuje operator implikacji prostej => w obietnicy.

Analiza matematyczna:
A.
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => dostaniesz komputer
E=>K =1
1 1 =1
stąd:
B.
Jeśli zdasz egzamin to na pewno => nie dostaniesz komputera
E=>~K =0
1 0 =0
… a jeśli nie zdam egzaminu ?
Prawo Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
czyli:
C.
Jeśli nie zdasz egzaminu to możesz ~> nie dostać komputera
~E~>~K =1
0 0 =1
LUB
D.
Jeśli nie zdasz egzaminu to możesz ~~> dostać komputer
~E~~>K =1 - akt miłości
0 1 =1
Doskonale widać definicje implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
E=1, ~E=0
K=1 , ~K=0
Doskonale też widać, że prawa Kubusia zachodzą w obrębie jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej zatem implikacja prosta => nie może istnieć bez operatora implikacji odwrotnej ~> i odwrotnie.

Zdanie C to ewidentna groźba. Intencją wypowiadającego jest, aby groźba była groźbą, dlatego praktycznie zawsze pomijany jest spójnik „może”. Zdanie C przybierze postać.

C.
Jeśli nie zdasz egzaminu to nie dostaniesz komputera
~E~>~K =1
Nie zdanie egzaminu jest warunkiem koniecznym nie dostania komputera, o tym czy będzie to warunek konieczny i wystarczający decyduje nadawca.

Oczywiście na mocy definicji groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K
powyższą groźbę musimy kodować operatorem implikacji odwrotnej ~>, wtedy i tylko wtedy zachodzi prawo Kubusia.
~E~>~K = E=>K

Matematyczna wolna wola
Matematyczna wolna wola = operator implikacji odwrotnej ~>

W przypadku nie zdania egzaminu, nadawca może nie dać komputera (C) lub dać komputer (D) co zależy tylko i wyłącznie od jego „widzi mi się” czyli wolnej woli.
W skrajnym przypadku może wyjąć monetę i rzucać:
orzełek - dam komputer
reszka - nie dam komputera
… i nie ma szans na zostanie kłamcą.
„Rzucanie monetą” jest matematyczną wolną wolą, ale nie jest wolną wolą człowieka !
Człowiek rzucający monetą staje się maszyną, wobec której nie można mówić o „wolnej woli”.

Wolna wola człowieka:
Wolna wola człowieka to świadoma decyzja negatywna lub pozytywna, nadawca powinien umieć uzasadnić decyzję.

Decyzja negatywna:
Nie zdałeś egzaminu, nie dostaniesz komputera
oczywiście domyślne jest tu „z powodu że nie zdałeś egzaminu”, nadawca może to rozwinąć np. bo kompletnie się nie uczyłeś itp.

Decyzja pozytywna:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer, bo cie kocham, bo widziałem że się uczyłeś ale miałeś pecha itp.

Oczywiście matematycznie zabronione jest tu uzasadnienie zależne, identyczne jak warunek czyli:
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer bo nie zdałeś egzaminu
Matematyczny dowód pkt. 7.1 w podpisie.

Prawdopodobieństwo zajścia „aktu miłości” w obietnicy:
1.
Zauważmy, że nadawca dobrowolnie obiecuje nagrodę, czyli chce tą nagrodę dać. Jeśli zobaczy że odbiorca starał się ale mu nie wyszło to z reguły i tak wręczy nagrodę (akt miłości).
2.
Obietnice „szyte są na miarę” odbiorcy, czyli nadawca nie daje obietnic gdzie spełnienie warunku nagrody jest niemożliwe lub bardzo mało prawdopodobne. Stąd najczęściej odbiorca spełnia warunek nagrody, nadawca wręcza nagrodę … i wszyscy są szczęśliwi.

Oczywiście obietnice to przyszłość której nie znamy, jednak jeśli obietnica wypowiedziana jest między przyjaciółmi, znajomymi czy nawet miedzy osobami obcymi to z reguły jest dotrzymywana. Czyli prawdopodobieństwo iż nagroda znajdzie się u nadawcy jest tu bardzo wysokie, myślę że na poziomie 90% lub wyższym, co nie ma nic wspólnego z teorią chaosu.

Odrębnym zagadnieniem jest składanie fałszywych obietnic wobec wrogów których chcemy zniszczyć, tu podstęp i fałsz jest na porządku dziennym w myśl zasady, wszystkie chwyty dozwolone byleby zniszczyć wroga. Zauważmy jednak, że nasz wróg dał się złapać w pułapkę dzięki temu że spodziewa się nagrody, czyli również doskonale zna symboliczna algebrę Boole’a (algebrę Kubusia)

Każde żywe stworzenie, chce mieć jak najmniej wrogów i jak najwięcej przyjaciół, zatem w powodzi wypowiedzianych obietnic te fałszywe stanowią margines. Zauważmy, że stworzenia żywe żyją w grupach w ramach swojego gatunku. Tu również działa algebra Kubusia, człowiek nie jest tu żadnym wyjątkiem.

Zauważmy, że jeśli przyjmiemy „akt miłości” i „akt łaski” za dobro i wykluczymy linie fałszywe w groźbach i obietnicach to otrzymamy taki wynik:

Dobro-zło = 4:2

Zatem matematycznie nasz Wszechświat ustawiony jest na dobro, co nie ma nic wspólnego z teorią jakoby jego rozwój był chaotyczny od chwili Wielkiego Wybuchu. Oczywistością jest, że algebrę Kubusia doskonale znali w praktyce już pierwsi ludzie na Ziemi Adam i Ewa.

idiota

coś mi się wydaje Sdx-sie szanowny, iż nasz Koryfeusz Algebry przyjmuje to założenie jako "postulat praktycznego rozumu" i nie zamierza go dowodzić tylko wskazać, że jego opis dobrze PORZĄDKUJE nasze intuicje n.t. obietnic i gróźb.
ja tego nie dostrzegam (dobrego porządkowania),, ale to nie jest sprawa, o której mowa.

rafal3006

Idioto, to nie jest żadne porządkowanie intuicji, co ty wygadujesz !

To jest matematyka ścisła, symboliczna algebra Boole'a (algebra Kubusia). To algebra najzwyklejszych bramek logicznych w których Kubuś jest ekspertem. Wszystko co tu piszę można banalnie zademonstrować w laboratorium cyfrowych układów logicznych.

Słyszałeś coś o bramkach logicznych "musi" => i "może" ~>? ... jeśli nie to zajrzyj do podpisu :grin:

SDx zaakceptował poprawność tego kodowania:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K

... i to mi absolutnie wystarczy, dalej to 100% matamtyka scisła, symboliczna algebra Kubusia, z której to wszystko wynika.

Co ma wspólnego matematyka z intuicją ? :grin:

Sdx

To gdzie dokładnie jest odpowiedź na mój ostatni post Rafale? Bo chyba przeoczyłem...

idiota

rafał twierdzi...

on twierdzi już strasznie dożo (np. że jego wystąpienia to "ścisła matematyka") i dowodów nie daje, ale jak masz czas i cierpliwość to czekaj.
radziłbym jednak co wystąpienie powtarzać tezę jaka ma być dowiedziona, bowiem w zalewie spamwodzi szybko może umknąć obserwatorom o co prosisz rafała.

rafal3006

idiota

wszystko pięknie, ale gdzie jest dowód twierdzenia jakoby:
"każdy człowiek jest obdarzony wolną wolą"
??

rafal3006

Wolna wola jest gwarantowana matematycznie co pokazano wyżej. Wszelkie tu filozofowanie jest bez sensu.

Sedno jest takie:

Wszelkie stworzenia żywe podlegają pod symboliczną algebrę Boole'a (algebrę Kubusia).

... gdyby było inaczej to człowiek byłby niezdolny do jakichkolwiek sensownych działań.

barycki/konto usunięte

rafal3006: