ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Zaciekawił mnie pewien artykuł [link widoczny dla zalogowanych]
W skrocie jest tam o tym, że są przepisy, aby pasażerowie w samolocie zachowywali dystans społeczny z powodu koronawirusa. Pojawia się komunikat: "Prosimy o zachowanie dystansu społecznego (min. 1,5 m) i niegromadzenie się w żadnej części samolotu”
Samolot jednak ma ograniczoną przestrzeń, jest wypakowany na full, więc matematycznie i fizycznie nie sposób jest tego dystansu zachować. Ale przecież przepis jest, wymagane jest przeczytanie takiego prikazu. Więc się go czyta...
Teraz się zastanawiam nad umysłowościami tych, którzy tym zarządzają
Ten kto wydał nakaz czytania takich komunikatów nie pomyślał nad możliwością jego wypełnienia. Dlaczego nie pomyślał?
- obstawiam, że nie za myślenie mu płacą (za myślenie można się raczej pożegnać ze stanowiskiem...). Pewnie mu bardziej płacą za posłuszeństwo. Za to, że nie nakazał odczytania komunikatu, który ministerstwo wymyśliło, mogą być konsekwencje. Za robienie z siebie i ludzi idiotów - konsekwencji nie będzie. Przecież "wszyscy wiedzą", że to życie, te przepisy ministerstwa to jeden wielki dom wariatów...
Jawnym fałszem, logiczną sprzecznością ludzie się nie przejmują, przyzwyczaili się, że taka rzecz po prostu występuje. Przejmują się tym, czy ktoś kto rządzi, im nie zaszkodzi. Przejmują się tym, jak są widziani przez innych. A inni ludzie też jakoś rygorystycznie wymogów rozsądku, logiki, sensu nie stawiają. Więc bardzo często żyjemy w schizofrenii społecznej, przyzwyczajamy się do tej schizofrenii, nawet ją sami prowokujemy i popieramy. No, może nie wszyscy popieramy, albo popieramy nie w jednakowym stopniu. Ale wielu popiera taką schizofrenię, wielu nawet jej ofiarnie broni przed zamianą jej na coś sensownego...

Michał Dyszyński

Zagadnienie dysonansu poznawczego coraz bardziej nas dotyka w życiu społecznym. Narobiło się ruchów oddolnych i odgórnych, które - w imię tej, czy innej ideologii - gotowe są negować wszystko, co tylko się komu spodoba. Czasem mam wrażenie, jakby ktoś się uparł, aby z ludzkości zrobić sobie jaja, aby pokazać jednostkom, jak bardzo są słabe, podatne na manipulację.
Bo co jak co, ale to właśnie we współczesnych czasach
Płaskoziemcy prężnie głoszą swoje "prawdy".
To w tych czasach udało się już społeczeństwo przekonać, że płcią człowieka należy nazywać nie to, co z biologii wynika, ale do czego się ktoś poczuwa.
To aktualni "mędrcy" pedagogiki społecznej doprowadzili do tego, że komentatorzy partii szachowych zostali zobligowani do nie używania określeń "czarny" i "biały" - w obawie przed oskarżeniem o rasizm.
To u nas zbanowano tradycyjne słowo "murzyn", służące do określenia czarnoskórego mieszkańca Afryki, aby zamienić je na "Afroamerykanin" - co jest rzekomo lepsze, choć więkśzość z tak określanych ludzi w Ameryce nigdy nie była, ani nie ma z nią nic wspólnego.
To w imię rzekomych wyższych idei propaguje się ideę małżeństwa jako czegoś, co oznacza niezobowiązującą deklarację o uprawianiu seksu przez parę i nie ma nic wspólnego z przedłużaniem gatunku i posiadaniem rodziny.
To współczesne czasy pozbawiły sporą część młodego pokolenia instynktu samozachowawczego, co skutkowało ściągnięciem całe rzeczy naiwnych dziewcząt krajów Zachodu przez agitatorów państwa islamskiego w celu wykorzystania ich do rodzenia nowych pokoleń dżihadystów.

Wszystkie te aberracje (i wiele innych) mają wg mnie jeden wspólny mianownik: przekonanie, że chciejstwem i ideologicznym uporem można tak zupełnie wszystko, że żadne prawa logiki, fizyki, matematyki, czy jakie tam jeszcze, nie staną na drodze tego, komu się coś tak bardzo mocno zachciało...

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński