Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

OpenAI
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9035
Przeczytał: 82 tematy


PostWysłany: Pon 11:45, 02 Gru 2024    Temat postu:

Ps

Przeczytałem podsumowanie, a nie uzasadnienia, uzasadnienia są słuszne:

### **1. Oczywistość jako niezaprzeczalna prawda**
Równanie **2 + 2 = 4** jest przykładem oczywistej, niepodważalnej prawdy matematycznej, która nie prowadzi do błędu, lecz do pewności.
- **Dlaczego to ważne?**
W kontekście takich prawd zdanie **"oczywistość jest najczęstszą przyczyną błędu"** wydaje się **absurdalnie niezgodne z rzeczywistością**. Nie każda oczywistość prowadzi do błędu – wręcz przeciwnie, niektóre są fundamentem wiedzy i logiki.

---

### **2. Wprowadzenie fałszywego lęku przed oczywistością**
Twierdzenie, że oczywistość jest "najczęstszą przyczyną błędu", może sugerować, że należy **kwestionować nawet najbardziej podstawowe prawdy**, jak **2 + 2 = 4**.
- To z kolei jest **manipulacją** – zamiast zachęcać do rozsądnego kwestionowania niejasnych założeń, zdanie podważa same podstawy, które są poza dyskusją w racjonalnym kontekście.

---

### **3. Uproszczenie procesu błędów**
Zdanie sugeruje, że wystarczy unikać oczywistości, by uniknąć błędów.
- **W kontekście "2 + 2 = 4"** byłoby to równoznaczne z twierdzeniem, że błędy w obliczeniach wynikają z tego, że wierzymy w tę oczywistość.
- W rzeczywistości błędy matematyczne częściej wynikają z **nieuważności, braku wiedzy lub błędnych założeń**, a nie z oczywistości samej w sobie.

---

### **4. Atrakcyjność populistycznego stwierdzenia**
Zdanie brzmi atrakcyjnie, bo sugeruje, że należy kwestionować wszystko, co oczywiste, co może wydawać się **intelektualnie głębokie**.
- W rzeczywistości jednak podważanie **każdej** oczywistości, jak w przypadku **2 + 2 = 4**, jest **bezpodstawne** i prowadzi do chaosu poznawczego, a nie do lepszego rozumienia rzeczywistości.


a najważniejszy wniosek, o który mi chodziło, wytłuściłem ...

przy tego typu "argumentach" nie ma racjonalnej dyskusji ... ewentualnie, zapytam może GPT, czy w świetle obowiązujących w psychologii przekonań, dyskutant tego typu ma tego świadomość, czy sam siebie również oszukuje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Strona 11 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin