ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Stawiam następującą tezę: w samej istocie pojęć naukę należy uznać jako jedną zbiorową, rozgałęzioną tematycznie hipotezę.

Dlaczego tak?
Spójrzmy od strony definicji:

blackSwan

Również nie lubię naiwnego scjentyzmu, że nauka tamto lub tamto i inaczej być nie może. Ale nie przeginajmy w inną stronę, nie można całej wiedzy uznać za hipotezę. Bo będziemy nadal dreptać na etapie płaskiej Ziemi, którą obiega Słońce. Są w nauce rzeczy pewne, są hipotetyczne. Nie należy ich mylić, przynajmniej tych oczywistych.

Michał Dyszyński

Irbisol

Dyżurny odkrywca Ameryki znowu znajduje powody do tłumaczenia banałów.
A może byś tak zaczął rozumieć, co się do ciebie pisze? Bo nikt nie pisze niczego takiego, co by prowokowało do twoich nietrafionych wyjaśnień. Których nikt nie potrzebuje.

Michał Dyszyński

Irbisol

blackSwan

Michał Dyszyński

mat

Michał Dyszyński

Kruchy04

Istnieją takie systemy, które mają pewien punkt odniesienia bardziej zobiektywizowany, takim systemem jest np. nauka, gdzie mamy pewne procedury weryfikacji stawiania hipotez i samo korekcji. To jest taki układ pewnych twierdzeń o świecie, który ciągle się zmienia, nieustannie podlega korekcji, jakby niezależnie od indywidualnych zapatrywań i chęci, nie chęci samych działających w przestrzeni nauki. Natomiast w przypadku filozofii i teologii mamy coś na wzór literatury fantasy.,

Kruchy04

Tak ja wiem, że Michał mnie skontruje pisząc:

Kruchy04

Michał Dyszyński

Kruchy04

Jak to o innych? Proste pytanie: chrześcijaństwo głosi, że za istnienie świata odpowiedzialny jest Bóg? Czy Bóg jest źródłem tego, co istnieje?

tak/nie?

Jeśli "tak", a tak właśnie jest to znaczy, że chrześcijaństwo już wprowadza odpowiedź pomimo, że nauka wyraźnie stwierdza, że jeszcze odpowiedzi nie znamy.

Zacząłem od pytanie o "początek", bo od "początku" wszystko się zaczyna

Michał Dyszyński

Kruchy04

Kruchy04

Albo inaczej podejdźmy do tego tematu. Ja Ci nakreślę to jak ja widzę wasze podejście, a Ty mi krok po kroku powiedz, gdzie Twoim zdaniem się mylę, gdzie się nie zgadzasz itp.

Zacznę od tego, że.. nie jesteście uczciwi intelektualnie xd

Wy (teiści) od górnie przyjęliście sobie tezę, że autorem Wszechświata jest Bóg. I próbujecie sobie tak wymodelować rzeczywistość, aby wam ta teza wyszła.

Ja natomiast uważam, że powinniśmy to, co twierdzimy sprawdzać z obserwowalnym światem, i tak np. sprawdzam to co twierdzą teiści (autorem Wszechświata jest Bóg) czy zgadza się z obserwowanym światem.
Nie zgadza się. No, bo czy zgadza się z obserwowanym światem, że bóg stworzył świat? Jak to teista wywnioskował? Jakie są przesłanki za tym, że to bóg stworzył świat?

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

Semele

Nauka to przeplot hipotez i faktów.

Fakty to garnki Zepter..:-) ;-)

Semele

Dla mnie nauka to to co ułatwia życie i popycha je do przodu.