ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Naturalistyczne preferencje teistów          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość mat Dołączył: 28 Maj 2007 Posty: 2977 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Nie 20:22, 20 Gru 2020    Temat postu: Naturalistyczne preferencje teistów z innego wątku: fedor napisał: mat napisał: Ani ty, ani żaden inny teista na zniknięcie świnki morskiej czy roweru nie zakłada opcji złośliwego diabła, chochlika komistów czy tajemnego planu boskiego etc. Skąd to wiesz? Aby to wiedzieć musiałbyś siedzieć w umysłach wszystkich teistów świata lub mieć wszechwiedzę. Nie masz ani jednego, ani drugiego, więc tak sobie to tylko na pusto i arbitralnie deklarujesz. Gdyby tak było, że teiści równie dobrze przyjmują wyjaśnienia nienaturalistyczne jak inne, po prostu byśmy o tym słyszeli. Zaraz pojawiłyby sie newsy pt.Mieszkaniec Krośna nie zgadza się na śledztwo straży pożarnej w sprawie podpalenia ponieważ uważa, że zrobiły to złośliwe duchy. Zapytany o szczegóły stwierdził:wyjaśnienia naturalistyczne jak rzekomy podpalacz, są puste i arbitralne, a w najlepszym razie równe milionom innych wyjaśnień niekoniecznie naturalistycznych. Bardzo proszę nie walczyć z moim światopoglądem otwartym na wiele opcji, nie zamkniętym na naturalistyczny dogmat Ty też nie pisałbyś na forum, tylko siedział w wariatkowie. Choć powinno być całkiem na odwrót, teiści stanowią ogromną większość społeczeństwa, więc to wyjaśnienia nienaturalistyczne powinny dominować, tymczasem ci którzy odważą się je głosić lądują w szpitalach dla chorych na głowę. Ergo, tzw. teiści to de facto skończeni scjentyści. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Nie 20:44, 20 Gru 2020    Temat postu: Re: Naturalistyczne preferencje teistów mat napisał: z innego wątku: fedor napisał: mat napisał: Ani ty, ani żaden inny teista na zniknięcie świnki morskiej czy roweru nie zakłada opcji złośliwego diabła, chochlika komistów czy tajemnego planu boskiego etc. Skąd to wiesz? Aby to wiedzieć musiałbyś siedzieć w umysłach wszystkich teistów świata lub mieć wszechwiedzę. Nie masz ani jednego, ani drugiego, więc tak sobie to tylko na pusto i arbitralnie deklarujesz. Gdyby tak było, że teiści równie dobrze przyjmują wyjaśnienia nienaturalistyczne jak inne, po prostu byśmy o tym słyszeli. Zaraz pojawiłyby sie newsy pt.Mieszkaniec Krośna nie zgadza się na śledztwo straży pożarnej w sprawie podpalenia ponieważ uważa, że zrobiły to złośliwe duchy. Zapytany o szczegóły stwierdził:wyjaśnienia naturalistyczne jak rzekomy podpalacz, są puste i arbitralne, a w najlepszym razie równe milionom innych wyjaśnień niekoniecznie naturalistycznych. Bardzo proszę nie walczyć z moim światopoglądem otwartym na wiele opcji, nie zamkniętym na naturalistyczny dogmat Ty też nie pisałbyś na forum, tylko siedział w wariatkowie. Choć powinno być całkiem na odwrót, teiści stanowią ogromną większość społeczeństwa, więc to wyjaśnienia nienaturalistyczne powinny dominować, tymczasem ci którzy odważą się je głosić lądują w szpitalach dla chorych na głowę. Ergo, tzw. teiści to de facto skończeni scjentyści. Nie rozważyłeś tej prostej rzeczy, że rozważanie alternatyw na zasadzie opcji nie pociąga za sobą deklarowania tych alternatyw ale wciąż są one w obszarze hipotezy. Ta prosta rzecz ci umknęła więc wyszło ci to, co ci wyszło jak zwykle, czyli groch z kapustą Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 20:45, 20 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Michał Dyszyński Bloger na Kretowisku Dołączył: 04 Gru 2005 Posty: 33566 Przeczytał: 80 tematów Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna Wysłany: Nie 21:04, 20 Gru 2020    Temat postu: Re: Naturalistyczne preferencje teistów mat napisał: Gdyby tak było, że teiści równie dobrze przyjmują wyjaśnienia nienaturalistyczne jak inne, po prostu byśmy o tym słyszeli. Zaraz pojawiłyby sie newsy pt.Mieszkaniec Krośna nie zgadza się na śledztwo straży pożarnej w sprawie podpalenia ponieważ uważa, że zrobiły to złośliwe duchy. Oczywiście że teiści przyjmują wyjaśnienia naturalistyczne jak standard. Teiści nie twierdzą, że ludzie masowo mogą chodzić po wodzie, że jakimś standardem jest powstawanie ludzi z grobu, czy przemiana wody w wino. Różnica jest o wiele bardziej subtelna (niestety, na poziomie bardziej subtelnych rozgraniczeń rozumowania trudno się dyskutuje z prosto zero-jedynkowo myślącymi ateistami). Teista przyjmujący naturalistyczne podejście w standardzie, DOPUSZCZA jednak wyjątki, związane z interwencją Boga, czy może ogólniej sfery ponadnaturalnej. Tak więc naturalizm teistów jest właściwie jest chochołem, przekonaniem, które nie posiada obrońcy ze strony teistów. Tak - jak teista - szczerze przyznaję, że standardem mojego orientowania się w tym świecie jest naturalizm. Jednocześnie jednak dopuszczam wyjątki od tego standardu, WYNIKAJĄCE Z WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI (w szczególności interwencji Boga). Dlatego to w ogóle teiści mówią o pewnych zdarzeniach jako o "cudach". Gdyby nie było standardu naturalistycznego, to nie byłoby też sensu wprowadzać pojęcia cudu. A jednak owo pojęcie istnieje. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 8:24, 21 Gru 2020    Temat postu: Ateiści chwalą się, że są logiczni i mają światopogląd naturalistyczny. Co jednak zupełnie nie przeszkadza wierzyć im, że świat powstał sam z niczego; że doskonalenie się ewolucyjne jest dziełem przypadku i błędu, że pewnego dnia małpa przemówiła ludzkim głosem. Ot taka schiza ateistyczna. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 8:58, 21 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Ateiści chwalą się, że są logiczni i mają światopogląd naturalistyczny. Co jednak zupełnie nie przeszkadza wierzyć im, że świat powstał sam z niczego; że doskonalenie się ewolucyjne jest dziełem przypadku i błędu, że pewnego dnia małpa przemówiła ludzkim głosem. Ot taka schiza ateistyczna. Bóg też stworzył świat z niczego. Creatio ex nihilo Creatio ex nihilo (łac. stworzenie z niczego) – pogląd filozoficzny i teologiczny, rozwijany głównie w chrześcijaństwie, wedle którego świat został stworzony z nicości przez Boga. [link widoczny dla zalogowanych] Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 9:00, 21 Gru 2020, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15499 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Pon 11:23, 21 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Ateiści chwalą się, że są logiczni i mają światopogląd naturalistyczny. Co jednak zupełnie nie przeszkadza wierzyć im, że świat powstał sam z niczego; że doskonalenie się ewolucyjne jest dziełem przypadku i błędu, że pewnego dnia małpa przemówiła ludzkim głosem. Ot taka schiza ateistyczna. Lepszy świat z niczego niż Bóg z niczego. A co do ewolucji, to nie trzeba tu w nic wierzyć - ewolucja ma solidne matematyczne podstawy. Ale jak się jest nierozgarniętym, to i kuloziemstwo uważa się za wiarę. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8878 Przeczytał: 39 tematów Wysłany: Pon 12:12, 21 Gru 2020    Temat postu: Irbisol napisał: Lepszy świat z niczego niż Bóg z niczego. A co do ewolucji, to nie trzeba tu w nic wierzyć - ewolucja ma solidne matematyczne podstawy. Ale jak się jest nierozgarniętym, to i kuloziemstwo uważa się za wiarę. ze względu na wiarę, to teizm czy ateizm niedorozwojem się nie rożni ..... merytorycznie, w sferze światopoglądowej też prawie to samo, z tym, że ateista uznając swoją rozumność i osobowość, jest wewnętrznie sprzeczny .... jak buddysta zresztą a "świat z niczego" .... nie wiem co znaczy lecz pieprzyć można można wszystko Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość mat Dołączył: 28 Maj 2007 Posty: 2977 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 21:33, 21 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Ateiści chwalą się, że są logiczni i mają światopogląd naturalistyczny. Co jednak zupełnie nie przeszkadza wierzyć im, że świat powstał sam z niczego; że doskonalenie się ewolucyjne jest dziełem przypadku i błędu, że pewnego dnia małpa przemówiła ludzkim głosem. Ot taka schiza ateistyczna. Nie zrozumiałeś. Nie roztrzygamy tutaj czy światopogląd naturalistyczny jest super, niech będzie nawet do dopy; stwierdzamy, że teiści postepują i myślą tak jakby byli wyznawcami tego dupnego swiątopogladu naturalistycznego. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość lucek Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 8878 Przeczytał: 39 tematów Wysłany: Pon 21:46, 21 Gru 2020    Temat postu: mat napisał: Nie zrozumiałeś. Nie roztrzygamy tutaj czy światopogląd naturalistyczny jest super, niech będzie nawet do dopy; stwierdzamy, że teiści postepują i myślą tak jakby byli wyznawcami tego dupnego swiątopogladu naturalistycznego. a co teiści z naturalizmu zapożyczają, czego by wcześniej nie było w pojmowaniu przyrody w teizmie, a jest w naturalizmie ? w ogóle skąd pomysł, że "nauka" to wynalazek ateizmu ? PS pomyłka: "Nauka" to rzeczywiście wynalazek ateizmu, a nauka wynalazkiem ateizmu nie jest. Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pon 21:59, 21 Gru 2020, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 23:22, 21 Gru 2020    Temat postu: Semele napisał: Bóg też stworzył świat z niczego. Creatio ex nihilo Creatio ex nihilo (łac. stworzenie z niczego) – pogląd filozoficzny i teologiczny, rozwijany głównie w chrześcijaństwie, wedle którego świat został stworzony z nicości przez Boga. Wydaje mi się, że jeden nonsens (z niczego), to nieco lepiej niż całe dwa (samoistnie i z niczego). W teologicznej próbie wyjaśnienia świata przynajmniej jest jakaś próba doszukania się przyczyn. ---- Irbisol napisał: Lepszy świat z niczego niż Bóg z niczego. Być może i lepszy, jeśli rozważamy sytuację powstania Boga z niczego, ale z tego co wiem, chrześcijanie raczej obstają przy tym, że Bóg jest odwieczny. Chyba nie jest zbyt wielu orędowników poglądu że Bóg miał początek, a tym bardziej z niczego. Irbisol napisał: A co do ewolucji, to nie trzeba tu w nic wierzyć - ewolucja ma solidne matematyczne podstawy. Niejedna bzdura może mieć solidne podstawy matematyczne, komputerowe światy wirtualne mają solidne podstawy matematyczne, co nie oznacza, że muszą mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Matematyka, to tylko język opisu, można nim opisać rzeczywistość, a można bełkotać. ---- mat napisał: Nie zrozumiałeś. Nie roztrzygamy tutaj czy światopogląd naturalistyczny jest super, niech będzie nawet do dopy; stwierdzamy, że teiści postepują i myślą tak jakby byli wyznawcami tego dupnego swiątopogladu naturalistycznego. Moją główną intencją nie było rozważanie o istotności naturalizmu, tylko wskazanie tego, co jest niezbędne by oceniać światopogląd innej osoby na zgodność z naturalizmem. BTW, pogląd naturalistyczny nie jest do dupy, tylko aby nim się posługiwać trzeba wiedzieć, jaka działa natura. I teraz, aby oceniać teistów czy kogokolwiek innego pod względem jego zgodności poglądów z naturą, należy znać się na rzeczy. Chciałem więc tylko pokazać, jak daleki jest ateista ze swoimi teoryjkami nt. natury rzeczy od realnej natury, a jednak próbującygo oceniać w tym względzie innych. Ostatnio zmieniony przez blackSwan dnia Pon 23:23, 21 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 7:47, 22 Gru 2020    Temat postu: Cytat: Semele napisał: Bóg też stworzył świat z niczego. Creatio ex nihilo Creatio ex nihilo (łac. stworzenie z niczego) – pogląd filozoficzny i teologiczny, rozwijany głównie w chrześcijaństwie, wedle którego świat został stworzony z nicości przez Boga. Wydaje mi się, że jeden nonsens (z niczego), to nieco lepiej niż całe dwa (samoistnie i z niczego). W teologicznej próbie wyjaśnienia świata przynajmniej jest jakaś próba doszukania się przyczyn. Ja uważam, że wszechświat nie ma początku ani końca. Jest w tym ponoć jakiś błąd rozumowania, jeszcze do tego nie doszłam. Myślę, że zarówno ateiści jaki teiści bardzo różnie podchodzą do zagadnień ontologicznych. Rozmowa z moją koleżanką na te tematy to jedno zdanie: musi być coś .. Jest katoliczką niepraktykujacą. Z drugiej strony Michał D. Który nieustannie "bije pianę". Oczywiście wiara w Boga może dawać jakiś komfort do czego przekonuje wuj. Ale.... Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Wto 7:55, 22 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 15499 Przeczytał: 25 tematów Wysłany: Wto 10:30, 22 Gru 2020    Temat postu: Cytat: Irbisol napisał: Lepszy świat z niczego niż Bóg z niczego. Być może i lepszy, jeśli rozważamy sytuację powstania Boga z niczego, ale z tego co wiem, chrześcijanie raczej obstają przy tym, że Bóg jest odwieczny. Chyba nie jest zbyt wielu orędowników poglądu że Bóg miał początek, a tym bardziej z niczego. A dlaczego świat nie mógł być odwieczny a Big Bang to tylko jeden z etapów od którego są dostępne obserwacje? Cytat: Irbisol napisał: A co do ewolucji, to nie trzeba tu w nic wierzyć - ewolucja ma solidne matematyczne podstawy. Niejedna bzdura może mieć solidne podstawy matematyczne, komputerowe światy wirtualne mają solidne podstawy matematyczne, co nie oznacza, że muszą mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Matematyka, to tylko język opisu, można nim opisać rzeczywistość, a można bełkotać. Więc teraz wykaż, że pomimo matematycznych podstaw jest to bełkot. Jak rozumiem, znasz się na biologii genetycznej i doskonale wiesz, że ewolucja biologiczna nie ma prawa zadziałać. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pon 18:46, 28 Gru 2020    Temat postu: Irbisol napisał: Cytat: Irbisol napisał: Lepszy świat z niczego niż Bóg z niczego. Być może i lepszy, jeśli rozważamy sytuację powstania Boga z niczego, ale z tego co wiem, chrześcijanie raczej obstają przy tym, że Bóg jest odwieczny. Chyba nie jest zbyt wielu orędowników poglądu że Bóg miał początek, a tym bardziej z niczego. A dlaczego świat nie mógł być odwieczny a Big Bang to tylko jeden z etapów od którego są dostępne obserwacje? Może i jest świat odwieczny, ale ja wcale do tego nie odnoszę się. Zwracam uwagę na wiarę, że rzeczy mogą pojawiać się samoistnie znikąd i także bez przyczyny znikać. Irbisol napisał: Cytat: Irbisol napisał: A co do ewolucji, to nie trzeba tu w nic wierzyć - ewolucja ma solidne matematyczne podstawy. Niejedna bzdura może mieć solidne podstawy matematyczne, komputerowe światy wirtualne mają solidne podstawy matematyczne, co nie oznacza, że muszą mieć wiele wspólnego z rzeczywistością. Matematyka, to tylko język opisu, można nim opisać rzeczywistość, a można bełkotać. Więc teraz wykaż, że pomimo matematycznych podstaw jest to bełkot. Jak rozumiem, znasz się na biologii genetycznej i doskonale wiesz, że ewolucja biologiczna nie ma prawa zadziałać. Klasyczne mylenie darwinizmu z procesem ewolucji, a także nierozumienie tego, że ewolucja biologiczna jest tylko jednym i to nie najważniejszym aspektem ewolucji wszechświata. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 3:41, 29 Gru 2020    Temat postu: Cytat: Semele napisał: Bóg też stworzył świat z niczego. Creatio ex nihilo Creatio ex nihilo (łac. stworzenie z niczego) – pogląd filozoficzny i teologiczny, rozwijany głównie w chrześcijaństwie, wedle którego świat został stworzony z nicości przez Boga. Black Sun Wydaje mi się, że jeden nonsens (z niczego), to nieco lepiej niż fałszywym dwa (samoistnie i z niczego). W teologicznej próbie wyjaśnienia świata przynajmniej jest jakaś próba doszukania się przyczyn. Czy znajomość przyczyn jest taka ważna? Czy nie można żyć bez znajomości przyczyn? Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Wto 3:44, 29 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 4:22, 29 Gru 2020    Temat postu: Semele napisał: Czy znajomość przyczyn jest taka ważna? Czy nie można żyć bez znajomości przyczyn? Żyć bez znajomości przyczyn można, a często trzeba, gdy nie ma innego wyjścia. Jadnak naturalną cechą człowieka jest chęć poznawania, a w tym poznawania przyczyn. Natomiast nie o znajomość przyczyn tutaj chodzi, tylko o wiarę w to, że rzeczy dzieją się bez przyczyn. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 7:16, 29 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Semele napisał: Czy znajomość przyczyn jest taka ważna? Czy nie można żyć bez znajomości przyczyn? Żyć bez znajomości przyczyn można, a często trzeba, gdy nie ma innego wyjścia. Jadnak naturalną cechą człowieka jest chęć poznawania, a w tym poznawania przyczyn. Natomiast nie o znajomość przyczyn tutaj chodzi, tylko o wiarę w to, że rzeczy dzieją się bez przyczyn. Czy wiara w to, że COŚ dzieje się bez przyczyn jest złem? Poza tym jednak wielu ateistów wierzy w to, że ma wpływ na losy świata. Niektórzy może za bardzo nawet w to uwierzyli.... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 2:06, 30 Gru 2020    Temat postu: Semele napisał: blackSun napisał: Natomiast nie o znajomość przyczyn tutaj chodzi, tylko o wiarę w to, że rzeczy dzieją się bez przyczyn. Czy wiara w to, że COŚ dzieje się bez przyczyn jest złem? Raczej naiwnością. Tym gorzej gdy zarzuca się innym naiwność samemu mając przekonania naiwne. Semele napisał: Poza tym jednak wielu ateistów wierzy w to, że ma wpływ na losy świata. Niektórzy może za bardzo nawet w to uwierzyli.... Nie sądzę, że jest wielu. Wynika to z założenia nikczemności człowieka względem Kosmosu, również wizji, że świat dąży do nikąd. A nawet sporadycznej wiary, że świat może rozpaść się w dowolnym momencie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 2:54, 30 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Semele napisał: blackSun napisał: Natomiast nie o znajomość przyczyn tutaj chodzi, tylko o wiarę w to, że rzeczy dzieją się bez przyczyn. Czy wiara w to, że COŚ dzieje się bez przyczyn jest złem? Raczej naiwnością. Tym gorzej gdy zarzuca się innym naiwność samemu mając przekonania naiwne. Semele napisał: Poza tym jednak wielu ateistów wierzy w to, że ma wpływ na losy świata. Niektórzy może za bardzo nawet w to uwierzyli.... Nie sądzę, że jest wielu. Wynika to z założenia nikczemności człowieka względem Kosmosu, również wizji, że świat dąży do nikąd. A nawet sporadycznej wiary, że świat może rozpaść się w dowolnym momencie. Jakiś przykład tych zarzutów? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość blackSwan Dołączył: 25 Maj 2014 Posty: 2210 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 12:43, 30 Gru 2020    Temat postu: Semele napisał: blackSun napisał: Tym gorzej gdy zarzuca się innym naiwność samemu mając przekonania naiwne. Jakiś przykład tych zarzutów? Doprawdy nie wiesz, co takiego zarzucają ateiści nieateistom? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Semele Bloger na Kretowisku Dołączył: 09 Lis 2014 Posty: 23150 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 18:31, 30 Gru 2020    Temat postu: blackSun napisał: Semele napisał: blackSun napisał: Tym gorzej gdy zarzuca się innym naiwność samemu mając przekonania naiwne. Jakiś przykład tych zarzutów? Doprawdy nie wiesz, co takiego zarzucają ateiści nieateistom? Ja zarzucam im, że mnie nie rozumieją i nie traktują jako normalnego obywatela. Chcą mnie skłonić do chodzenia do kościoła oraz uczestniczenia w katolickich procedurach. Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 22:13, 30 Gru 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona 1 z 1   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin