ŚFiNiA

Irbisol

Ale kogo obchodzą jakieś twoje upośledzone odczucia, nie mające związku z rzeczywistością?
Z debilem w swojej głowie dyskutuj o tym, co sobie uroiłeś odnośnie moich zarzutów.

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Zostawiam teraz kopanie się z koniem Irbisolem w temacie "co jest tematem". Zdaję sobie sprawę, że dalsze ciągnięcie tej kwestii będzie tylko stratą czasu, jako że nie da się powstrzymać nikogo przed napisaniem nawet milion razy "tematem jest to, co ja piszę, że jest tematem i jakby co to zawsze to powtórzę bez względu na wszystko". Dyskusja w stylu "ty się mylisz, a nie ja" i odpowiedź "a właśnie, że jest odwrotnie, to ty się mylisz" i odpowiedź znowu "to ty się mylisz." itd. jest potencjalnie możliwa do pociągnięcia dowolnie długo, marnotrawiąc czas.
To dotykam też swojego osobistego przykazania, związanego z dyskusją - już dawno sobie postawiłem, iż gdy bardzo wyraźnie widać, że druga strona gra na zmęczenie, posługuje się twardym uporem w kółko stwierdzaniu swego (techniką zdartej płyty) bez zaoferowania rzeczowych argumentów, to obowiązkiem rozsądnego dyskutanta jest odpuszczenie, nie marnotrawienie swojego czasu i wysiłku.

Zatem wracam do zagadnienia głównego, które jest tu tematem w moim zamyśle, czyli to, że o tezie myślimy próbami jest sfalsyfikowania.
Bo jedną rzecz chyba należałoby dodać do mojej tezy o tym, że gdy piszę, iż o tym "myślimy", to nie gwarantuję efektu tego myślenia. Może to być efekt pozytywny, ale może też być negatywny, żaden, chaotyczny. Stwierdzenie, że "myślimy o tezie, próbami jej falsyfikowania" nie powinno być w żaden sposób nadinterpretowane, że do jakiegoś ostatecznego sfalsyfikowania dojdzie, a już szczególnie, że spełni ono wymagania tej, czy innej osoby w zakresie co poprawną falsyfikacją jest.
Dotyczy to chyba każdej tezy - czyli nawet jeśli ktoś stwierdza "mam dziurę w kieszeni", to niejako automatycznie nastawia odbiorcę, aby ZRÓZNICOWAŁ sytuację, gdy w kieszeni owa dziura występuje, względem takiej, gdy dziury nie ma. Jeśli ktoś nie odróżnia tych dwóch stanów dziurawości kieszeni, to nie wie co znaczy komunikat o tejże dziurze.

To spostrzeżenie ściśle wiążę się z zagadnieniem dualizmu myślenia i postrzegania - to co umiemy postrzegać zawsze jest typu "coś, bo nie to, co jest zaprzeczeniem owego czegoś", albo "tak jest, bo gdyby tego nie było, to mielibyśmy sytuację, którą rozumiemy jako...", a dalej "dlaczego miałoby raczej tak, jak się ku czemuś skłaniamy, a nie obojętnie, bądź w przeciwną stronę?".
Czyli szukamy mechanizmów na falsyfikację. Choć nie tylko szukamy - więcej, MYŚLIMY O TYM porównując w umyśle różne pomysły na tę falsyfikację, na odpowiedź na pytanie: dlaczego miałoby być raczej tak, a nie dowolnie.

Osobiście jestem fanem idei falsyfikacji. Choć ta moja najbardziej w stronę dowartościowywania falsyfikowalności idea różni się od tych popperowskich pierwotnych pomysłów. Różni się tym, że nie wiążę z falsyfikacją żadnej postaci gwarancji skuteczności. Falsyfikowalność jest według mnie KLUCZOWYM NARZĘDZIEM, ale samo posiadanie narzędzia jeszcze nie gwarantuje, iż cokolwiek wartościowego z użycia owego narzędzia zostanie stworzone. Młotkiem można wbić gwóźdź i osiągnąć tak cel połączenia ze sobą dwóch desek, które połączyć chcemy, ale można też te deski rozwalić nieumiejętnym waleniem młotkiem. I tak samo jest z falsyfikacją - może ona się nam udać, może być początkiem skutecznego rozumowania, ale może też hic sensownego z tego nie wyniknąć. Zero gwarancji, tylko nadzieja...

Irbisol

No i widzisz, jak ładnie uciekłeś?
Algorytm - pisanie nie na temat, a później płakanie, że to na temat.
Ew. wciskanie oponentowi, że pisał co innego niż pisał. Każdy może sprawdzić.
W każdym razie masz to przećwiczone.

Michał Dyszyński

Irbisol

Nie chodzi o to, przed czym MIAŁBYŚ uciekać, lecz o to, przed czym UCIEKŁEŚ.
Sam rozpocząłeś temat, był on rozpatrywany, po czym go porzuciłeś i zacząłeś pierdzielić w swoim stylu o moich taktykach, zamiast pisać na temat.

Michał Dyszyński

Irbisol

Naprawdę chcesz linki i cytaty?
A może sam spróbujesz wskazać miejsce, gdzie to niby JA zacząłem uciekać od tematu?