ŚFiNiA

Semele

Oraz czy dano ludziom obszar do wyboru...

Wielu ludzi boi się utraty pracy. Jednak pracodawcy to nie cyborgi..

Też mają swoje przemyślenia. Jest nadal rynek pracownika.
Jak Ciebie milośnik szczepień zwolni mozesz aplikowac do wroga szczepień 🙂😉😊

A inspekcja pracy to u nas działa tak jak sluzba zdrowia. 😉😊🙂

PODOBNIE PRZYNAJMNIEJ.

Ale to się może pracodawcom podobać..

Michał Dyszyński

Semele

towarzyski.pelikan

Semele

W Polsce nie ma przymusu szczepień?

Czy coś przeoczyłam?

PIS nie wprowadzi obostrzeń. To pewne.

Ale wkrótce się przekonamy.

[link widoczny dla zalogowanych]

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

lucek

Tylko w ustroju faszystowskim źrodłem prawa jest wola rządzących!

ale to zagadnienie jest ciekawsze gdy odniesie się je do tzw. nauk humanistycznych.

ostatnio zapadł wyrok sądu, który zwolnił z odpowiedzialności "historyków" (pro Żydowskich) z odpowiedzialności za pomówienia w publikacji nieżyjącego człowieka, oskarżając go wydawanie Żydów Niemcom.

Sąd zwolnił ich z odpowiedzialności, pod pretekstem "wolność badań naukowych".
Czyli, zdaniem tego sądu "naukowiec" jest nad człowiekiem i stoi ponad prawem.

podobnie z takimi naukami jak psychologia i psychiatria, tu też mamy do czynienia z nadludzmi, skoro rzekomo "naukowo" tworzę sytematyki charakterów ludzkich, norm zachowań itp. Gdzie jest oczywistym, że taka norma i interpretacje zachowań, będą tworzone poprzez pryzmat ich własnego światopoglądu, a obiektywnego wzorca zachowań, poza prawem nie ma.

ale i w prawo już się wpieprzyli, podam przykład, z TV (uproszczę, zeby się nie rozpisywać, ale w zgodzie z faktami).

Zamordowana zostaje żona faceta. Facet jest podejrzany, ponieważ się leczył, sąd wysyła gościa na badania psychiatryczne, w standardowej forumule o "orzeczenie poczytalności w chwili popełniena czynu" !!

/i tu pierwsza uwaga, wg. konstytucji, człowiek jest niewinny, doþóki przed sądem nie dowiedzie mu się winy. ale nasi faszyści wymyślili sobie, że jeśli człowiek jest niepoczytalny, to winny nie jest, więc choć nasz faszyta nadczłowiek psychiatra, z góry zakłada sprawstwo, bo tak jest w nakazie sądowym zapisane, to sprawstwo to zdaniem prawa nie to samo co wina (odpowiedzialność)/

Psychitra jakś "zespół chorobowy" sobie orzeka i facet procesu sądowego już, nie ma bo zwolniony jest z odpowiedzialności "winy". Sąd orzeka o umieszczeniu go w szpitalu, oczywiście bez orzeczenia winy (sprawstwa nikt procesowo nie sprawdza).

Facet po zdaje się, po nie całych dwóch latach, wychodzi ze szpitala ... I tu się zaczyna, i to powód reportażu w TV ... bo rodzina żony, zgłasza się do TV co to za prawo, że zamordował żonę, a teraz nawet jej mercedesem jeździ (z resztą z reportażu, z wypowiedzi rodziny wynika, ze o ten majątek, a przede wszystkim mercedesa chodzi ... rzecz dzieje się koło 30 lat temu, ale w prawie nic się nie zmieniło).

Reporter, po stronie rodziny stojący, udaje się do sądu ... tam rzecznik wyjaśnia to co napisałem, a ponadto dodaje, że w sprawie żadnych dowodów nie było, a nawet poważne wątpliwości, ponieważ gość był zupełnie gdzie indziej, osobiście przynajmniej, zabić żony nie mógł jak to z akt wynika.

I tu mamy sedno, raz w prawie, że "winny" to nie to samo co "sprawca", i faktycznie, o winie tzw. "chorego" decyduje faszystowski nadczłowiek, biegły
psychiatra ... choć formalnie sąd, jest najwyższym biegłym i on tę opine przyjmuje - taka hipokryzja. Wystarczy, że "opinia" nadczłowieka, o losie innego, a nie sąd (proces, gdzie trzeba sprawstwa i winy dowieść) decyduje.

Nie dość, że facet dla otoczenia jest sprawcą - mordercą, to jeszcze "żółtymi papierami" od kary się wywinął.

Dodam, że gdy ja psychiatrze powiedziałem, że to co robi to faszyzm i z idiotą nie będę rozmawaił, to pomimo "wolności sumienia", taki faszytowski typek, w swojej opini wpisze mi, np. że autorytetów nie uznaję i moją osobowość określi "nieprawidłową" ... a sąd tego typu światopoglądową opinię, może uznać jako dowód w jakieś sprawie.

KONKLUZJA

Tu w tzw. "naukach humanistycznych" jest prawdziwy faszyzm, tworzenie sobie podludzi i łamanie fundamentów prawa, przy którym maserczki, to na prawdę pikuś.

co prawda dziś, przy zdrajcach na opozycji, Tuskach i innych kanaliach, przy tym co się wokół Polski dzieje ... to w sumie też pikuś, ale jeśli faszyzmu ktoś chce się doszukiwać to jest go mnóstwo w tych tzw. "naukach".

lucek

PS.

Ostrzeżenie !

jeśli ktoś zgodzi się na poddanie się badaniu psychiatrycznemu, realnie, od tego momentu w Polskim prawie jest już podczłowiekiem !

pomiujam już w ogóle za kogo te wszystkie psychiatryczno psychologiczne psrzygłupy się uważają i jak ogłupiałymi wiarą w "naukę" rządzą ludzmi.

Michał Dyszyński

lucek

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

lucek

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

Semele

Trochę aktów prawnych.
Kwestia szczepień przymusowych regulowana jest w art. 36 ww. Ustawy. W przypadku choroby szczególnie niebezpiecznej i wysoce zakaźnej, stanowiącej bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu szczepionki osobie, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia. Obecnie za takie choroby uznaje się m.in. cholerę, dżumę, ospę prawdziwą, wirusowe gorączki krwotoczne. O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz (zgodnie z ustawą może decydować też felczer).

Natomiast jedynym dotychczas powszechnym szczepieniem przymusowym w Polsce było szczepienie przeciwko ospie prawdziwej, stosowane w czasie epidemii tej choroby we Wrocławiu w 1963 r.

Zobacz również:
Pracodawcy chcą wiedzieć o szczepieniach pracowników
Czy można zwolnić lub ukarać pracownika za brak szczepienia?
To zależy. Zgodnie z art, 94 pkt 1) Kodeksu Pracy (dalej KP) Pracodawca jest zobowiązany zapewniać bezpieczne i higieniczne warunki pracy. Zgodnie z art. 207 § 1 KP Pracodawca ponosi odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa i higieny pracy w zakładzie pracy. Zgodnie z art. 207 § 2 KP Pracodawca jest obowiązany chronić zdrowie i życie pracowników przez zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pracy przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki. Przy czym w KP nie ma zamkniętej listy na czym polegają te obowiązki.

Zgodnie z Art. 2221 KP w razie zatrudniania pracownika w warunkach narażenia na działanie szkodliwych czynników biologicznych pracodawca stosuje wszelkie dostępne środki eliminujące narażenie, a jeżeli jest to niemożliwe - ograniczające stopień tego narażenia, przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki.
[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Jestem ciekawa jak sama zachowałabym się będąc pracodawcą......

towarzyski.pelikan

Semele

Pandemia obnażyła słabość państwa. Decyzje muszą podejmować obywatele.
Zastanawiam się czy partie tzw wolnościowe nie powinny być z tego zadowolone.
Tylko okazuje się, że zintegrowanie ludzi do jakiś działań korzystnych dla wszystkich nie jest proste.
Oczywiście to dziedzictwo PRL, gdzie państwo prowadziło ten biznes mniej lub bardziej udolnie.
Do społeczeństwa obywatelskiego było nam bliżej we wczesnych latach transformacji.Teraz pograżyliśmy się w politycznych przepychankach.

Ocena jednego z ekonomistów

Polskie państwo i pandemia

Pandemia COVID-19 obnażyła deficyty polskiego państwa, przede wszystkim w zakresie zapewniania bezpieczeństwa obywateli przy jednoczesnym wspieraniu rozwoju coraz bardziej złożonego społeczeństwa. Jeśli nie chcemy, by negatywne doświadczenie roku 2020 zostały z nami na dłużej, musimy wejść na drogę rozwoju solidarnego, łączącego zdolność państwa do używania różnych trybów rządzenia i społeczną samoorganizację.

[link widoczny dla zalogowanych]

W tekście:
Siódmy to obywatelska pasywność i roszczeniowość. Opisywaliśmy to jako zjawisko swoistej autarkii obywatelskiej. Wielu ludzi zaczęło się izolować od państwa, uważając, że w dystansie do państwa mogą lepiej zaspokajać swoje potrzeby i chronić swoje interesy.

Sprawa jest bardzo prosta. Państwo boi się zbyt drastycznych kroków. Dlaczego się boi wszyscy wiemy.

Warto być konsekwentnym : albo chcemy państwa albo radzimy sobie sami.
:wink:

Polak potrafi?
Tak...kupić paszport kovidowy za 3. tysięcy.

Wszystko nadal po znajomości i uważani. Doświadczyłam gdy zdjęła maskę.

Na szczęście z korzyścią dla mnie.

mat

Semele