ŚFiNiA

lucek

@t.p - filmik z pajacem

niestety, ale ten prawnik, podobnie jak taki sędzia Żurek, wygląda i zachowuje się jedynie jak menel, spod budki z piwem więc trudno takie toto słuchać. Oszołomów w sieci nie brakuje.

Gdyby wypowiedział się ktoś na poziomie, np. Pani sędzia Przyłędzka lub inny poważny człowiek ... ale skoro sie nie wypowiadają tzn. że nie ma czym się specjalnie Pelikanko zajmować.

Dziś kreatur, sędziów co przysięgę na wierność RP składali, żeby potem głosić, że jakieś UE prawo ponad polskim stoi nie brakuje i podobnym im kreatur...

był pomysł, bardzo mi się podoba i mam nadzieje, że będzie zrealizowany, ponieważ sędziego nie można odwołać, by uznać tych co przysięgę wierności złamali za równoznaczność ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego.... dziś jeszcze folkzdojcze są mocne w kraju przy zewnętrznej pomocy i ogłupiałej propagandą części społeczeństwa... ale mam nadzieję, że nie długo zrobi się z tą hołotą porządek, bo jeśli nie tzn. że Polski już nie będzie a będzie "europa", czyli IV Rzesza :wink:

więc nie róbmy z siebie pożytecznych idiotów, dla których praworządność oznacza co maseczka znaczy.... czy o kosmetyczną, czy higieniczną chodzi....

osobiście pajaców jak ten "prawnik" nie specjalnje mam ochotę słuchać...

i tobie Pelikanka też tak radzę

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

O pośle Braunie.

towarzyski.pelikan

lucek

@ t.p

Michał Dyszyński

Wierzyć czy nie wierzyć w skuteczność szczepionek?... :think:

W artykułach piszą, że jednak śmierć dotyka w nadreprezentacji osoby niezaszczepione. Ale nie zakładam oczywiście, że nie da się takich deklaracji zmanipulować, mogą być one naciągane, czy nawet zupełnie fałszywe.
Mam w rodzinie sporo lekarzy. Ci zdecydowanie zalecają szczepienia. Brat, specjalista od działań niepożądanych i ogólnie leków w znanej wszystkim światowej firmie, bardzo mnie namawia do jak najszybszego zaszczepienia się nową dawką. W sumie jeśli komuś miałbym w tym wszystkim wierzyć, to jednak najbardziej jemu, bo jest to człowiek, który już dziesiątki lat swojego zawodowego życia poświęcił zagadnieniu skuteczności, jak i bezpieczeństwu stosowania leków, brał udział w konferencjach firm medycznych z całego świata, zna temat od podszewki.
Mam więc ten, chyba relatywnie rzadki, luksus posiadania właśnie osoby o tej profesji w najbliższej rodzinie.
Bo świetnie zdaję sobie sprawę,że sam nie mam jak tej prawdy o szczepieniach sprawdzić. I tak muszę komuś uwierzyć.
Skłaniam się do przekonania, że powody, dla których ktoś miałby manipulować te zalecenia do szczepienia się, choć oczywiście zawsze dadzą się wskazać i nie są całkiem bez znaczenia, jednak są bardziej naciągane, niż wiarygodne. Czyli raczej dam się ukłuć i przyjmę tę trzecią dawkę.
Ale nie głoszę tu żadnych pewności, nie mam interesu aby było tak, a nie inaczej. Zakładam - całkiem mającą spore prawdopodobieństwo - możliwość pomyłki w tym względzie. Jednak, jak pisałem, szacuję, że więcej jednak jest przesłanek za szczepieniem się, niż przeciw niemu.

Wysuwa się argumenty, jak to stan prawny rzekomo zabrania stosowania jakichkolwiek utrudnień, restrykcji wobec osób uchylających się od szczepień. Nie przekonuje mnie to, nawet gdyby rzeczywiście opinia prawników zgodnie opiewała na nielegalność jakichkolwiek ograniczeń. Jednak póki co, nie chodzi w tej grze o więzienia polityczne, nie chodzi o represje wobec dziennikarzy, czy inne antydemokratyczne postawy rządu. Chodzi o zminimalizowanie ryzyka śmierci dla sporej grupy ludzi. Ktoś (miejmy nadzieję, że będzie to uczciwy i kompetentny fachowiec), oceni na ile warto jest stosować jakąś formą nacisku w stronę szczepień. Nie uzyskamy tu pewności, ale może jednak jakąś formę względnie fachowej opinii, która ostatecznie powinna się stać podstawą jakichś decyzji. Bo brak decyzji niesie tak samo skutki, jak podjęcie jej, zaniechanie działań, jeśliby miało narażać znaczne grupy ludzi na utratę życia, też niesie ze sobą odpowiedzialność za owo zaniechanie.

towarzyski.pelikan

mat

Semele

Co do ograniczenia przez szczepienie transmisji wirusa.

13 października Kliniczne Centrum Ginekologii, Położnictwa i Neonatologii w Opolu podjęło decyzję o zmianie regulaminu odwiedzin pacjentów hospitalizowanych w Pododdziale Patologii Noworodków. Zgodnie z tą decyzją odwiedzającym chorego może być tylko jeden w pełni zaszczepiony rodzic lub opiekun prawny. Zmiana regulaminu odwiedzin spotkała się z negatywnym komentarzem Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców (PSNLiN), które na swoim profilu facebookowym zarzuciło Centrum segregację sanitarną. Według PSNLiN tego typu działania są bezzasadne, ponieważ szczepionki nie ograniczają transmisji wirusa, ani nie chronią przed zakażeniem SARS-CoV-2. Wypowiedzi członków Stowarzyszenia dotyczące pandemii były już wcześniej weryfikowane na łamach Demagoga.

[link widoczny dla zalogowanych]

lucek

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

lucek

Michał Dyszyński

lucek

Semele

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

Moja babcia prawdopodobnie zmarła na grypę
A2 Hongkong 68

Kolejna i bardziej dotkliwa w skutkach fala epidemii nawiedziła Polskę pod koniec lat 60. Grypa A2 Hongkong 68, podobnie jak koronawirus, przywędrowała do Europy z Chin, gdzie została zdiagnozowana w 1968 r. W styczniu 1969 r. wykryto ją w Polsce. Początkowo nie mówiono publicznie o pierwszych przypadkach zachorowań i nie podejmowano działań prewencyjnych. 20 stycznia w Warszawie ogłoszono jednak stan epidemii. Dwa dni później w Łodzi, a następnie w Poznaniu. Zaraza ogarniała kolejne miasta. W szczytowym jej okresie brakowało nawet 80 proc. pracowników w zakładach pracy. Odwoływano imprezy sportowe i kulturalne. W aptekach nie było takich środków, jak polopiryna, calcipiryna, isochin, pyramidon oraz witamina C, które uważano za zalecane przez lekarzy.

Epidemia trwała przez trzy kolejne lata, a właściwie trzy sezony grypowe w okresach zimowych. W sumie w latach 1969-1971 liczba chorych sięgnęła około 6 milionów czyli prawie 19 proc. populacji, z czego 25 tys. zmarło z powodu powikłań, głównie zapalenia płuc i niewydolności krążenia.

Ostatnia w XX wieku fala masowych zachorowań na grypę, nie przez wszystkich uznawana za pandemię, uderzyła w 1977 r. Na tzw. grypę rosyjską, wywołaną przez wirusa H1N1 chorowały głównie dzieci i osoby młode. Tłumaczono to tym, że bardzo podobny szczep wirusa atakował już wcześniej, miedzy 1947 a 1957 r., stąd u większości dorosłych wykształciła się nań odporność
[link widoczny dla zalogowanych]

To jest w ogóle ciekawe. Konfederacja i inni nieliberałowie pragną aby Państwo zadziałało i ogłosiła jakieś stany. Jedyny nieliberał, ale tym samym nie lewak nie czai się.
Zandberg bolszewik jest konsekwentny.

:wink:

Michał Dyszyński

Ciekawe doniesienie [link widoczny dla zalogowanych]
Amantadyna ma jednak potencjał w leczeniu covid-19. Odkryto mechanizm jej działania, który może blokować funkcjonowanie wirusa.
Czy teraz wezmą się za bardziej intensywne badania nad tym lekiem (w szczególności takie, które skutkowałyby dopuszczeniem tego lęku oficjalnie jako lek przeciw covidowi)?...
- Nie wiadomo...
Ktoś musiałby wyłożyć pieniądze, a potem z efektu skorzystaliby wszyscy potencjalni producenci, a nie tylko on, czyli zarobek mógłby być niewystarczający nawet do zwrócenia się nakładów na badania. Tak więc trudno - przynajmniej w tej ekonomii, jaką aktualnie mamy - dopatrzyć się podmiotów zainteresowanych całą tą "imprezą"...

Oczywiście tutaj denialiści i antyszczepionkowcy i anty... (co tam jeszcze) ochoczo zakrzykną: Widzicie! Spisek! To my mieliśmy rację!
I dyskusji z nimi jak nie było, tak nie będzie, bo są to ludzie zoptymalizowani na polemice i poszukiwaniu "mania racji", a nie zastanowieniu się, czy DA SIĘ REALNIE POMÓC w dany sposób.
Są to ludzie, którzy nie odróżniają dwóch znacząco różnych rzeczy
- wykazanie przeciwnikom jakiegoś tam błędu w jednostkowym aspekcie
a
- skonstruowaniem rozwiązania, które spełnia oczekiwania ostateczne (tutaj byłoby tym rozwiązaniem powstrzymanie rozwoju epidemii).
Bo można formalnie "mieć rację", czyli nawet wykazać komuś błąd w jakimś tam wycinkowym zakresie, ale ostatecznie być czysto destrukcyjnym graczem w całej układance. Bo strategia walki z epidemią koronawirusa w tym sensownym rozumieniu powinna skupiać się na czymś więcej, niż tylko pokazaniu "tutaj JA zobaczyłem błąd, niech ktoś coś z tym zrobi!", lecz uznaniu realiów sprawy w tym sensie, że należałoby skalkulować i połączyć w jakąś formę syntezy wielu aspektów sprawy:
- finansowania badań
- czasu, w którym rozwiązanie zostanie w końcu wdrożone
- aspektów społecznych
- a nawet kwestii politycznych.

towarzyski.pelikan

syndirel · Dołączył: 21 Mar 2021 Posty: 389 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Fascynujące!
Znowu dorozumiewam, że się nie zaszczepiłaś i na Kanary pociągiem nie pojechałaś!?
Co u Brajanaka - zaprzyjaźnił się z dziadziusiostwem?

towarzyski.pelikan

syndirel · Dołączył: 21 Mar 2021 Posty: 389 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Tak Mi jakoś wynika, że na żywot Brajanka nałożyłaś embargo informacyjne - czyżby stan wyższej konieczności!? :think:

towarzyski.pelikan

syndirel · Dołączył: 21 Mar 2021 Posty: 389 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Wszelkie wyrazy... i.t.d.
Czy chociaż zdążył się sfraternizować?
Jestem zadziwiony poziomem cywilizacji w której przyjdzie ci dokonać żywota, u Mnie ino trzecią proponują!