ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Wielu dyskutantów próbuje dyskusję prowadzić w trybie presji (personalnej). Objawia się to tym, że atakują osobę, a nie prezentowane przez nią idee, tezy.
Stawiam pytanie: jeśli dyskutant stosujący presję swój cel osiągnie, czyli jeśli jego oponent się ugnie pod ową presją, to o czym to zaświadczy w kontekście dyskutowanych zagadnień?
Bo według mnie zaświadczy to jedynie o tym, że dyskutant, który uległ Z POWODU WYWIERANEJ NA NIEGO PRESJI, odstąpił od trybu rozważań polegającego na rozstrzyganiu przesłanek w sprawie.
Status takiej dyskusji zatem jest:
Wskutek presji wywieranej przez dyskutanta A na dyskutanta B odstąpiono od rozważania przesłanek w sprawie, na rzecz uległości - dyskutant B już nie wyciąga dalej swoich argumentów. Być może dyskutant B się boi, być może chce mieć święty spokój (można domniemywać jeszcze inne pozamerytoryczne powody), ale w każdym razie dyskutant B już w trybie szczerego prezentowania swoich spostrzeżeń w dyskusji nie uczestniczy.

O czym świadczy DLA SAMYCH DYSKUTOWANYCH ZAGADNIEŃ ustalenie się takiego statusu w dyskusji?...
- Bo ja uważam, iż świadczy jedynie o tym, iż wskutek personalnej presji jednego z dyskutantów ZANIECHANO PROCEDOWANIA KWESTII DYSKUTOWANYCH.

Michał Dyszyński

Opisywany przeze mnie problem z klasyfikacją dyskusji w trybie presji przenosi się wg mnie na ogólniejszą ideę ROZUMOWANIA W TRYBIE PRESJI, czy też ROZUMOWANIA USTAWIONEGO NA Z GÓRY ZAŁOŻONY WYNIK, Z UDAWANIEM WAŻENIA OBIEKTYWNEGO PRZESŁANEK.

Jeśli ktoś zaczyna rozważać jakąś kwestię, będąc przy tym silnie obciążonym swoimi identyfikacjami, uprzedzeniami, oczekiwaniami, to raczej trudno jest oczekiwać, iż rozstrzygnie sprawy w trybie obiektywizmu, czyli najbliżej stanu rozumienia kompatybilnego z ogółem przesłanek (najbliżej, jak to tylko się da w danych warunkach). Raczej należy się spodziewać, iż owo "rozpoznanie" sprawy będzie wyciągnięciem gotowej, wcześniej uznawanej tezy, zaś sam aspekt rozważania i badania spraw okaże się pozorny, markowany dla zmylenia obserwatorów.
Tu nie będzie (prawie) żadnego badania sprawy, tylko będzie agitacja za z góry założoną tezą.

(10) Badajcie, co jest miłe Panu. (List do Efezjan 5:10)
(21) Wszystko badajcie, a co szlachetne - zachowujcie! (1 List do Tesaloniczan 5:21)

Irbisol

Presja jest praktycznie zawsze - kwestia tego, czy przeważa ona wyraźnie nad argumentami merytorycznymi.
Nie jesteś w stanie zmusić chyba nikogo tutaj, by stosował język w standardzie dyplomatycznym.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński