|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 7:48, 30 Maj 2007 Temat postu: Do poczytania o apokastazie |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Do rozbierania dla tych, którzy uznają wujową apokastazę i do bronienia dla tych, którzy uważają, ze wuj się myli. Co ciekawe p. Lewandowski i Jarek odmawiają konfrontacji swoich pogladów na ten tema. co stanowi niepowetowana stratę dla społecznśsci tego foru
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 7:57, 30 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
A czemu w rozbieralni?
Ktoś ma rozbierać te artykuły bo są irracjonalne?
Do tego autor nie dyskutuje z apokatastazą tylko z koncepcją dezintegracji popularną w kręgach różnych wersji "badaczy pisma", świadków Jehowy, Adwentystów Dnia Siódmego etc.
W telegraficznym skrócie:
-Apokatastaza to zbawienie dla wszystkich (a nie wieczne tortury dla szatana i grzeszników)
-Dezintegracja to zniszczenie (a nie wieczne tortury) dla szatana i grzeszników.
Podsumowując - wątek faktycznie do rozbieralni
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 18:55, 30 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Jako wybitny talmudysta niewątpliwie masz rację i nikogo nie przebijesz. :wink: :wink:
Jednakże owe artykuły najwyraźniej wskazują na to, że między wujem a Jankiem istnieje różnica zdań i warto aby ją między sobą przedyskutowali zamiast chować głowę w piasek.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 14:43, 05 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Drizzt napisał: | Do tego autor nie dyskutuje z apokatastazą tylko z koncepcją dezintegracji popularną w kręgach różnych wersji "badaczy pisma", świadków Jehowy, Adwentystów Dnia Siódmego ... |
.... unitarian, niektórych żydowskich rabinów, a ostatnio nawet Kościoła Anglikańskiego. W tym ostatnim przypadku (anglikanizm) trudno mówić o marginalnym odłamie chrześcijaństwa.
Nie spotkałem się z terminem dezintegracji, ale nieobce jest mi określenie anihilacjonizmu lub kondycjonalizmu ( ten drugi termin bierze sie od angielskiego zwrotu "conditional immortality" symbolizującego wiarę w to, że nieśmiertelność otrzymają tylko zbawieni, zaś potępieni zginą spaleni w ogniu.)
Jeżeli Radosław podał dwa teksty z Trynitarian to czemu nie dodać ostatniego, bardzo istotnego tekstu w tym temacie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Radoslaw napisał: | Jednakże owe artykuły najwyraźniej wskazują na to, że między wujem a Jankiem istnieje różnica zdań i warto aby ją między sobą przedyskutowali zamiast chować głowę w piasek. |
Myśle, że taka dyskusja jest niemożliwa z powodu braku wspólnej płaszczyzny do analizy.
Podczas gdy Jan Lewandowski zajmuje się w tych tekstach analizą Pisma Świetego, jego interpretacją - bo właśnie treść Biblii go interesuje,
o tyle wujzboj argumentuje za apokatastazą z powodu jej zgodności z jego rozumieniem miłości, wolności, wszechmocy - bo właśnie jego filozofowanie go interesuje. Więc o czym tu dyskutowac?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:51, 18 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Dyskusja sie specjalnie nie klei glownie dlatego, ze moi szanowni Oponenci unikaja jak ognia wszelkich prob uzasadnienia, ze ich interpretacja jest oparta na solidniejszych podstawach, niz moja. Po prostu zakladaja swoje podstawy jako oczywistosc. I na tym rozbija sie rozmowa.
Ja zauwazam brak i mojej i ich oczywistosci. Oni sa gotowi jedynie uznac brak mojej oczywistosci. Mysle wiec, ze zanim uzyskam od nich pierwsza spojna odpowiedz na moje posty w kwestii apokatastazy, minie sporo czasu. Taka bariera psychologiczna jest bowiem nielatwa do pokonania. Trzeba zauwazyc, ze sie stoi na tym samym LODZIE, co rozmowca - a ta obserwacja BOLI...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|