Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy ludzkość kiedykolwiek wytworzy świadomą AI?
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:51, 06 Lis 2022    Temat postu: Czy ludzkość kiedykolwiek wytworzy świadomą AI?

Bóg stwarza świadome istoty.
Szatan nie mógł stworzyć żadnego anioła, jedynie kradnie dusze Bogu.
Jeśli nawet szatan nie ma możliwości stwarzania czegoś świadomego, to tym bardziej ludzkość.
Czyli nie powstanie świadoma AI.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:14, 06 Lis 2022    Temat postu:

Jasne, że nie.

Człowiek ma ograniczone możliwości naśladowania natury.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:34, 06 Lis 2022    Temat postu: Re: Czy ludzkość kiedykolwiek wytworzy świadomą AI?

Andy72 napisał:
Bóg stwarza świadome istoty.
Szatan nie mógł stworzyć żadnego anioła, jedynie kradnie dusze Bogu.
Jeśli nawet szatan nie ma możliwości stwarzania czegoś świadomego, to tym bardziej ludzkość.
Czyli nie powstanie świadoma AI.

Czyli jedyne argumenty jakie masz są natury religijnej. Tak?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:36, 06 Lis 2022    Temat postu:

Argument mózgu dotyczy czasu teraźniejszego
religijne - przyszłego, że fizyka nie pozna co to świadomość
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 1:31, 24 Lis 2022    Temat postu: Re: Czy ludzkość kiedykolwiek wytworzy świadomą AI?

Andy72 napisał:
Bóg stwarza świadome istoty.
Szatan nie mógł stworzyć żadnego anioła, jedynie kradnie dusze Bogu.
Jeśli nawet szatan nie ma możliwości stwarzania czegoś świadomego, to tym bardziej ludzkość.
Czyli nie powstanie świadoma AI.


Maszyna semantyczna jest niemożliwa. Przyznał to nawet taki ateista i znany filozof umysłu jak Daniel Dennett. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Komputer ogarnia jedynie syntaktykę i nie rozumie pojęć jakich używa. Nie jest świadomy. Patrz eksperyment chińskiego pokoju:

[link widoczny dla zalogowanych]

Komputery działają jedynie w zakresie oprogramowania i nigdy nie zadają pytań od siebie typu "kim jestem", "skąd się wziąłem", "czemu jest coś, a nie nic" itd.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:47, 24 Lis 2022, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 13:19, 24 Lis 2022    Temat postu:

Komputery zawsze będą zachowywać się podobnie do pewnego apologety.

Brak empatii i uczuć ludzkich


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 18:14, 24 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:41, 24 Lis 2022    Temat postu:

Uważam, że maszyna może mieć świadomość i to może być bardzo niebezpieczne dla człowieka, jeżeli maszyna zdecyduje, że człowiek jej nie jest już potrzebny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:28, 27 Lis 2022    Temat postu:

blackSwan napisał:
Uważam, że maszyna może mieć świadomość


To nierealne. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Maszyna może być jedynie syntaktyczna, nigdy nie zrozumie znaczeń. Świadomość nie jest kwestią konfiguracji atomów. Od którego momentu atomy miałyby stać się świadome? Już na dzień dobry pojawia się problem stosu/sorytu. To nieprzezwyciężony problem dla materializmu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 18:32, 27 Lis 2022, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6059
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:48, 27 Lis 2022    Temat postu:

fedor napisał:
blackSwan napisał:
Uważam, że maszyna może mieć świadomość


To nierealne. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Maszyna może być jedynie syntaktyczna, nigdy nie zrozumie znaczeń. Świadomość nie jest kwestią konfiguracji atomów. Od którego momentu atomy miałyby stać się świadome? Już na dzień dobry pojawia się problem stosu/sorytu. To nieprzezwyciężony problem dla materializmu


A co ma świadomość do przetwarzania znaczeń?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5552
Przeczytał: 44 tematy


PostWysłany: Nie 18:58, 27 Lis 2022    Temat postu:

Cytat:
Czy ludzkość kiedykolwiek wytworzy świadomą AI?

Możliwe, że jeszcze w tym dzisięcioleciu. Raczej na pewno w przyszłym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:01, 27 Lis 2022    Temat postu:

Pierw ludzkość musialaby zrozumieć świadomość z fizycznego punktu widzenia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5552
Przeczytał: 44 tematy


PostWysłany: Nie 19:06, 27 Lis 2022    Temat postu:

Andy72 napisał:
Pierw ludzkość musialaby zrozumieć świadomość z fizycznego punktu widzenia

Nie tak to działa. Rozwiązania są symulowane i wybierane jest nejlepsze. Już dzisiejsza sztuczna inteligencja działa poza zrozumieniem człowieka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:09, 27 Lis 2022    Temat postu:

To jest "świadomość" mierzona testem Turinga, czyli behawioralna a nie prawdziwa.
Można mieć nadzieję że nigdy nie da się stworzyć sztucznej czującej istoty, bo wszystkie istoty, nawet szatan zostały stworzone przez Boga jako dobre, natomiast ta istota stworzona przez człowieka byłaby wadliwa.
Ale skoro nawet taka potęga intelektualna jak szatan nie ma możliwości stwarzania istot, tylko musi wykradać, to tym bardziej ludzie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:44, 27 Lis 2022    Temat postu:

fedor napisał:
blackSwan napisał:
Uważam, że maszyna może mieć świadomość


To nierealne. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Maszyna może być jedynie syntaktyczna, nigdy nie zrozumie znaczeń. Świadomość nie jest kwestią konfiguracji atomów. Od którego momentu atomy miałyby stać się świadome? Już na dzień dobry pojawia się problem stosu/sorytu. To nieprzezwyciężony problem dla materializmu


A Sophia Cię nie przekonuje, to przecież pierwszy krok?
[link widoczny dla zalogowanych](robot)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 3:31, 28 Lis 2022    Temat postu:

To wszystko przypadki chińskiego pokoju, co z tego że AI będzie skutecznie oszukiwała że ma świadomość?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
decir




Dołączył: 04 Cze 2017
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: kasztel
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:54, 28 Lis 2022    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Niby tylko kolejna gra opanowana przez AI .

Więc nawet przyjmując ,że świadomość AI będzie symulowana to co z tego ?

Dziś AI działa w oparciu o przypisane algorytmy i oprogramowania tylko, że jest raczej pewne ,że w którymś momencie rozwiązanie problemu może wymagać aby AI nadpisała własne oprogramowanie i zmodyfikowała własne algorytmy i wtedy sprawy mogą przybierać nieciekawy obrót...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 4:53, 30 Lis 2022    Temat postu:

Nie zauważyłem wcześniej twojej wypowiedzi. Straszny burdel jest ostatnio na tym forum

blackSwan napisał:
fedor napisał:
blackSwan napisał:
Uważam, że maszyna może mieć świadomość


To nierealne. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Maszyna może być jedynie syntaktyczna, nigdy nie zrozumie znaczeń. Świadomość nie jest kwestią konfiguracji atomów. Od którego momentu atomy miałyby stać się świadome? Już na dzień dobry pojawia się problem stosu/sorytu. To nieprzezwyciężony problem dla materializmu


A Sophia Cię nie przekonuje, to przecież pierwszy krok?
[link widoczny dla zalogowanych](robot)


Ciekawe jak ustalisz, że maszyna ma świadomość jeśli nie jesteś w stanie ustalić nawet tego czy ludzie wokół ciebie mają świadomość. Gdyby wszyscy ludzie wokół ciebie byli zombie to nie zauważyłbyś żadnej różnicy w ich obecnym zachowaniu. Wszystkie te gadki o świadomości maszyn to mrzonki. Tak jak mówi Andy, można to mierzyć jedynie behawioralnie ale behawioryści coś takiego jak świadomość w ogóle wykluczyli z opisu bo dla nich jest to całkowicie nieuchwytne
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 7:27, 30 Lis 2022    Temat postu:

Psychologia przez długi czas wykorzystywała metodę introspekcji.
Obecnie behawioralna jest stosowany w psychologii.
Twórcą behawioryzmu był psycholog John Watson. W jego czasach psychologia była zdominowana przez badaczy skupionych jedynie na analizowaniu myśli świadomych i nieświadomych – czyli ukrytych funkcjach poznawczych, których nie można obserwować. Watson stworzył ruch behawiorystyczny, nawołując do badań nad obserwowalnymi zachowaniami ludzkimi – czyli tym, co robimy, a co może być przez kogoś widziane, słyszane lub doświadczane w inny sposób. Watson przekonywał, że takie obserwacje stanowią równie ważny sposób na zyskiwanie rozumienia ludzkiej psychiki. Co więcej, Watson i inni pierwsi behawioryści wierzyli, że poprzez samą tylko analizę zachowania można wyjaśnić wszystko. Pogląd ów niewiele się zmieniał do czasu przedstawienia w latach czterdziestych XX wieku przez psychologa B.F. Skinnera argumentów za włączeniem do badań nad zachowaniem ludzkim analizy zachowań prywatnych, czyli tego, co nazywamy myślami. Gdy w 1945 roku Skinner podzielił się z kolegami po fachu swoim nowatorskim spojrzeniem na zachowanie, wydawało im się ono tak niesłychane, że obwołali je koncepcją radykalną. Niemniej jednak to Skinnerowski behawioryzm radykalny przygotował grunt pod nowoczesną dziedzinę SAZ, która wykorzystuje odkryte przez badaczy zasady rządzące ludzkim zachowaniem do opracowywania strategii służących kształtowaniu tego zachowania. BWD 16-17."
Zachowanie to, przekonywał Köhler, jest dowodem, że zwierzęta nie stosowały automatycznie reakcji warunkowych, lecz uczyły się przez wgląd: przez reorganizację swej percepcji problemu. Wysunął on twierdzenie, że takie zachowanie pokazuje, iż zwierzęta, podobnie jak ludzie, uczą się rozwiązywać problemy przez nagłe spostrzeżenie znajomych przedmiotów w nowych postaciach lub relacjach – jest to proces zdecydowanie umysłowy, a nie tylko behawioralny. Nazwał to uczeniem się przez wgląd. Uczenie się przez wgląd, oświadczył Köhler, jest wynikiem nagłej reorganizacji sposobu postrzegania danej sytuacji. Behawioryzm nie miał przekonującego wyjaśnienia demonstracji Köhlera. PKK II 157.


Obecnie bardzo ważny jest nurt psychologii poznawczej.

Podejście społeczno-poznawczo-behawioralne – współcześni psycholodzy często łączą poglądy wywodzące się z podejść, które kiedyś były uważane za niedające się pogodzić: psychologii poznawczej i behawioryzmu. Najkrócej mówiąc, psychologia poznawcza spogląda do wnętrza, kładąc nacisk na procesy psychiczne, natomiast behawioryzm spogląda na zewnątrz, kładąc nacisk na wpływ środowiska. PKK IV 114-115.

[link widoczny dla zalogowanych]




Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 7:34, 30 Lis 2022, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 7:38, 30 Lis 2022    Temat postu:

Andy72 napisał:
Pierw ludzkość musialaby zrozumieć świadomość z fizycznego punktu widzenia


Z fizycznego punktu widzenia??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5552
Przeczytał: 44 tematy


PostWysłany: Śro 16:50, 30 Lis 2022    Temat postu:

AI świadome czy nie, obrazy maluje bosko:



Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 18:04, 30 Lis 2022    Temat postu:

Faktycznie. To namalował robot. Miał jakiś program ....
Humanoidalny robot ma postać kobiety i nosi imię Ai-Da. Prace są prezentowane podczas 59 Międzynarodowej Wystawy Sztuki w Wenecji - La Biennale di Venezia. Wystawa stworzona przez Ai-Dę ma tytuł "Leaping Into The Metaverse" (Skok do Metaverse). Metaverse to wirtualne środowisko cyfrowe, do którego zalicza się wirtualną rzeczywistość, czy rzeczywistość rozszerzoną.

Wystawa jest prezentowana w pięciu połączonych przestrzeniach i "zbadania interfejs między ludzkim doświadczeniem a technologią AI". Prace są inspirowane koncepcją czyśćca i piekła Dantego.

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 18:14, 30 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:00, 10 Gru 2022    Temat postu:

Może maszyna semantyczna to openAI, nie rozumie niektórych niuansów, ale wiele rzeczy dobrze rozumie z kontekstu, a nie tworzy tylko zdania dopasowując podmioty i orzeczenia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:58, 11 Gru 2022    Temat postu:

Andy napisał:
Bóg stwarza świadome istoty.
Szatan nie mógł stworzyć żadnego anioła, jedynie kradnie dusze Bogu.
Jeśli nawet szatan nie ma możliwości stwarzania czegoś świadomego, to tym bardziej ludzkość.
Czyli nie powstanie świadoma AI.

To wniosek z założenia. I do tego wniosek wymagający użycia UKRYTYCH założeń. Na przykład: że Bóg nie zamierza obdarzyć AI świadomością.

Dokładnie na tej samej zasadzie można by wnioskować, że tylko blondynki są świadome. Bo przecież to Bóg stwarza świadome istoty, a (ukryte założenie) stwarza tylko świadome blondynki, cała reszta to marionetki.

Andy napisał:
To jest "świadomość" mierzona testem Turinga, czyli behawioralna a nie prawdziwa.

Tak. I dlatego nigdy nie dowiemy się, czy to super-liczydło jest świadome, czy tylko takie wyszczekane.



fedor napisał:
Maszyna semantyczna jest niemożliwa. Przyznał to nawet taki ateista i znany filozof umysłu jak Daniel Dennett. Nie da się zasypać przepaści między syntaktyką i semantyką. Komputer ogarnia jedynie syntaktykę i nie rozumie pojęć jakich używa. Nie jest świadomy.

Nie. Rozumienie pojęć to budowanie relacji pomiędzy

fedor napisał:
Patrz eksperyment chińskiego pokoju:

W jego niesformalizowanej wersji można go użyć do pokazania, że świadomy człowiek jest niemożliwy. Jego sformalizowana wersja opiera się na formalnych założeniach wyssanych z palca.

fedor napisał:
Komputery działają jedynie w zakresie oprogramowania i nigdy nie zadają pytań od siebie typu "kim jestem", "skąd się wziąłem", "czemu jest coś, a nie nic" itd.
Dotyczy to nawet wielu ludzi. Aby urządzenie zadało pytanie od siebie, musi być przedtem umieszczone w dostatecznie bogatym środowisku i być obdarzone dostatecznie szerokimi możliwościami zbierania danych i dostateczną ilością wolnego czasu, by miało motywację do robienia czegokolwiek "od siebie". Podobnie, jak człowiek.

fedor napisał:
Ciekawe jak ustalisz, że maszyna ma świadomość jeśli nie jesteś w stanie ustalić nawet tego czy ludzie wokół ciebie mają świadomość.

I tu jest clou programu. Ale nie wynika z tego, że maszyna NIE UZYSKA świadomości, lecz tylko że nie da się nigdy ustalić, czy uzyskała.

W praktyce będzie z tym dokładnie tak samo, jak z ludźmi. Gdy maszyny będą się zachowywały przynajmniej tak, jak ludzie, to w naturalny sposób będziemy je uważali za świadome. To kwestia przyzwyczajenia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:28, 12 Gru 2022    Temat postu:

wujzboj napisał:

To wniosek z założenia. I do tego wniosek wymagający użycia UKRYTYCH założeń. Na przykład: że Bóg nie zamierza obdarzyć AI świadomością.

Dokładnie na tej samej zasadzie można by wnioskować, że tylko blondynki są świadome. Bo przecież to Bóg stwarza świadome istoty, a (ukryte założenie) stwarza tylko świadome blondynki, cała reszta to marionetki.

Nie nie, nie.
Dlaczego Bóg miałby dawać świadomość AI? A może dał świadomość kalkulatorowi i ten jest zadowolony gdy wciska się parzyste liczby a niezadowolony gdy nieparzyste?
Bóg ma monopol na stwarzanie świadomości. My możemy owszem tworzyć sztuczną INTELIGENCJĘ (nie świadomość) np. znacznie przewyższającą człowieka , mającą np. IQ=666, ale świadomości nie może nawet szatan stworzyć. Gdybyśmy mogli stworzyć, byłaby to ISTOTA, która została stworzona przez niedoskonałych stwórców, stworzona z błędami, nie wybierająca sama zło, ale już stworzona wadliwie.

wujzboj napisał:

Tak. I dlatego nigdy nie dowiemy się, czy to super-liczydło jest świadome, czy tylko takie wyszczekane.

Ależ dowiemy się, Nasze AI to tylko inteligencja, więc jest nieświadome na 100%, gdybyśmy umieli stworzyć świadomość, nie musiała by być wcale inteligentna, wystarczyło by prościej niż kalkulator: lewy przycisk - zadowolenie, prawy - niezadowolenie.
Jarku, nie odróżniasz zupełnie świadomości behawioralnej od realnej.

wujzboj napisał:

Nie. Rozumienie pojęć to budowanie relacji pomiędzy

Pewnie Deep Blue rozumiał szachy i był zadowolony z pokonania Kasparowa :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:52, 12 Gru 2022    Temat postu:

Andy napisał:
Dlaczego Bóg miałby dawać świadomość AI?

A dlaczego miałby dawać świadomość brunetowi?

Andy napisał:
Nasze AI to tylko inteligencja, więc jest nieświadome na 100%

A skąd to wiesz, poza tym że przyjąłeś to jako dogmat?

Andy napisał:
Jarku, nie odróżniasz zupełnie świadomości behawioralnej od realnej.

Gdybym nie odróżniał, to uważałbym, że można byłoby zbadać, czy AI jest świadoma czy nie.

wuj napisał:
Nie. Rozumienie pojęć to budowanie relacji pomiędzy
Andy napisał:
Pewnie Deep Blue rozumiał szachy i był zadowolony z pokonania Kasparowa :rotfl:

Rozumiał jak najbardziej; AI rozumie dziś zresztą szachy znacznie dogłębniej niż jakikolwiek arcymistrz. A czy był zadowolony? Nie wiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin