ŚFiNiA

Semele

Wuj

wujzboj

CO KONKRETNIE jest dla ciebie niezrozumiałe? Powtarzam to pytanie co rusz, ostatnio kilka razy w poście z wykrzyknikami - niestety bez JAKIEJKOLWIEK reakcji z twojej strony.

Czego nie rozumiesz w stwierdzeniu, że jeśli coś jest NIEDOSTRZEGALNE, to NIE DA SIĘ TEGO BADAĆ?

Czego nie rozumiesz w stwierdzeniu, że doświadczenie daje wnioski jedynie o tym, co DOSTRZEGALNE?

Wnioskujesz w błędnym kole: ZAKŁADASZ (pomińmy już irracjonalność tego założenia), że świadomość pochodzi od mózgu, a następnie "stwierdzasz", że skoro mózg to wszystko produkuje, to świadomość od mózgu pochodzi.

A świadomość behawioralna to zestaw wykresów, słów i gestów, a nie żadna świadomość, lecz wykresy, słowa i gesty. Nie "świadomość przejawiająca się gestami i słowami i formą wykresów", lesz gesty, słowa i forma wykresów. Bo świadomość behawioralna jest TYM, CO BADA NAUKA. To nie jest hasło użyte po to, by rozumowanie uniemożliwić, lecz po to, by je ułatwić.

Semele

Wuj

Andy72

Wuju, z jednej strony twierdzisz że świadomość behawioralna to żadna świadomość, ale z drugiej, z ego że AI ma świadomość behawioralną wnioskujesz świadomość.
Ja mam myśłenie bardziej spójne: świadomość wytwarzana jest przez mózg.

Semele

Do oceny podobienstwa wybranych farbek posłuży

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Andy72

Czyli masz dogmat: świadomość behawioralna to świadomość realna
Mamy kartkę papieru na której pisze:
- jestem świadomą kartką papieru, ale naprawdę świadomą, jestem zadowolona gdy jestem w pozycji pionowej a niezadowolona gdy w poziomej
Czy przyznasz jej świadomość?

Czy przyznasz świadomość urządzeniu, który ma dwa przyciski: zadowolenie, niezadowolenie.
Czy przyznasz świadomość emulowanej na pececie żąbie?

Ja przyznaję tak:
płodzimy nowego człowieka: ma świadomość
AI przechodząca test Turinga - nie ma świadomości

A co gdy istotę zrobią naukowcy: gdy wytworzą chimerę 50% człowieka i 50% szympansa, to nieetyczne, bo będzie wiedziała że jest słabsza od człowieka, i mając więcej świadomości od szympansa będzie właśnie wiedziała.
Ta istota będzie jak najbardziej świadoma, nie wypowiadam się czy będzie miała duszą.

To jeszcze dalej:
Sztuczna inteligencja z CPU i GPU ma przyłączone wyhodowane sporą ilość neuronów, co wtedy? Otóż Ty mówisz że grupa neuronów nie świadczy o świadomości.
Ja mówię, że to było by jeszcze mniej etyczne.
To coś mogło by mieć świadomość, ALE , podobnie jak w przypadku tygrysa Platingi, nie było by mowy o adekwatności, nie moglibyśmy powiedzieć że ta istota była zadowolona, gdy mówi że jest. Najprawdopodobniej, była by to świadoma istota siedząca w ciemności, widząca tylko jakieś błyski światła gdy neurony byłyby pobudzane, nie wiedząca nic o rozmowie połączonej z nią sztucznej inteligencji z otoczeniem.

Semele

wujzboj

Semele

Ja nie myślałam o kategoriach filozoficznych.

Wykres to wykres. Nie można nazwac wykresu świadomością. To jest niepoprawne językowo.

Gesty i wygląd też nic nie mówią o świadomości.

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Wykresy obrazują pewne procesy i zależności.
W tym tekście jest wykres obrazujacy poziom lęku .

[link widoczny dla zalogowanych]

Podaj jakiś inny rodzaj wykresu dotyczący świadomości.
Z tego co piszesz wnioskuję , że świadomość realna to samoświadomość.

wujzboj

Semele

Mi się nic nie myli.
Naukowcy nazywaja świadomość wykresem?
Jakoś nie wierzę.
A kto sie zajmuje realną i czym ona jest?

Czy jest samoświadomoscią?

Semele

Przedstaw wykres przedstawiający świadomość realną lub behawioralną.
Raczej tę drugą.

wujzboj

Semele

To Ty mi przedstaw
Ja Ciebie poprosiłam.
Zgadzam się, ze naukowcy nie tylko badaja wykresy, gesty itp itd. Tworzą takie wykresy.
Jest przyklad w materiale, ktory zalinkowalam.

Przecez Ty caly czas piszesz, że swiadomosc behawioralna to wykres. Odwracasz kota ogonem.

Semele

Semele

Semele

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

[/list]

wujzboj