|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33525
Przeczytał: 76 tematów
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:12, 16 Cze 2019 Temat postu: Co na prostą negację? |
|
|
Wiele naszych sfinskich dyskusji ląduje w mentalnym "bagienku" tylko z tego powodu, że właściwie nie został określony (jako zerowy) status prostej negacji, czy status prostego (niczym nieuzasadnionego) twierdzenia.
Przykład: ktoś mówi 2+2=4
- Odpowiedź: nie. To nieprawda.
I teraz mamy tak wiele sposobów na "argumentowanie", że 2+2=4 jest fałszem, iż właściwie dowolnie długo daje się "utrzymywać" dowolnie absurdalną tezę. Bo można:
- zaatakować samego twierdzącego, że jest głupi (i ma wszy...)
- można uparcie się spierać o definicje użytych pojęć: "2", "4", równości, procedury dodawania, dalej arytmetyki, logiki, matematyki, języka
- można argumentować z poprawności odczytu tekstu z monitora, przesyłu tego tekstu siecią
- można zażądać dowodu, że ktoś nie podmienia nam wspomnień w głowie.
itp. itd.
Właściwie to możliwości SABOTOWANIA dochodzenia do uzgodnień są nieograniczone na gruncie OGÓLNEGO CZEPIANIA SIĘ.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 18:43, 16 Cze 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33525
Przeczytał: 76 tematów
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:45, 16 Cze 2019 Temat postu: Re: Co na prostą negację? |
|
|
Stawiam dość podstawowe pytanie: co jest granicą dla strategii dyskusyjnej ogólnego czepiania się każdego słowa, użytego przecinka, ataku na osobę, czy argumentowania do tak do końca to niczego nie wiadomo?
Ciekaw jestem, czy ktoś widzi tu jakąś ścieżkę na wyjście za tego kręgu jałowych argumentacji?...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
Wysłany: Pon 12:01, 17 Cze 2019 Temat postu: |
|
|
Nie dyskutować.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33525
Przeczytał: 76 tematów
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 15:26, 17 Cze 2019 Temat postu: |
|
|
Banjankri napisał: | Nie dyskutować. |
To radykalne rozwiązanie. W jakiś sposób chyba słuszne, ale jednak za radykalne, jeśli założymy, ze strony mają to minimum dobrej woli bycia uczciwymi w dyskusji, a tylko się zapędziły w swojej argumentacji, poniosły ich emocje.
Oczywiście, że bez jakiegoś minimum uczciwości pozostaje tylko ta opcja.
Ale może ktoś ma propozycję jakiegoś mechanizmu, który by był mniej radykalny, pozwalał zachować z jednej strony samą dyskusje, a z drugiej jednak żeglował w stronę większej tej dyskusji sensowności...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|