|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:01, 25 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Błażej napisał: | Prosiak nie odpowiedział na wszystko i tym też samym nie obronił swojego pierwotnego założenia, które można streścić tak: „Nie jestem teistą, ale odpowiem jaki byłby Bóg gdyby jakiś istniał (…)Bóg chrześcijański ma te cechy (…)gdyby istniał Bóg osobowy, to byłby psychopatą.” |
Ależ tego nie trzeba udowadniać, to się rozumie samo przez się. Bóg może czynić zło (np. przyzwolenie na ped0filie w kościele kat.) ponieważ nikt nie może mu tego zabronić. Ograniczając Boga do czynienia samego dobra, pozbawilibyśmy go atrybutu wszechmocy, czyli pełnej, w niczym nie skrepowanej boskości.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 22:15, 25 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Każdy psychopata mówi, że nie jest psychopatą i broni zachowań psychopatycznych. Właśnie na tym polega ich argumentacja - niby logiczna, ale oderwana od uczuć i emocji. Dla mnie to nie nowość, ale to obrzydliwe i nie chce mi się dyskutować z takimi pomiotami szatana. Tym bardziej, że ten kto nie jest psychopatą to widzi i nie nie ma sensu tłumaczyć, a psychopacie i tak NIC się nie wyjaśni - dlatego właśnie srewandowski i srażej nie nadają się do dyskusji, bo wszystko przekręcają, albo odpowiadają tymi samymi sloganami, które już obalałem.
P.S.
Dobro i zło nie podlegają do końca logice, opierają się głównie na uczuciach, więc argumentacja w tej kwestii mija się z celem.
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 22:19, 25 Lut 2016, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 1:32, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Michał Dyszyński napisał: | 1. jest coś takiego jak przyjemność, szczęście ODCZUWANE bezpośrednio. Podobnie jest z odczuciami negatywnymi.(…) Jeśli dla tych najlepszych ścieżek dałoby się ROZPOZNAĆ jakieś szczególne wyróżniki wyborów wiodących w tę korzystną stronę, to byśmy je określali jako "dobre". Analogicznie "złe" byłyby te wybory, dla których z większym prawdopodobieństwem wystąpiłyby ostatecznie ujemne wartości doznań dla całej masy ludzi |
A jeżeli te „szczególne wyróżniki wyborów” rozpoznane jako „dobre” niezwiązane byłby z odczuwaniem przyjemności ? Jeżeli np. ja uważam, że od przyjemności lepsza jest satysfakcja, a ta nie zawsze wiąże się z przyjemnością, a często z wytrwałością, poświęceniem, ciężką pracą żeby osiągnąć wyznaczony cel. Rozwój to wysiłek. Czyli nie jest tak prosto, bo „dobre” nie musi równać się przyjemności.
Ciekawe spojrzenie, na sprawę tu omawianą, ale rzeczywiście bardzo teoretyczne. Ateiści nie zapuszczą się chyba w takie rozumowanie, bo wydaje się za bardzo nierealne no, bo „symulatory życia”; „mierzalne odczucia”; „superkomputer życia” itp. Taka koncepcja wyznaczania dobra i zła jest raczej nierealna, zresztą człowiek jest niedoskonały w swym postrzeganiu dobra i zła i zawsze coś poszłoby nie tak.
Michał Dyszyński napisał: | najbardziej ogarniętego ateisty. |
ogarnięty ateista ? No przecież to oksymoron hehe
Prosiak psychopata napisał: | Każdy psychopata mówi, że nie jest psychopatą i broni zachowań psychopatycznych. Właśnie na tym polega ich argumentacja - niby logiczna, ale oderwana od uczuć i emocji. Dla mnie to nie nowość, ale to obrzydliwe i nie chce mi się dyskutować z takimi pomiotami szatana. Tym bardziej, że ten kto nie jest psychopatą to widzi i nie nie ma sensu tłumaczyć, a psychopacie i tak NIC się nie wyjaśni - dlatego właśnie srewandowski i srażej nie nadają się do dyskusji, bo wszystko przekręcają, albo odpowiadają tymi samymi sloganami, które już obalałem. |
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pią 1:35, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 1:36, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
srażejku nie projektuj na mnie swoich cech, ok?
Jak nie potrafiłeś sensownie odpowiedzieć, to teraz zamilcz.
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pią 1:37, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 1:48, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | Jak nie potrafiłeś sensownie odpowiedzieć, to teraz zamilcz. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 1:57, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Słaby trolling i słaba projekcja. Podałem argumenty na to, że jesteś psychopatą, a ty przeciwstawiasz temu jedynie projekcję. Podaj sobie rączkę ze srewandowskim.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 2:14, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | Podałem argumenty na to, że jesteś psychopatą, a ty przeciwstawiasz temu jedynie projekcję. |
Dobra, skończ z tymi swoimi prywatnymi objawieniami, zwłaszcza, że są niezgodne z wierzeniami jakie wyznajesz (światopogląd naukowy)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 5:04, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Tobie by ktoś naszczał na łeb, a byś udawał, że deszcz pada
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 11:28, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | Tobie by ktoś naszczał na łeb, a byś udawał, że deszcz pada |
Bawisz mnie.Twoje wypowiedzi mają to ''coś''. Mógłbyś zrobić karierę, zostać mówcą, występować publicznie. W cyrku
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pią 11:30, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 17:02, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Jedziesz dalej, nawet ciekawie czyta się jak się miotasz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 17:39, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Ja "jadę", a ty już dawno leżysz w mogile w stanie agonalnym i plujesz ostatnimi słowami.
zamiast popisywać się swoimi kretyńskimi odzywkami, mógłbyś odnieść się do moich argumentów. Jeśli nie jesteś wstanie bronić swojej tezy to po prostu przyznaj się. To żadna hańba przyznać się, że jednak się pomyliło.
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pią 17:41, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 17:46, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Jedziesz najwyżej potem i kałem, faktycznie można się porzygać od tego fetoru
To ty mógłbyś się odnieść do moich argumentów zamiast manipulować i się motać, no ale tobie przecież nie chodzi o argumenty
P.S.
Jakoś Michał potrafi dyskutować bez manipulacji, czyli da się. Trzeba tylko być uczciwym intelektualnie.
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pią 17:47, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:17, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | To ty mógłbyś się odnieść do moich argumentów |
Zrobiłem to w wypowiedzi wysłanej Czw 17:46, 25 Lut 2016.
Prosiak psychopata napisał: | Jakoś Michał potrafi dyskutować bez manipulacji, czyli da się. Trzeba tylko być uczciwym intelektualnie. |
A więc właśnie powinieneś brać przykład z Pana Michała
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:25, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Tam udowodniłeś tylko, że jesteś psychopatą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:35, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | Tam udowodniłeś tylko, że jesteś psychopatą |
To ty miałeś udowodnić swoją tezę
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:36, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Wg czyjej definicji dowodu, twojej tak? xD
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:41, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | Wg czyjej definicji dowodu, twojej tak? xD |
Nie podawałem żadnej definicji dowodu w tym temacie. Ale podawałem, kiedy coś zazwyczaj uważa się za fakt "a" i "b"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:22, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Wypisałeś tylko swoje wyznanka wiary i błędne kółeczka
W ogóle nie czytałeś tego co piszę i nie chciałeś zrozumieć, tworzyłeś tylko coraz bardziej oderwane od rzeczywistości usprawiedliwienia dla swoich koncepcji (psychopatia).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:27, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Więc jakie jest błędne kółeczko w tym:
"Często się mówi, że z faktem mamy do czynienia, gdy:
a)coś jest oczywiste, dla wszystkich obserwatorów (np. na drodze leży gałąź.)
b) zjawiskiem wymykającym się poznaniu zmysłowemu, ale możliwym do dowiedzenia metodą naukową."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:28, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Nie pisałem akurat o tym. To co się mówi po prostu nie ma nic wspólnego z tematem, o którym dyskutowałem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:44, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Prosiak psychopata napisał: | To co się mówi |
A co się mówi ?
Prosiak psychopata napisał: | Wypisałeś tylko swoje wyznanka wiary i błędne kółeczka |
Chyba ty manipulujesz. Bo widzisz wyżej zacytowałem swoje zdania z naszej dyskusji, ale ono nie jest ani moim wyznankiem wiary, ani błednym kółeczkiem, czyli już to przeczy twojemu zdaniu, że "Wypisałeś tylko"
Ostatnio zmieniony przez Błażej dnia Pią 19:50, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
O.K.
Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 20:01, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
@Błażej
Widzę że sprawnie się uczysz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 20:19, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
O.K.,
Jak to mówią, pomału ale do przodu ; )
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:37, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Błażej napisał: | człowiek jest niedoskonały w swym postrzeganiu dobra i zła |
To mógłby powiedzieć relatywista moralny ale religiant powinien iść za biblijnymi nakazami, tam jest wyjaśnione co jest dobre a co złe. Tyle, że w dyskusji o dobrym i zlym oraz obronie Jehowy przed moralnym potepieniem latwiej robic to wyrzucajac do klozeta nierelatywistyczne biblijne kryteria, dlatego nasz religiant bierze za adwokata Szatana. Komiczne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Błażej
Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:44, 26 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
mat napisał: | To mógłby powiedzieć relatywista moralny ale religiant powinien iść za biblijnymi nakazami, |
Religiant powinien iść za naukami Jezusa i Jego nauki rozważać. A w swoich naukach Jezus nie twierdził, że Bóg jest psychopatą. To zrobił Prosiak psychopata i to nasz "bohater" powinien dowieść swojej śmiałej tezy. Ale od takich tez to już nawet filozofowie w dyskursach odchodzą (nawet ci ateistyczni). Choć nie jestem wstanie zagwarantować, że wszyscy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|