ŚFiNiA

Semele

Jacek nie odpowiedziałeś.
Czy Bogu podoba się bicie dzieci i żon??

Mogę przy okazji zadać to pytanie Fedorowi. On jest zwolennikiem bicia dzieci. Żony na szczęście chyba jeszcze nie :-)ma

anbo

mat

Semele

Jak wynika z Biblii, doskonali ludzie mieli żyć wiecznie, ciesząc się idealnym zdrowiem. Ze słów samego Boga skierowanych do Adama można wywnioskować, że gdyby nasz praojciec dochował posłuszeństwa, nigdy nie musiałby umrzeć (Rodzaju 2:16, 17; 3:22, 23). Gdyby człowiek miał skłonność do chorób lub do buntu, Jehowa nie nazwałby swego stworzenia „bardzo dobrym”. Utrata doskonałości wyjaśnia, dlaczego ludzkie ciało, choć zaprojektowane tak wspaniale, jest podatne na różne choroby i ułomności. Teorii ewolucji nie można więc pogodzić z Pismem Świętym. Według niej dzisiejszy człowiek to ewoluujące, rozwijające się zwierzę. Biblia zaś wyjaśnia, że współcześni ludzie to ulegający degeneracji potomkowie doskonałych ludzkich prarodziców.

Twierdzenie, że Bóg posłużył się ewolucją, by doprowadzić do powstania człowieka, jest ponadto sprzeczne z tym, co Biblia mówi o Jego osobowości. Gdyby Bóg kierował procesem ewolucji, oznaczałoby to, że właśnie On doprowadził ludzkość do obecnego upadłego stanu. Tymczasem w Biblii czytamy o Nim: „Skała — doskonałe są wszystkie jego poczynania, bo wszystkie jego drogi są sprawiedliwością. Bóg wierności, u którego nie ma niesprawiedliwości; jest on prawy i prostolinijny. Oni zaś postępowali zgubnie; nie są jego dziećmi, wada jest ich własna” (Powtórzonego Prawa 32:4, 5). Cierpienia, jakich obecnie doznają ludzie, nie są wynikiem kierowanego przez Boga procesu ewolucji. To pierwszy człowiek wskutek buntu zaprzepaścił doskonałość swoją i swego nienarodzonego jeszcze potomstwa. A teraz zastanówmy się nad Jezusem. Czy teorię ewolucji da się pogodzić z tym, co Biblia mówi na jego temat?

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Ten fragment na pewno przypadnie do gustu i naszym apologetom:
Biblia wyjawia, dlaczego tego typu poglądy cieszą się popularnością. Czytamy w niej: „Nastanie bowiem czas, gdy nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami nagromadzą sobie nauczycieli, by im łechtali uszy; i odwrócą uszy od prawdy, a zwrócą się ku fałszywym opowieściom” (2 Tymoteusza 4:3, 4). Chociaż ewolucjoniści zazwyczaj posługują się językiem naukowym, w gruncie rzeczy głoszą doktrynę religijną, dotyczy ona bowiem stosunku do życia i do Boga. Teoria ewolucji odpowiada ludziom, którzy chcą prowadzić samolubne, niezależne życie. Co prawda liczni jej zwolennicy twierdzą, iż wierzą w Boga, ale jednocześnie uważają, że On nie stworzył wszystkiego, nie wtrąca się w życie ludzi i nie będzie ich oceniał. Taki pogląd przypada wielu osobom do gustu.

Propagatorzy teorii ewolucji często kierują się nie faktami, lecz „własnymi pragnieniami” — na przykład chęcią zdobycia uznania w środowisku naukowym, w którym ewolucjonizm stanowi obowiązującą doktrynę. Profesor biochemii Michael Behe, który sporą część życia spędził na badaniu złożonych procesów zachodzących w żywych komórkach, wyjaśnia, że naukowcy uczący o ewolucji komórki nie opierają się na żadnych dowodach. Czy w tak mikroskopijnej skali, na poziomie molekularnym, może zachodzić proces ewolucji? Profesor Behe napisał: „Ewolucja molekularna nie ma podstaw ściśle naukowych. W literaturze naukowej — prestiżowych, specjalistycznych periodykach czy książkach — nie ma ani jednej publikacji opisującej, jak zaszła lub choćby jak mogłaby zajść ewolucja molekularna jakiegokolwiek realnie istniejącego, złożonego systemu biochemicznego. (...) Zapewnienia o darwinowskiej ewolucji na poziomie molekularnym to najzwyklejsza bufonada”.

Jacek.J

Semele

Jacek.J

fedor pisze

Jacek.J

Semele

Niestety wielu rodziców, nie tylko SJ traktuje to dosłownie..

Semele

Pytanie 2. Co z TE??

anbo

Jacek.J

Jacek.J

Jacek.J

Jacek.J

W dzisiejszych czasach są jakby dwa nurty związane z karceniem. To wychowywanie dzieci i chowanie dzieci. Wychowywanie polega na zapewnieniu dziecku wyżywienia, dachu nad głową, ubranie, i wpajaniu w niego norm, praw i zasad moralnych społecznych i kulturalnych. Chowanie polega na zapewnieniu dziecku wyżywienia, dachu na głową, i ubrania. To wszystko. Niestety warunki ekonomiczne często zmuszają rodziców do chodzenia na łatwiznę i tylko chowają dzieci. I prze takim tylko chowaniem właśnie przestrzegało prawo Mojżeszowe z powt. Pra . przytoczone prze ciebie

Semele

Kiedy traktujecie zapisy biblijne dosłownie a kiedy jako zapisy z tamtych lat?

anbo

fedor

Jacek.J

Semele

Jacek.J

do fedora
1.Jakoś przebrnąłem prze tego twojego tasiemca:) ja mantrę powtarzasz te same zarzuty na które już odpowiedziałem, czego nie chcesz zauważyć, czepiasz się słówek i powtarzasz się jak zdarta płyta.

2. O dyskusji czy rozmowie między nami to nie ma tu mowy. To co "uprawiasz to się nazywa "hejt " czyli mowa nienawiści. Dyskusja to wymiana myśli na zasadach. Twój udział w tej wymianie postów między na nami można bardzie przyrównać do furii wściekłego psa w obłędzie, na pewno nie do dyskusji.

3. nie wykazałeś w żadnym ze swoich hejterskich zapędów żeby ŚJ kiedykolwiek głosili o końcu świata z prostej przyczyny . W nauczaniu ŚJ nie występuję taki termin jak "koniec świata".
4. Całe twoje dowody w postaci wyrwanych z konteksty zdań "świńska"

manipulacja. Nie sprawdziłeś żadnego z cytowanych przez siebie wyrwanych zdań - bo na oczy nigdy ich nie widziałeś- tylko wycierasz się manipulacjami Andryszczaka. Dla przykładu jak mantrę powtarzasz - już chyba dziesiąty raz cytat z C. T. Russell, Nadszedł czas, s. 106
„Walka wielkiego dnia Boga Wszechmogącego (Obj 16:14) która zakończy się R.P. 1915, kompletnie obali wszystkie dzisiejsze systemy”
Ja twierdzę że to jest manipulacja poprzez wyrwanie zdania z kontekstu dlatego poprosiłem cię żebyś zaprezentował kontekst. Ty z uporem maniaka wykręcasz się od tego - i nie dziwie się bo nigdy nie widziałeś całości tego tekstu- cytując zawsze ten sam fragment, ani słówko więcej polegając tylko i wyłącznie na zmanipulowanym tekście Andryszczaka. Ale znaj moje dobre serce i ci pomogę;)) poniżej link do książki C. T. Russell, Nadszedł czas. Odszukaj stronę 106 i pokaż mi to zdanie które tak lubo cytujesz o R.P. 1915 ale z kontekstem
Nie twierdzę że go tam nie ma, jest tylko w zupełnie innym miejscy czego nawet twój guru Andryszczak nie raczył sprawdzić tylko małpuje po kimś kto błędnie to określił. Ale istotny jest w tym kontekst który Andryszczak skrzętnie pominął wyrywając zdanie z kontekstu by sprawić wrażenie że Russell definitywnie już ustalił datę "końca świata" licząc na to że w tej książce nikt już tego nie sprawdzi.

[link widoczny dla zalogowanych]

I dokładnie wszystkie rewelacje na które się powołujesz są tak zmanipulowane by wywołać konkretne wrażenie iż ŚJ wyznaczyli datę "końca świata" dlatego stanowczo proszę o zamieszczenie tych swoich cytatów w całym kontekście w innym wypadku jesteś zwykłym oszczercą i kłamcą.

Semele

Co jacku sądzisz o tym

https://youtu.be/dn3kEupiz64

Światusy ladnie brzmi. Tak trochę pogansko.