Pytania do Świadków Jehowy

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Pytania do Świadków Jehowy
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 37, 38, 39 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 12:55, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

I z tego świstka ma wynikać prawdziwość wiary, nie rozśmieszaj mnie. To jedynie polemika z Jehowymi i innymi sektami, tak jakby twoja religia z automatu była prawdziwa. Ale co może wiedzieć taki gimbofideista o logice ja Ty. :mrgreen:

Tam nie tylko jest polemika z jehowitami ale przede wszystkim historyczna i biblijna obrona oraz uzasadnienie głównych katolickich nauk w polemice z takimi sekciarzami jak ty. Chciałeś coś takiego więc dostałeś i oczywiście nie byłeś w stanie nawet tego ruszyć. Co było do przewidzenia. Tak samo jak nie byłeś w stanie zapodać kryteriów prawdy i fałszu w twoim gimboateistycznym światopoglądzie. Co też było do przewidzenia. Nie masz nic, jak zawsze. Jedna wielka pustka

Kryterium jest powszechnie znane, no może poza gimbofideizmem, że prawdziwe - co jest zgodne z rzeczywistością

Przy czym od lat nie jesteś w stanie powiedzieć co to znaczy "zgodne" i "rzeczywistość". Nie wykazałeś, że masz dostęp do jakiejkolwiek "rzeczywistości". Tak więc twoje "kryterium" to pusty frazes i żadnego kryterium nie masz

To raczej wskazuje na to, że nie potrafisz korzystać ze słowników, ale ja Cię douczał nie będę.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Książka nastawiona na polemikę z takimi samymi kultystami jak i autor wraz z Tobą. Nie ma tam nic na temat prawdziwości. A ja pytam poraz n-ty skąd wiesz, że twoja religia jest prawdziwa.

Jest tam wszystko co trzeba na temat prawdziwości ale oczywiście nie byłeś w stanie nawet tego musnąć.
A twoje pytanie o "prawdziwość" jest nonsensem bo w twoim gimboateistycznym światopoglądzie nie jesteś w stanie sformułować kryterium prawdy od lat, co widać po raz kolejny w niniejszej dyskusji

Oj kłamczuszku, nic w tej książce o autentyczności nie ma, a kryterium podałem.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:00, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Kryterium jest powszechnie znane, no może poza gimbofideizmem, że prawdziwe - co jest zgodne z rzeczywistością

To raczej wskazuje na to, że nie potrafisz korzystać ze słowników, ale ja Cię douczał nie będę

No tak. Miała być "rzeczywistość" a zamiast tego dostałem "słownik", czyli nadal nie masz po prostu nic, gimboateistyczny sekciarzu

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Książka nastawiona na polemikę z takimi samymi kultystami jak i autor wraz z Tobą. Nie ma tam nic na temat prawdziwości. A ja pytam poraz n-ty skąd wiesz, że twoja religia jest prawdziwa.

Oj kłamczuszku, nic w tej książce o autentyczności nie ma, a kryterium podałem.

Żadnego "kryterium" nie podałeś, kłamczuszku, a co do książki to cała traktuje o prawdziwości katolicyzmu ale nawet tego nie musnąłeś. Jak miałbyś to zrobić skoro od lat nie jesteś w stanie odpowiedzieć co to w ogóle jest "prawdziwość", co obnażyła również ta dyskusja

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 13:01, 14 Lut 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:11, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Kryterium jest powszechnie znane, no może poza gimbofideizmem, że prawdziwe - co jest zgodne z rzeczywistością

To raczej wskazuje na to, że nie potrafisz korzystać ze słowników, ale ja Cię douczał nie będę

No tak. Miała być "rzeczywistość" a zamiast tego dostałem "słownik", czyli nadal nie masz po prostu nic, gimboateistyczny sekciarzu

To się ciesz, że dostałeś wskazówkę, teraz zabieraj się za naukę gimbofideistyczny kultysto.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Książka nastawiona na polemikę z takimi samymi kultystami jak i autor wraz z Tobą. Nie ma tam nic na temat prawdziwości. A ja pytam poraz n-ty skąd wiesz, że twoja religia jest prawdziwa.

Oj kłamczuszku, nic w tej książce o autentyczności nie ma, a kryterium podałem.

Jak zaprzyjaźnisz się ze słownikami, to Ci się wyklaruje. A w książce nic nie ma o prawdziwości, może pomyliłeś książki?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Hill
Chwilowo nieaktywny

Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Wto 13:14, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

Człowiekiem, który zdemaskował twoją fałszywą religię

Tak jakby twoja nie była fałszywą.

Co rozumiesz przez fałszywą religię? Religia jest kwestią wiary i przekonań, jak chcesz określić jej prawdziwość, albo fałszywość, jeśli nie masz możliwości obiektywnej oceny?

Natomast jeśli chodzi o temat do którego się odniosłeś, czyli Świadków Jehowy, to można to ocenić. Chodzi o to, że kanon Biblii został ustalony przez KK, czy ogólnie można tu wpisać Kościoły z Tradycją i to te Kościoły nadają Biblii autorytet. Jeśli ktoś jest przedstawicielem takiej denominacji, która wyznaje zasadę Sola Scriptura i uważa, że ustalenie kanonu nie było przypadkowe, tylko było pod wpływem Ducha Świętego i wierzy w natchnienie NT, to takie podejście nie ma sensu, bez uznania autorytetu Kościoła, który ten kanon ustalał. Najpierw kształtował się Kościół i Tradycja, potem Biblia, która jest jednym z elementów tej Tradycji. Sola Scriptura się nie broni, w takiej sytuacji Biblię należałoby traktować na luzie, ale ŚJ i protestani tak nie robią.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:19, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Kryterium jest powszechnie znane, no może poza gimbofideizmem, że prawdziwe - co jest zgodne z rzeczywistością

To raczej wskazuje na to, że nie potrafisz korzystać ze słowników, ale ja Cię douczał nie będę

No tak. Miała być "rzeczywistość" a zamiast tego dostałem "słownik", czyli nadal nie masz po prostu nic, gimboateistyczny sekciarzu

To się ciesz, że dostałeś wskazówkę, teraz zabieraj się za naukę gimbofideistyczny kultysto

A co mnie obchodzą twoje "wskazówki". Miałeś pokazać kiedy i jak uzyskałeś niby dostęp do "rzeczywistości". No i nie pokazałeś. Jedyne co dostałem to twoje ślepe deklaracje wiary w słownik. To było do przewidzenia. Zawsze w końcu lądujesz w czarnej dupie w tym temacie

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Książka nastawiona na polemikę z takimi samymi kultystami jak i autor wraz z Tobą. Nie ma tam nic na temat prawdziwości. A ja pytam poraz n-ty skąd wiesz, że twoja religia jest prawdziwa.

Oj kłamczuszku, nic w tej książce o autentyczności nie ma, a kryterium podałem.

Jak zaprzyjaźnisz się ze słownikami, to Ci się wyklaruje. A w książce nic nie ma o prawdziwości, może pomyliłeś książki?

To tobie pomyliło się w kwestii prawdziwości bo książka jak najbardziej o tym pisze ale ty nie wiesz co to jest prawdziwość bo myli ci się, że to słownik to niby ustala :mrgreen:

No więc wszystko jasne

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:36, 14 Lut 2023 Temat postu:

Hill napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

Człowiekiem, który zdemaskował twoją fałszywą religię

Tak jakby twoja nie była fałszywą.

Co rozumiesz przez fałszywą religię?

Religia zawsze jest fałszywa.

Hill napisał:

Religia jest kwestią wiary i przekonań, jak chcesz określić jej prawdziwość, albo fałszywość, jeśli nie masz możliwości obiektywnej oceny?

A dlaczego sądzisz, że nie mam?

Hill napisał:

Natomast jeśli chodzi o temat do którego się odniosłeś, czyli Świadków Jehowy, to można to ocenić. Chodzi o to, że kanon Biblii został ustalony przez KK, czy ogólnie można tu wpisać Kościoły z Tradycją i to te Kościoły nadają Biblii autorytet.
Jeśli ktoś jest przedstawicielem takiej denominacji, która wyznaje zasadę Sola Scriptura i uważa, że ustalenie kanonu nie było przypadkowe, tylko było pod wpływem Ducha Świętego i wierzy w natchnienie NT, to takie podejście nie ma sensu, bez uznania autorytetu Kościoła, który ten kanon ustalał. Najpierw kształtował się Kościół i Tradycja, potem Biblia, która jest jednym z elementów tej Tradycji. Sola Scriptura się nie broni, w takiej sytuacji Biblię należałoby traktować na luzie, ale ŚJ i protestani tak nie robią.

To nie ma nawet znaczenia, bo KK i Duch Święty to żadne autorytety, więc ŚJ są w podobnej sytuacji co KK i inne ruchy chrześcijańskie.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:40, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

Religia zawsze jest fałszywa

Przy czym gość od lat nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie o to na jakiej podstawie ustala fałszywość lub prawdziwość czegoś

blackSwan napisał:

To nie ma nawet znaczenia, bo KK i Duch Święty to żadne autorytety, więc ŚJ są w podobnej sytuacji co KK i inne ruchy chrześcijańskie.

Puste frazesy i nic więcej nie masz. Nie jesteś żadnym autorytetem w żadnej sprawie

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:44, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

To się ciesz, że dostałeś wskazówkę, teraz zabieraj się za naukę gimbofideistyczny kultysto

Chyba w mózgu masz czarną dziurę, jeżeli chcesz pokazania jak się ma dostęp do rzeczywistości. Albo masz dostęp, albo nie, gdy czarna dziura zasłania umysł.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Jak zaprzyjaźnisz się ze słownikami, to Ci się wyklaruje. A w książce nic nie ma o prawdziwości, może pomyliłeś książki?

To tobie pomyliło się w kwestii prawdziwości bo książka jak najbardziej o tym pisze ale ty nie wiesz co to jest prawdziwość bo myli ci się, że to słownik to niby ustala :mrgreen:

No więc wszystko jasne

Nawet podtytuł i wstęp o tym mówią, że to tylko polemika i nic więcej. Więc nie rozśmieszaj.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:47, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Religia zawsze jest fałszywa

Przy czym gość od lat nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie o to na jakiej podstawie ustala fałszywość lub prawdziwość czegoś

Jak nie przyjaźnisz się ze słownikami, to tak masz.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

To nie ma nawet znaczenia, bo KK i Duch Święty to żadne autorytety, więc ŚJ są w podobnej sytuacji co KK i inne ruchy chrześcijańskie.

Puste frazesy i nic więcej nie masz. Nie jesteś żadnym autorytetem w żadnej sprawie

Ty niby w jakiejś jesteś, co najwyżej obsrywania gaci.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 13:52, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

To się ciesz, że dostałeś wskazówkę, teraz zabieraj się za naukę gimbofideistyczny kultysto

Chyba w mózgu masz czarną dziurę, jeżeli chcesz pokazania jak się ma dostęp do rzeczywistości. Albo masz dostęp, albo nie, gdy czarna dziura zasłania umysł

U ciebie czarna dziura przesłania ci to, że żadnego dostępu do rzeczywistości nie masz. Nawet nie jesteś w stanie zdefiniować tego pojęcia. Trwa to zaledwie od kilku lat

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Jak zaprzyjaźnisz się ze słownikami, to Ci się wyklaruje. A w książce nic nie ma o prawdziwości, może pomyliłeś książki?

To tobie pomyliło się w kwestii prawdziwości bo książka jak najbardziej o tym pisze ale ty nie wiesz co to jest prawdziwość bo myli ci się, że to słownik to niby ustala :mrgreen:

No więc wszystko jasne

Nawet podtytuł i wstęp o tym mówią, że to tylko polemika i nic więcej. Więc nie rozśmieszaj.

Znowu tylko puste frazesy. Dostałeś o co prosiłeś i nie jesteś w stanie tego nawet musnąć. A wcześniej kłamałeś, że tego nie ma

blackSwan napisał:

Jak nie przyjaźnisz się ze słownikami, to tak masz

Czyli ciąg dalszy parodii pod tytułem, że ja pytam o "rzeczywistość" a otrzymuję zamiast tego twoją ślepą deklarację wiary w bliżej nieokreślony "słownik". Wymowne

blackSwan napisał:

Ty niby w jakiejś jesteś, co najwyżej obsrywania gaci

Nerwy już puszczają gimboateistycznemu sekciarzowi. Też wystarczająco wymowne

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 13:53, 14 Lut 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 14:06, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Chyba w mózgu masz czarną dziurę, jeżeli chcesz pokazania jak się ma dostęp do rzeczywistości. Albo masz dostęp, albo nie, gdy czarna dziura zasłania umysł

U ciebie czarna dziura przesłania ci to, że żadnego dostępu do rzeczywistości nie masz. Nawet nie jesteś w stanie zdefiniować tego pojęcia. Trwa to zaledwie od kilku lat

Zaprzyjaźnij się ze słownikiem, nie będziesz zadawał głupich pytań.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Nawet podtytuł i wstęp o tym mówią, że to tylko polemika i nic więcej. Więc nie rozśmieszaj.

Znowu tylko puste frazesy. Dostałeś o co prosiłeś i nie jesteś w stanie tego nawet musnąć. A wcześniej kłamałeś, że tego nie ma

Bo nie ma, tylko jedna sekta atakuje drugą.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Jak nie przyjaźnisz się ze słownikami, to tak masz

Czyli ciąg dalszy parodii pod tytułem, że ja pytam o "rzeczywistość" a otrzymuję zamiast tego twoją ślepą deklarację wiary w bliżej nieokreślony "słownik". Wymowne

Polecam PWN

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ty niby w jakiejś jesteś, co najwyżej obsrywania gaci

Nerwy już puszczają gimboateistycznemu sekciarzowi. Też wystarczająco wymowne

Prorokiem to Ty nie będziesz :mrgreen:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 14:17, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Chyba w mózgu masz czarną dziurę, jeżeli chcesz pokazania jak się ma dostęp do rzeczywistości. Albo masz dostęp, albo nie, gdy czarna dziura zasłania umysł

U ciebie czarna dziura przesłania ci to, że żadnego dostępu do rzeczywistości nie masz. Nawet nie jesteś w stanie zdefiniować tego pojęcia. Trwa to zaledwie od kilku lat

Zaprzyjaźnij się ze słownikiem, nie będziesz zadawał głupich pytań

Nie przyjaźnię się ze słownikami, co najwyżej z ludźmi. Pytanie nie jest głupie bo pytanie było na jakiej podstawie twierdzisz, że masz dostęp do rzeczywistości, o czym zresztą sam napisałeś. Tak więc pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia ale jak widać nie jesteś w stanie na to pytanie odpowiedzieć i po prostu wiejesz w słownik. A ja pytałem o twój dostęp do rzeczywistości, a nie o słownik. Tak więc blefowałeś, że masz dostęp do "rzeczywistości". Nie jesteś w stanie nawet zdefiniować tego pojęcia. Moje pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia więc to twoje stwierdzenie było głupie

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Nawet podtytuł i wstęp o tym mówią, że to tylko polemika i nic więcej. Więc nie rozśmieszaj.

Znowu tylko puste frazesy. Dostałeś o co prosiłeś i nie jesteś w stanie tego nawet musnąć. A wcześniej kłamałeś, że tego nie ma

Bo nie ma, tylko jedna sekta atakuje drugą.

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Jak nie przyjaźnisz się ze słownikami, to tak masz

Czyli ciąg dalszy parodii pod tytułem, że ja pytam o "rzeczywistość" a otrzymuję zamiast tego twoją ślepą deklarację wiary w bliżej nieokreślony "słownik". Wymowne

Polecam PWN

I tamtędy uzyskujesz dostęp do "rzeczywistości"? Pokaż jak. Może to jakieś wrota, chętnie je zobaczę

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ty niby w jakiejś jesteś, co najwyżej obsrywania gaci

Nerwy już puszczają gimboateistycznemu sekciarzowi. Też wystarczająco wymowne

Prorokiem to Ty nie będziesz :mrgreen:

Oratorem to ty nie będziesz bo tylko od czapy i na odczepnego odpisujesz. Kończą się wyświechtane hasełka u gimboateistycznego sekciarza i nie wie co dalej. Przerabiam to od lat

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:30, 15 Lut 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 14:42, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Zaprzyjaźnij się ze słownikiem, nie będziesz zadawał głupich pytań

Nie przyjaźnię się ze słownikami, co najwyżej z ludźmi. Pytanie nie jest głupie bo pytanie było na jakiej podstawie twierdzisz, że masz dostęp do rzeczywistości, o czym zresztą sam napisałeś. Tak więc pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia ale jak widać nie jesteś w stanie na to pytanie odpowiedzieć i po prostu spierdalasz w słownik. A ja pytałem o twój dostęp do rzeczywistości, a nie o słownik. Tak więc blefowałeś, że masz dostęp do "rzeczywistości". Nie jesteś w stanie nawet zdefiniować tego pojęcia. Moje pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia więc to twoje stwierdzenie było głupie

Chcesz wiedzieć, co czym jest, zaglądaj do słownika. A dostęp do rzeczywistości odbywa się poprzez zmysły.

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Polecam PWN

I tamtędy uzyskujesz dostęp do "rzeczywistości"? Pokaż jak. Może to jakieś wrota, chętnie je zobaczę

No widzisz jaki jesteś niedokształcony w słownikach. Słowniki to nie portale, tylko definicje.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Prorokiem to Ty nie będziesz :mrgreen:

Oratorem to ty nie będziesz bo tylko od czapy i na odczepnego odpisujesz. Kończą się wyświechtane hasełka u gimboateistycznego sekciarza i nie wie co dalej. Przerabiam to od lat

Bo tu wszystko i tak jasne, wierzysz w banialuki.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 14:57, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Zaprzyjaźnij się ze słownikiem, nie będziesz zadawał głupich pytań

Nie przyjaźnię się ze słownikami, co najwyżej z ludźmi. Pytanie nie jest głupie bo pytanie było na jakiej podstawie twierdzisz, że masz dostęp do rzeczywistości, o czym zresztą sam napisałeś. Tak więc pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia ale jak widać nie jesteś w stanie na to pytanie odpowiedzieć i po prostu spierdalasz w słownik. A ja pytałem o twój dostęp do rzeczywistości, a nie o słownik. Tak więc blefowałeś, że masz dostęp do "rzeczywistości". Nie jesteś w stanie nawet zdefiniować tego pojęcia. Moje pytanie było adekwatne do twojego stwierdzenia więc to twoje stwierdzenie było głupie

Chcesz wiedzieć, co czym jest, zaglądaj do słownika

Słownik to nie rzeczywistość. Ja pytałem o rzeczywistość. Znowu wiejesz w pustosłowie

blackSwan napisał:

A dostęp do rzeczywistości odbywa się poprzez zmysły.

Nie masz żadnego dowodu na to, że twoje zmysły nie mylą cię choć w jednej kwestii. Już o tym rozmawialiśmy i przerabiamy od nowa te twoje gadki o dupie maryni. Skończy się tak samo jak zawsze, czyli po przyparciu do ściany zwiejesz z dyskusji

blackSwan napisał:

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości

Oczywiście, że traktuje, cała jest właśnie o tym. Nawet jej nie musnąłeś. To ty strzeliłeś głupa wyskakując z zarzutem o prawdziwości a po zapytaniu o to czym jest prawdziwość nie jesteś w stanie odpowiedzieć

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Polecam PWN

I tamtędy uzyskujesz dostęp do "rzeczywistości"? Pokaż jak. Może to jakieś wrota, chętnie je zobaczę

No widzisz jaki jesteś niedokształcony w słownikach. Słowniki to nie portale, tylko definicje.

Definicja nie dowodzi niczego bo jest umowna, arbitralna i jest kwestią wiary. Tak więc właśnie wyszło na jaw, że w kwestii rzeczywistości nie masz nic konkretnego poza swoją ślepą wiarą w definicję słownikową, której nawet nie przytoczyłeś bo dobrze wiesz, że po próbie rozebrania tematu dalej wychodziłoby na jaw, że nie masz nic więcej jak tylko wiarę w jakieś słowa. A słowa to nie jest rzeczywistość. Tak więc to ty wyszedłeś na głupa zasłaniając się "słownikiem" w kwestii rzeczywistości, która żadnym słownikiem nie jest

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Prorokiem to Ty nie będziesz :mrgreen:

Oratorem to ty nie będziesz bo tylko od czapy i na odczepnego odpisujesz. Kończą się wyświechtane hasełka u gimboateistycznego sekciarza i nie wie co dalej. Przerabiam to od lat

Bo tu wszystko i tak jasne, wierzysz w banialuki.

To tylko arbitralna deklaracja twojej wiary, która nie dowodzi niczego i samo to, że nazywasz swą ślepą wiarę "jasną" pokazuje tylko w jakie banialuki wierzysz

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:30, 15 Lut 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 15:11, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Chcesz wiedzieć, co czym jest, zaglądaj do słownika

Słownik to nie rzeczywistość. Ja pytałem o rzeczywistość. Znowu spierdalasz w pustosłowie

Odkryłeś Amerykę.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

A dostęp do rzeczywistości odbywa się poprzez zmysły.

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości

Roisz.

blackSwan napisał:

fedor napisał:

No widzisz jaki jesteś niedokształcony w słownikach. Słowniki to nie portale, tylko definicje.

Spróbuj najpierw te definicje zrozumieć, a później twierdź cokolwiek.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Bo tu wszystko i tak jasne, wierzysz w banialuki.

To tylko arbitralna deklaracja twojej wiary, która nie dowodzi niczego i samo to, że nazywasz swą ślepą wiarę "jasną" pokazuje tylko w jakie banialuki wierzysz

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 15:21, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Chcesz wiedzieć, co czym jest, zaglądaj do słownika

Słownik to nie rzeczywistość. Ja pytałem o rzeczywistość. Znowu spierdalasz w pustosłowie

Odkryłeś Amerykę

Palnąłeś sobie od czapy. To nie jest żadne ustosunkowanie się do tego co napisałem. Odpisujesz już byle co, na odczepnego, co by sprawić tylko wrażenie, że w ogóle coś odpisujesz. Zawsze tak się kończy z tobą "dyskusja"

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

A dostęp do rzeczywistości odbywa się poprzez zmysły.

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń

Ale tu nie ma żadnego dowodu na to, że twoje zmysły nie mylą cię choć w jednej kwestii. Znowu palnąłeś coś na odczepnego żeby tylko udawać, że coś niby odpisałeś. Natomiast co do "postępu" to ludzkość właśnie stoi na krawędzi zagłady nuklearnej. Rzeczywiście "postęp". Nawet w tym co palnąłeś obok tematu zamiast w temacie zawiera się nieskończony ładunek twojej głupoty

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości

Roisz.

Znowu odpisujesz byle co na odczepnego. Nic sensownego tu nie ma więc lecimy dalej choć dalej będzie tak samo bez sensu

blackSwan napisał:

fedor napisał:

No widzisz jaki jesteś niedokształcony w słownikach. Słowniki to nie portale, tylko definicje.

Spróbuj najpierw te definicje zrozumieć, a później twierdź cokolwiek

Nie ma tu za wiele do rozumienia poza tym, że palnąłeś permanentną głupotę. Znowu odpisałeś byle co na odczepnego. Nie jesteś w stanie skomentować faktu, że wierzysz w taką głupotę jak to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Bo tu wszystko i tak jasne, wierzysz w banialuki.

To tylko arbitralna deklaracja twojej wiary, która nie dowodzi niczego i samo to, że nazywasz swą ślepą wiarę "jasną" pokazuje tylko w jakie banialuki wierzysz

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Wierzysz w to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość. Głupszej wiary od tego nie ma

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 15:43, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Odkryłeś Amerykę

Po prostu masz problemy z kojarzeniem i dlatego produkujesz takie banały.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń

I nawet wierzący w opowieści starożytnych pasterzy i rybaków taki jak Ty może pisać dzisiaj na forum. Bez odpowiedniego aparatu percepcyjnego to nie byłoby możliwe.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości

Roisz.

Znowu odpisujesz byle co na odczepnego. Nic sensownego tu nie ma więc lecimy dalej choć dalej będzie tak samo bez sensu

Nie masz nic do obrony, to wpychasz byle książkę o świadkach Jehowy.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Spróbuj najpierw te definicje zrozumieć, a później twierdź cokolwiek

Po co przekręcasz moje słowa. Pisałem tylko że tam są różne definicje, w tym 'rzeczywistości'.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Wierzysz w to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość. Głupszej wiary od tego nie ma

Po to jest rozum i zmysły by ocenić definicje, wiara nie jest potrzebna. Ale jak widać Ty bez wiary ani rusz, nawet imputujesz ją innym.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Hill
Chwilowo nieaktywny

Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Wto 15:55, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

To nie ma nawet znaczenia, bo KK i Duch Święty to żadne autorytety, więc ŚJ są w podobnej sytuacji co KK i inne ruchy chrześcijańskie.

Jeżeli jest mowa o prawdziwości czy fałszywości w odniesieniu do wyznań chrześcijańskich, to ma znaczenie, wyznawcy sola scritpura powinni podejść do tematu uczciwie.
Natomiast to, że Ty w ogóle nie uznajesz chrześcijaństwa to już inna sprawa, jednak z tego co pamiętam, też masz jakieś swoje wierzenia, więc tutaj podobnie ktoś z boku mógłby je negować.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:00, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Odkryłeś Amerykę

Po prostu masz problemy z kojarzeniem i dlatego produkujesz takie banały.

Banałem to jest właśnie to zdanie, które tu z siebie wypociłeś. Nie odpisałeś na mój zarzut a brzmi on tak - powtórzę go:

"Słownik to nie rzeczywistość. Ja pytałem o rzeczywistość. Znowu wiejesz w pustosłowie"

To był mój zarzut. Odpisałeś na to jedynie od czapy:

"Odkryłeś Amerykę"

To jest debilna odpowiedź bez związku z tym co napisałem i na poziomie przekomarzanki rodem z piaskownicy. Tak więc tak naprawdę nie odpisałeś i mój zarzut leży nieodparty. Jak zresztą wszystkie moje zarzuty do ciebie w tej dyskusji. I ciekawe co odpiszesz teraz. Też pewnie palniesz coś od czapy bo tylko to w sumie umiesz

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń

I nawet wierzący w opowieści starożytnych pasterzy i rybaków taki jak Ty może pisać dzisiaj na forum. Bez odpowiedniego aparatu percepcyjnego to nie byłoby możliwe

Znowu bełkoczesz nie na temat. Pytałem jaki masz dowód na to, że twoje zmysły nie mylą cię choć w jednej kwestii. A ty piszesz coś o jaskiniowcach. Po pierwsze bez związku, a po drugie ta odpowiedź zakłada już twoją wiarę w to, że twoje zmysły działają poprawnie. A ja to właśnie kwestionuję i o to pytam bo to masz dopiero uzasadnić. To co jest przedmiotem sporu nie może być jednocześnie argumentem w tym sporze. Tak więc robisz błędne kółeczko w argumentowaniu bo z góry zakładasz poprawność działania tego co masz dopiero wykazać. To częste u gimboateistów twojego pokroju

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

To tylko twój kolejny pusty frazes, nic więcej

Teraz wstyd Ci przyznać, że strzeliłeś głupa z tą książką, bo wcale nie traktuje o prawdziwości

Roisz.

Znowu odpisujesz byle co na odczepnego. Nic sensownego tu nie ma więc lecimy dalej choć dalej będzie tak samo bez sensu

Nie masz nic do obrony, to wpychasz byle książkę o świadkach Jehowy.

Książkę broniącą zasadność i historyczność katolickich doktryn. A kłamałeś, że nic takiego nie ma. A jak to dostałeś to już tylko przed tym wiejesz w pisanie głupot i nawet tego nie tknąłeś. Chodzisz tylko w koło tego jak kot wokół rozlanego mleka

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Spróbuj najpierw te definicje zrozumieć, a później twierdź cokolwiek

Po co przekręcasz moje słowa. Pisałem tylko że tam są różne definicje, w tym 'rzeczywistości'.

Znowu ucieczka bo gimboateistyczny sekciarz nic innego niż zabawa w ciuciubabkę nie umie. No i co z tego, że są różne definicje "rzeczywistości" w tym słowniku. To tym gorzej dla ciebie bo nie wiadomo która jest prawdziwa w tej sytuacji. Tak samo nic to nie zmienia w kwestii tego, że definicja rzeczywistości nie jest rzeczywistością bo to tylko definicja. Przed tym cały czas wiejesz w erystykę i bicie piany nie na temat

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Wierzysz w to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość. Głupszej wiary od tego nie ma

Po to jest rozum i zmysły by ocenić definicje, wiara nie jest potrzebna. Ale jak widać Ty bez wiary ani rusz, nawet imputujesz ją innym.

Nie masz żadnego dowodu na to, że twój rozum i zmysły działają poprawnie choć w jednej kwestii. Jedynie ślepo w to wierzysz. I to tyle w kwestii "wiary", której w tobie są całe tony

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:32, 15 Lut 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:17, 14 Lut 2023 Temat postu:

Hill napisał:

blackSwan napisał:

To nie ma nawet znaczenia, bo KK i Duch Święty to żadne autorytety, więc ŚJ są w podobnej sytuacji co KK i inne ruchy chrześcijańskie.

Oczywiście, że traktuję to ze swego punktu wiedzenia, dla mnie to dwie religie konkurują o to którą jest prawdziwsza. A to że świadkowie czy jacyś protestanci korzystają z kanonu KK, to co ja wiem może tam mieli jakieś objawienia czy cóś.

Natomiast swoje poglądy staram się budować na wiedzy, nie na wierze, dlatego jedynie jaki zarzut mogę otrzymać, że gdzieś minimalnie pomyliłem się. Ale to już ponad 15 lat jak przyjąłem tę filozofię, a więc sporo by posprawdzać.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:20, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

Natomiast swoje poglądy staram się budować na wiedzy, nie na wierze, dlatego jedynie jaki zarzut mogę otrzymać, że gdzieś minimalnie pomyliłem się. Ale to już ponad 15 lat jak przyjąłem tę filozofię, a więc sporo by posprawdzać.

Gość naiwnie wierzy w to, że w nic nie wierzy. Przez 15 lat tego nie pojął. To jest dopiero "progres"

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:28, 14 Lut 2023 Temat postu:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Odkryłeś Amerykę

Po prostu masz problemy z kojarzeniem i dlatego produkujesz takie banały.

Banałem to jest właśnie to zdanie, które tu z siebie wypociłeś. Nie odpisałeś na mój zarzut a brzmi on tak - powtórzę go:

"Słownik to nie rzeczywistość. Ja pytałem o rzeczywistość. Znowu spierdalasz w pustosłowie"

To był mój zarzut. Odpisałeś na to jedynie od czapy:

"Odkryłeś Amerykę"

To jest debilna odpowiedź bez związku z tym co napisałem i na poziomie przekomarzanki rodem z piaskownicy. Tak więc tak naprawdę nie odpisałeś i mój zarzut leży nieodparty. Jak zresztą wszystkie moje zarzuty do ciebie w tej dyskusji. I ciekawe co odpiszesz teraz. Też pewnie palniesz coś od czapy bo tylko to w sumie umiesz

Ale to Ty napisałeś 'Słownik to nie rzeczywistość.' Wiadomo, że to zbiór definicji, a nie krowa czy garnek.
Stąd moja kąśliwa uwaga.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń

I nawet wierzący w opowieści starożytnych pasterzy i rybaków taki jak Ty może pisać dzisiaj na forum. Bez odpowiedniego aparatu percepcyjnego to nie byłoby możliwe

Ja ci jak krowie na rowie tłumaczę, że postęp bez odpowiedniej percepcji nie byłby możliwy, a Ty nadal swoje.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Nie masz nic do obrony, to wpychasz byle książkę o świadkach Jehowy.

Alesz broni jedynie przed Jahowymi, i to nie do końca, bo jeszcze nie wiadomo kto głupi, a kto głupszy.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Po co przekręcasz moje słowa. Pisałem tylko że tam są różne definicje, w tym 'rzeczywistości'.

No jak tu z Tobą dyskutować, jeżeli Ty permanentnie nie rozumiesz co do Ciebie piszę.

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Wierzysz w to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość. Głupszej wiary od tego nie ma

Po to jest rozum i zmysły by ocenić definicje, wiara nie jest potrzebna. Ale jak widać Ty bez wiary ani rusz, nawet imputujesz ją innym.

Nie masz żadnego dowodu na to, że twój rozum i zmysły działają poprawnie choć w jednej kwestii. Jedynie ślepo w to wierzysz. I to tyle w kwestii "wiary", której w tobie są całe tony

Projekcja.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Hill
Chwilowo nieaktywny

Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Wto 16:37, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

Ale nawet oceniając to ze swojego punktu widzenia i nie wierząc w Biblię, ani nie uznając chrześcijaństwa, możesz łatwo do tego dojść. Po prostu uznawanie Biblii za natchnioną, bez uznawania autorytetu Kościoła, który sobie taki kanon ustalił nie ma sensu. Najpierw kształtował się Kościół i to on nadał autorytet Biblii, a nie odwrotnie. Chrześcijaństwo nie jest religią księgi, tak jak np. islam. Chciałam po prostu zwrócić na to uwagę, bo akurat odniosłeś się do tego tematu, gdzie była dyskusja pomiędzy stroną katolicką a ŚJ.

blackSwan napisał:

No ale co rozumiesz przez to, że starasz się budować na wiedzy? Kojarzę, że w Twoich poglądach też są jakieś elementy wiary, uznajesz przecież Jezusa pod innym imieniem, wierzysz w reinkarnację, więc to też jest wiara, którą tak samo ktoś może uznać za nieprawdziwą. Tego się nie da obiektywnie ocenić, zawsze będzie to kwestia osobistych przekonań. Dla wierzących ich wiara jest prawdziwa.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:48, 14 Lut 2023 Temat postu:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Odkryłeś Amerykę

Po prostu masz problemy z kojarzeniem i dlatego produkujesz takie banały.

Ale to Ty napisałeś 'Słownik to nie rzeczywistość.' Wiadomo, że to zbiór definicji, a nie krowa czy garnek.
Stąd moja kąśliwa uwaga.

Skoro słownik to nie rzeczywistość to właśnie wyszedłeś na debila bo ja pytałem o dowód na twój dostęp do rzeczywistości i dostałem tylko słowo "słownik". Tak więc wyszedłeś na debila i nawet tego nie zrozumiałeś, że twoja własna kąśliwa uwaga tyczy się ciebie i tylko ciebie

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Oczywiście, że mam dowody, tylko jesteś za tępy by zajarzyć. Wystarczy zobaczyć dokąd postęp zaprowadził ludzi z jaskiń

I nawet wierzący w opowieści starożytnych pasterzy i rybaków taki jak Ty może pisać dzisiaj na forum. Bez odpowiedniego aparatu percepcyjnego to nie byłoby możliwe

Ja ci jak krowie na rowie tłumaczę, że postęp bez odpowiedniej percepcji nie byłby możliwy, a Ty nadal swoje.

A ja ci tłumaczę, że robisz błędne koło bo postęp wnioskujesz z tego, że zmysły przekazują ci poprawnie rzeczywistość a to dopiero masz udowodnić, że przekazują ci poprawnie rzeczywistość. No ale jesteś za tępy również i na to żeby zrozumieć, że robisz tu błędne koło. Właśnie dlatego przez całe życie wierzysz w taką głupotę jak choćby to, że w nic nie wierzysz, bo wykładasz się na takich elementarzach. Dowodzisz zmysłów przy pomocy zmysłów i nie widzisz, że robisz tu błędne koło bo innego weryfikatora zmysłów niż zmysły nie masz i zawsze skończysz w błędnym kole próbując uwiarygodnić zmysły

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Nie masz nic do obrony, to wpychasz byle książkę o świadkach Jehowy.

Alesz broni jedynie przed Jahowymi, i to nie do końca, bo jeszcze nie wiadomo kto głupi, a kto głupszy.

Nie broni tylko przed jehowymi ale przy okazji przed jehowymi. Nawet w tytule tej książki to widać. Tak więc nadal nic w tej kwestii nie ruszyłeś i obrona leży na stole

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Po co przekręcasz moje słowa. Pisałem tylko że tam są różne definicje, w tym 'rzeczywistości'.

No jak tu z Tobą dyskutować, jeżeli Ty permanentnie nie rozumiesz co do Ciebie piszę.

Znowu wiejesz w pustosłowie i moja odpowiedź nawet nie ruszona. To ty nie rozumiesz najprostszych spraw i to jest właśnie problem

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

fedor napisał:

blackSwan napisał:

Ja w nic nie wierzę, w odróżnieniu od Ciebie fideisto.

Wierzysz w to, że umowne definicje ze słownika odzwierciedlają rzeczywistość. Głupszej wiary od tego nie ma

Po to jest rozum i zmysły by ocenić definicje, wiara nie jest potrzebna. Ale jak widać Ty bez wiary ani rusz, nawet imputujesz ją innym.

Nie masz żadnego dowodu na to, że twój rozum i zmysły działają poprawnie choć w jednej kwestii. Jedynie ślepo w to wierzysz. I to tyle w kwestii "wiary", której w tobie są całe tony

Projekcja.

No i znowu wiejesz w pustosłowie i moja odpowiedź nawet nie ruszona. To ty nie rozumiesz najprostszych spraw i to jest właśnie problem

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:33, 15 Lut 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

blackSwan

Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Wto 16:55, 14 Lut 2023 Temat postu:

Hill napisał:

blackSwan napisał:

Nie widzę w tym jakiegoś wielkiego przestępstwa. Przecież ewangelie opowiadają historię życia Jezusa, w którego wszyscy chrześcijanie wierzą.

Hill napisał:

blackSwan napisał:

Domniemany Jezus przecież żył naprawdę, a w jego bóstwo ja nie wierzę. Co do reinkarnacji to jest trochę badań w tym temacie, oraz różnych przypadków wspomnień oraz nagłe mówienie starożytnymi dialektami, więc znowu nie jest to wiara. Billy Meier przedstawił wiele dowodów na prawdziwość swoich kontaktów z cywilizacją pozaziemską. To się składa w pewną całość i dlatego nie muszę wierzyć. Tym bardziej, że kwintesencją tej filozofi życiowej jest nie wiara, a sprawdzanie.

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Religie i wyznania	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 37, 38, 39 Następny
Strona 16 z 39

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin