ŚFiNiA

Agent Tomek

A co to jest ŚJ? :think:

_______________________________________
"Religii jest dość, by ludzie się nienawidzili, ale za mało, by się kochali."

hushek

hushek

hushek

Adriatyk

hushek

Katolikus

O.K. Czyli zalecenie, by powstrzymywać się od „tego, co ofiarowano bożkom,+ i od krwi,+ i od tego, co uduszone,+ i od rozpusty.” jest uzasadnione wyłącznie kontaktami z wyznawcami judaizmu, by ich nie gorszyć i jest to klauzura nieaktualna to i powstrzymywanie się od rozpusty też już jest nieaktualne?
„my sami uznaliśmy za słuszne nie nakładać na was dodatkowego brzemienia,+ z wyjątkiem następujących rzeczy koniecznych: 29 macie powstrzymywać się od tego, co ofiarowano bożkom,+ i od krwi,+ i od tego, co uduszone,+ i od rozpusty.”
są to rzeczy konieczne i nie ma nigdzie dodane, że są to praktyki tymczasowe, że za jakiś czas przestaną być aktualne.

O.K.

Katolikus

Mam pytanie. Czy wchodząc w dyskusje ze świadkiem na temat nauczania Jezusa i tego za kogo on sam się uważał i w ogóle wydarzeń opisanych w NT to czy kolosalnym błędem jest, gdy opieramy się na ich wersji PŚ?

Gdy spotykam ŚJ na ulicy itp. to ja nie mam przy sobie Nowego Testamentu. Ich praktyka polega na tym, że swoje racje chcą wykazać poprzez wskazywanie konkretnych wersetów, ale czy można zawierzyć ich wersji pisma? Czy może od razu powinniśmy zakwestionować i poddać dyskusji ich przekład?

O.K.

Katolikus

Semele

Ich najwazniejszym problemem jest oczekiwanie na koniec swiata co jest nudne.
Mają niezłe rozeznanie w ewolucjonizmie i genetyce. Po co im to?
Głównym ich wrogiem jest jakis Babilon?? O co biega??

Czy Kościół katolicki??

Sa wsrod nich ludzie ktorzy niezle znaja Biblię. Maja studia z języków. Wyższe.

O.K.

fedor

Semele

Semele

Katolikus

Nie zauważyłem twojego komentarza fedor. Myślałem, że po ostatniej wypowiedzi O.K. znów Semelka ;-)

coś tam popisała to nawet nie wchodziłem i nie sprawdzałem :oops:

ale coś mnie natchnęło patrzę, a też sie wypowiedziałeś. Dzięki za propozycję książek. Będę szukał tej pierwszej,a w tę drugą myślę, że trzeba będzie sie zaopatrzyć, jeśli dobrze pomoże mi zrozumieć zarzuty stawiane przez ŚJ.

fedor

Katolikus

Weźmy dla przykładu to, co Semelka napisała Jednak poważnie traktujemy jego słowa: „Ojciec jest większy niż ja” i dlatego nie czcimy Jezusa jako Boga Wszechmocnego (Jana 14:28).

Ja mogę pokazać Ewangelię Jana (J 1,18) Boga nikt nigdy nie widział, lecz jednorodzony Bóg, który jest na łonie Ojca, objawił go.

Greckie słowo, które jest użyte (objawił) w tym kontekście oznacza wyjaśnić, opisać, omówić, przedstawić. W tym sensie Jezus Chrystus jest samo objawieniem się Boga.

U śj jest inaczej,
Żaden człowiek nigdy nie widział Boga+. Ale jednorodzony bóg+, który zajmuje miejsce u boku* Ojca+, wyjaśnił, jaki On jest
[link widoczny dla zalogowanych]

tutaj już werset bardziej wskazuje, że Jezus jest kimś niższym w stosunku do Boga. Jezus tylko Boga wyjaśnia, ale nie jest samo objawieniem sie Boga.

No i właśnie. Co w tedy? SJ pokazuje swoją wersję Pisma, a ja swoją... Jak to dalej rozstrzygnąć?

fedor

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

mat

Katolikus

@mat

Twoim zdaniem najsilniejszy, najbardziej (dla ciebie) przekonujący argument dyskredytujący chrześcijaństwo to, co to by było twoim zdaniem?

Jesteś ateistą, który od lat dyskutuje i w literaturze siedzi więc na pewno jest coś co uważasz, że ten najmocniejszy argument dyskredytujący chrześcijaństwo.