ŚFiNiA

Barah/konto usunięte

Może nawet masz racje, nie wiem... przeczytałem twojego posta z 10x i nie jestem go w stanie zrozumieć.

Tego się nie da wyczytać w książkach, to po prostu moje osobiste doświadczenie. Przeszedłem już chyba przez wszystkie stadia wiary i wiem, że czym bardziej człowiek wierzy w Boga, tym gorzej sobie radzi z życiem ( niekoniecznie "w życiu"). Ot pani Dąbrowska świetnym przykładem. Ona próbuje sobie radzić w życiu, za pomocą Boga, ale z życiem nie radzi sobie kompletnie (przez to właśnie). Potem wychodzą takie dziwne zjawiska jak "życie dla Boga"...
Jedynie patrząc na przypadek pani Dąbrowskiej przez pryzmat wiary, można nie zauważyć, że jej życie to dramat.

Superstar

Nie mogę tego znaleźć, ale tekst był o szalonych ateistach, jak ładnie sami ateiści zauważyli nie ma się co obrażać, bo tekst jest tak zrobiony (pozory naukowości itp.) że niby coś znaczy, tyle że wstawiając za ateistę teistę i tak był sensowny, tylko target inny

W ogóle coś jest moda na uogólnianie ostatnimi czasy,
ten tamten taki a owaki jak to teista/ateista.

wujzboj

Superstar

O znalazłem [link widoczny dla zalogowanych]

Barah/konto usunięte

wujzboj

Barah/konto usunięte

Ściągasz "oręż" z całego forum, aby rozpocząć dyskusję z (Twoim zdaniem) lepszej pozycji.
Kiedyś byłem jak Ty, wojującym forumowiczem, który zapisał setki stron, w zaciekłej dyskusji. Do tego stopnia nauczyłem się korzystać z mojego intelektu, że później wszystko musiałem analizować, nawet to czego analizować umysłem się nie da. Tak samo Ty, zdajesz się być kimś, kto chce rozumieć swoją duchowość. Ba, jesteś z tego dumny.
Odwołujesz się tu do eksperymentu "dziękuję". Dyskusja o nim właśnie obrazuje to, jak błędnie funkcjonujesz, próbując zrozumieć wszystko bez doznawania.

Wybacz, że twojego posta nie skomentuje, bo odbijanie piłeczki to ostatnia rzecz na jaką mam ochotę.

wujzboj

Jakiż znów oręż ściągam?

Nie wiem, kim ci się zdaję być. Nie wiem, kim jesteś i kim byłeś, bo się nie przedstawiłeś. Nie wiem także, do czego zamierzasz dojść, rezygnując z intelektu. Wspomniany wątek o "dziękuję" pokazuje moim skromnym zdaniem, że rezygnując z intelektu najłatwiej dojść do nieporozumień, i to błyskawicznie. To samo pokazuje nasza rozmowa na Krzykniku. Natomiast stwierdzenie, jakobym próbował "zrozumieć wszystko bez doznawania" brzmi tak celnie, jak skrytykowanie łysego za to, że ma za długie włosy.

Barah/konto usunięte

wujzboj

1. O "eksperymencie" jest w wątku o "eksperymencie".

2. Cieszę się, że mnie cytujesz. Cieszyłbym się jeszcze bardziej, gdybyś przy okazji zauważył, że mój światopogląd to spirytualizm empiryczny: oparty jest na doznaniach, a nie na fantazjach bez treści. A tak przy okazji: myśl to doznanie, szlifowanie za pomocą intelektu jest stosowaniem doznań do obróbki doznań. Czy zaś szlifowałem skutecznie? Jak znajdziesz rysę, to mi ją pokaż, będę bardzo wdzięczny.

3. W ogóle nie da się komunikować, nie używając intelektu. I stąd moje daleko idące zdziwienie z twojej uwagi na Krzykniku, że shout to najlepszy sposób wypowiadania się o światopoglądzie, a długie rozważania w wątkach cię nudzą. Tym bardziej, że pisząc na forum, wypowiadasz się krytycznie o poglądach innych ludzi.

Barah/konto usunięte

1. Cieszę się.
2. Kiedy napisałem, że interpretuje świat głównie w oparciu o doznania, chciałeś sprowadzić mnie do pozycji głupca, którego światopogląd powstaje na podstawie odruchów. Teraz, kiedy Cię zacytowałem przyznajesz, że Twój światopogląd, też oparty jest o doznania. Nie potrafisz jednak spokojnie tego przyznać i przepychasz twierdzenie, że moje doznania to fantazje bez treści.

3.

wujzboj