ŚFiNiA

neko

Panie Gąsienico, mimo, że jestem jak najbardziej za tym, żeby Regulamin był przestrzegany, to są jednak pewne granice. Poniżej przytaczam ostatnią część rozmowy z doskokiem, która skończyła się moją prośbą o "niestosowanie chwytów retorycznych". Wiem, że moderator nie ma prawa do merytorycznego oceniania dyskusji, ale może chyba zauważyć, że kilkakrotnie zostało postawione to samo pytanie, i kilkakrotnie udzielono na nie odpowiedzi. Jeśli po tym kilkakrotnym pytaniu i odpowiadaniu nie znajduję żadnego odniesienia do swoich (obszernych) odpowiedzi, a jedynie do jakiegoś ułamka wypowiedzianego przeze mnie zdania, to, niestety, przy najlepszej woli nie jestem w stanie założyć, że celem mojego rozmówcy jest prowadzenie jakiejkolwiek rzeczowej dyskusji.

anbo

Neko, o co ci chodzi? Doskok najwyraźniej oczekuje jednoznacznej odpowiedzi, ty jej nie udzielasz, bo - jak twierdzisz - to nie jest pytanie z odpowiedzią tak/nie, a doskok wyjaśnia, że z jego punktu widzenia to jest tego typu pytanie. Gdzie tu "chwyty retoryczne"?

anbo

Uważam, że nie można domagać się od swego rozmówcy, by bezwarunkowo odpowiadał na wszystkie pytania. Jeżeli pytania za bardzo odbiegają od tematu, to z czasem zastąpią pierwotny temat dyskusji, więc pomijanie tych pytań zdecydowanie dobrze służy dyskusji.
W każdej dyskusji są kluczowe tezy i argumenty i najważniejsze, by one były omawiane. Poboczne tylko wtedy, gdy to jest konieczne. Konieczność powinien wykazać ten, kto zaczął poboczny temat. Nic też nie stoi na przeszkodzie, by przypomniał pytania (i przy okazji podał związek), jeśli rozmówca je pominął.

Każdy też powinien zdawać sobie sprawę z tego, że przekierowywanie dyskusji albo szukanie pretekstu do jej zakońcczenia może zostać odczytane jako nieumiejętność obrony swoich tez i argumentów. Może to nawet wzbudzić podejrzenia, że taki rozmówca zmienił zdanie, ale nie chce się do tego przyznać i rakiem wycofuje się z dyskusji.

Weź to Neko pod uwagę, gdy zadajesz swoje pytania i nie dostajesz odpowiedzi, a potem kogoś oskarżasz o ignorowanie twoich argumentów. Są w tej dyskusji kluczowe tezy, argumenty i kontrargumenty, które cały czas na ciebie czekają.

Pan Gąsienica

<<<<Poniżej fragment postu Gościa zwanego Ni, wydzielony 13.02 przez Pana Gąsienicę>>>>