ŚFiNiA

[Michał Dyszyński]

Pomimo zapisów regulaminu, pomimo apeli o to, aby dyskusje toczyły się w uprzejmym trybie, na forum sfinia pod względem kultury dyskusji jest... jak jest.
Jedni mają o ten stan rzeczy pretensję do moderatorów, inni tylko załamują ręce, a jeszcze inni dobrze się tą napastliwością bawią. Oczywiście gdyby napastliwość ograniczała się do działów funkcjonującej w ramach osłabionej wersji Regulaminu, to nie byłoby to specjalnie złe. W końcu w więzieniu, czy w Gwiezdnych wojnach pisują (i czytają) ci, co chcą, a robią to na własną odpowiedzialność. Problem realny jest z napastliwością w działach regulaminowych.
Pomyślałem sobie, że warto byłoby przedstawić listę argumentów, fraz, gotowych odpowiedzi osobom, które napastliwość personalną (bo napastliwość merytoryczna, czyli twarda argumentacja ideowa - idea przeciw idei, przesłanka przeciw przesłance, ocena przeciw ocenie, ale nie dotykająca nikogo osobiście jest nie tylko ok. ale chyba wręcz jest pożądana) często stosują, a już szczególnie wyraźnie nadużywają.
Oto moja lista odpowiedzi na napastliwe personalnie odzywki (praw autorskich nie ograniczam, teksty te są do użytku publicznego, powszechnego):
1. Skoro skoro decydujesz się na te próby maskowania braku argumentów za pomocą ataków na osobę, to przyjmuję wywieszenie przez ciebie białej flagi w dyskusji.
2. (na wypowiedź, która nawet śladu merytorycznego argumentu nie zawiera) Widzę, że temat dyskusji cię nie interesuje. A ja z kolei nie widzę powodu do przekomarzania się z tobą. Więc bez odbioru.
3. Co ma nazwanie mnie ... do argumentu, który przedstawiłem? Umiesz wskazać tu wynikanie?
4. Mógłbym teraz, tak samo arbitralnie i poniżająco nazwać teraz ciebie, ale tego nie zrobię, bo wolę, aby aby zostało tak jak jest - że to wyłącznie ty stosujesz ucieczkę w napastliwość zamiast rzeczowej argumentacji.
5. Liczysz na to, że zapomnę o tym, że nie przedstawiłeś argumentu, bo usilnie się starasz wzbudzić moje emocje swoją napastliwością? To nie przejdzie...
6. Gdyby samo nazwanie mnie w ten sposób miało jakiekolwiek znaczenie, to największe poważanie zyskałyby boty, wyposażone w skrypty generujące pejoratywne i obraźliwe sformułowania z wydajnością milionów słów na sekundę. Są w tym lepsze od ciebie, a wyraźnie wybierasz tę konkurencję do rywalizacji zamiast wykazać się rozumowaniem.
7. Skomentowany zostałem personalnie ja. Dzięki za zainteresowanie moją osobą. Szkoda, że w samej sprawie jednak nie masz nic do powiedzenia.
8. A oprócz tego co napisałeś, to jakiś argument w ogóle posiadasz?

Lista jest rozwojowa...

[Michał Dyszyński]