ŚFiNiA

Radosław

A co szkodzi panie Eisenberg kulturalnym ludziom stosować się do dwóch tych opcji naraz? Może głupie pytanie ale ludzka psychika wydaje mi sied ość pojemna.. . Musze panu tez przyznać rację, po dłuzszym badaniu stwierdzam, z3 wuja poglądy w tej materii na którą pan wskazał raczej katolckie nie są. Prosze jednak zwrocić uwagę, że w watku do którego linka dał wuj, moze pan przeskoczyc na sam koniec, narazie to wuj jest "osaczony" dyskutantami i się cieżko broni.

Na prawde ogranicznaie towarzystwa na tym forum do jednej osoby wokół której kręci sie światek to gruba przesada. jeśli pan nie wierzy moze pan zajrzeć do watku w którym wuj wogóle sie nie wypowiedział. A sądzę, ze bedzie dość dla pana ciekawy. http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=289

Eisenberg · Dołączył: 02 Maj 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Szkodzic nie szkodzi, ale ze jestem zwolennikiem bezwzglednego wprowadzania w zycie najbardziej logicznych zasad, to zwykle bezkompromisowo wyrazam swoja dezaprobate wobec obserwowanych nieracjonalnych rozwiazan.

Radosław

Tylko czy życie daje się uporzadkować wedle najbardziej logicznych zasad? Czy nie dokonuje sie to kosztem części naszego cżłowieczenstwa? czy owe logicne zasady na pewno sa takie logiczne i czy w istocie po ich wprowadzeniu bedziemy mieli raj na ziemi? Nie miejsce tutaj zaczynać dyskusję na temat jak doszło do zrodzenia się romantyzmu, ale moim zdaniem pańskie ujecie tematu jest niepełne.

Eisenberg · Dołączył: 02 Maj 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Ba, ja sam jestem wrecz przekonany o tym ze moje pojecie o swiecie jest ulomne. Z drugiej strony jesli nie mielibysmy ufac logice to coz innego mozna uczynic ? Bladzic po omacku ?

wujzboj

Eisenberg · Dołączył: 02 Maj 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Radosław

Nie porsze pana, supermarket i tablica ogłoszeń to nie jest najl;epsze miejsce do rozwoju, choc zapewne i tam można sie rozwijać.
1). Prosze pana to co pan nazywa irracjonalnym uporem można nazwać wolą życia i samoświadomością, że uzasadnienie dowolnej tezy (która wychodzi poza poziom wiedzy elementarnej) jest kwestią odpowiednio duzej biblioteki i bystrosci umysłu. A na dodatek uważam, że pojecie fanatyk to zwykłe wyzwisko (czyzby pan zamierzał udawadniac, zę przebywaja tu sami fanatycy?), a na dodatek obusieczne. Bo tak zwanym fanatykom można wytykać jałowość, brak autentyzmu, nie zdolność do podejmowania radykalnych działań,. Czytał pan moze "Tango" Mrożka? Pisał pan też o logice, byc moze to piekne lae nie oczywiste. Między innymi Legutko w jednej swych prac mówił o odweróceniu ról w wyniku którego to własnie rozum i logiczność zaczeto przedstawiać jako tyranię. Zjawisko to pojawiło się już wcześniej/ Niech sie tez pan głebiej zastanowi dlaczego świecą wielką popularność fabuły ala "Schrek", "Matriix", "Roboty" oparte na tym , że jest ktoś kto doszedł do swojego modelu najbardziej logicznych zasad i chce je narzucić innym.

Eisenberg · Dołączył: 02 Maj 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Rzecz w tym ze jesli przyjmiemy Pana zalozenie, Radoslawie, to tym badziej punkt 3 regulaminu jest bez sensu. Tak na prawde podal pan tylko kolejny argument na poparcie mojej teorii o otwartym charakterze kazdej dyskusji.

Radosław

Ten spór jednakże wydaje mi się lekko wydumany ponieważ wj tak czy siak musi dyskutować z bardzo duą liczbą osób a nadto jakos nie widzę aby tutaj dyskusje nie były otwarte.

wujzboj