ŚFiNiA

zefciu/konto zamknięte

I znowu to samo — lucek stwierdza najpierw, że jest w stanie przedstawić podstawy prawne działań, a zapytany, jakie to podstawy, obraża

http://www.sfinia.fora.pl/nauki-spoleczne,44/feminizm-dojrzaly-mentalnie,23333-200.html#735703
http://www.sfinia.fora.pl/nauki-spoleczne,44/feminizm-dojrzaly-mentalnie,23333-200.html#735735

Jak długo jeszcze wujzbój będzie prowadził to forum w taki sposób?

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 53 tematy

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 53 tematy

PS

[link widoczny dla zalogowanych]

więc RPO podał podstawę, a raczej rozumowanie, o którą pytałem, bo podstawa nie odnosi się dokładnie do tego przypadku....

i drugie ale, to:

"Komendant główny policji gen. insp. Jarosław Szymczyk tłumaczył zaś, że pacjentka w szpitalu "była badana i dopiero po tym badaniu za zgodą lekarzy i w ich obecności dokonano przeszukania pani Joanny pod kątem zabezpieczenia telefonu". Policja twierdzi, że istniało podejrzenie popełnienia przestępstwa w postaci udzielania kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży poprzez środki pochodzące z nielegalnego źródła, a interwencja Policji nastąpiła po "zawiadomieniu służb przez lekarza psychiatrę o możliwej próbie samobójczej jego pacjentki i przyjęciu przez nią substancji niewiadomego pochodzenia"

czyli cała kwestia obecności policji w trakcie badania jest wątpliwa...

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 53 tematy

pps

po przemyśleniu sprawy, o ile RPO nie kwestionuje przebiegu zdarzeń przedtawionego przez komendanta policji, stwierdzam, że opinia RPO jest błędna w kwestii, braku konieczności bezwłocznego działnia

skoro policja od samej J. dowiaduje się o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na "udzielania kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży poprzez środki pochodzące z nielegalnego źródła, a interwencja"
, a J. odmawia udostępinienia w informacji, do czego nie ma prawa, bo udzielenie tych informacji nie naraża jej ani jej najbliższych na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej, to fakt ukrywania tych dowodów, które w późniejszym czasie mogła by np. zniszczyć

i rzecz ma miejsce już po badaniu lekarskim, bez przeciwskazań lekarskich....

jaknajbardziej, w świetle prawa, policja jest zobowiązana do "działania bez zbędnej zwłoki"

poza tym, zastanawiałem się jaki status zdaniem RPO miała J. skoro nie była zatrzymana... bo to raczej temat dla RPO w kwestii statusu pacjentów psychiatrycznych i jego wywodów o godności... mniejsza z tym

w tej kwesti komendant podaje, że policja odmówiła przejazdu w karetce, a osobnym radiowozem asystowała ekipie ratownictwa medycznego

powtórzę więc, w tych okolicznościach, których nie słyszałem, żeby RPO kwestionował, postępowanie policji było prawidłowe, a opinia RPO jest błędna.

szkoda, że z osobnikami pokroju zefcia nie da się merytorycznie dyskutowa, a czytać populistyczną papkę serwowaną mu przez lewactwo i TVN, a jego "argumentacją" są jedynie ataki ad personam i pospolite chamstwo.

fedor

zefciu/konto zamknięte

Powyższy post zawiera wyłącznie atak personalny. Czy wójzbój uważa, że taki styl „dyskusji” jest dopuszczalny na forum?

rafal3006

syndirel · Dołączył: 21 Mar 2021 Posty: 389 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

fedor