ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Do napisania tego komentarza natchnął mnie kolejny podobny post następujący

ZaKotem · Dołączył: 14 Lut 2017 Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

Nie przeczytałem uważnie, ale się zgadzam.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Jako podsumowanie tego miałbym prostą dyrektywę dla tych, którzy czegoś nie przeczytali, ale się na dany temat wypowiadają:
nie przeczytałeś - TO MILCZ na dany temat.
Jak przeczytasz, będziesz miał prawo się wypowiadać.

sfinia

Tak, uwagi, że rozmowy się nie czytało, ale pewno jest ona nudna, raczej nic nie wnoszą.

Ale jako Naczelna zauważyć tu muszę, że stare i dobrze wypraktykowane zasady mówią też:

- Gdy chce się wpłynąć pozytywnie na ludzi w grupie, to należy krytykować zjawiska bez wytykania osób palcami. Wytykanie będzie odebrane przez tę osobę odbierane zapewne jako atak na nią i już mamy duże i niepotrzebne ryzyko awantury.

- Gdy che się wpłynąć pozytywnie na konkretną osoby, to lepiej unikać sformułować jak "znów robisz to samo". One z reguły utwardzają stanowisko adresata.

Ze śfińskim pozdrowieniem - SN

Michał Dyszyński

wujzboj

Ale dlaczego w ogóle kogokolwiek wymieniasz po nazwisku?

Takie podejście nie prowadzi do niczego pozytywnego. NIGDY nie prowadzi. Teraz też nie należy się spodziewać wyjątku.

Michał Dyszyński

Dyskurs

wujzboj

To zależy.

Jeśli ma to być krytyka zjawiska, tak, jak w temacie tego wątku, to tak - styl bezosobowy. Na przykład: "zdarza się, że".

Natomiast w pozostałych wypadkach nie ma zazwyczaj powodu, by nie zwracać się do siebie bezpośrednio.

Dyskurs

Zrozumialam I odczulam Wuju Zboju. Serdecznie dzieki

Konkretnie, to intencje nawet w stanie braku rownowagi z samym soba (wzburzenie emocjonalne) mozna przepisac, zeby byla skierowana na afirmacje harmonijnych zwiazkow miedzyludzkich. Czyli w sytuacji pozytywnej, dla przykladu, jesli podoba mi sie post Michala Dyszynskiego, moge napisac: "Swietny wpis, Michal!". Ale w przypadku kiedy mamy konflikt ideowy I nie chcemy go wporowadzic w sfere destruktywnych emocji, lepiej napisac: "mam inny poglad na ta sprawe. Moim zdaniem, ..." I tu skupic sie na faktach a nie interlokutorze a raczej na naszej projekcji podstepnej podswiadomosci, z ktora jak przekazuje Bruce Lipton, Ph. D. sa "Syzyfowe Prace" - Howgh

wujzboj

Dokładnie.

Piotr Rokubungi

Oj, Michale! Mi się nie chce już wierzyć, że jeszcze ludzie z ciebie będą. [Zresztą, co to za wyróżnienie być człowiekiem!?] Ale wujzboj raczej w ciebie wciąż wierzy. A zatem nie zawiedź naczelnego... ;-P

Dyskurs

Ja nie wierze, lecz wiem, ze przekora coraz bardziej uwiera a pragnienie bycia miloscia rosnie moca

Drogowskaz

Człowiekiem dobrym być
Oto jest wyzwanie
Miłość siać I zbierać
Dzienne powołanie
Co inni pomyślą
Nie jest moją sprawą
Gdy podążam tam
Gdzie opinie obce
Nie są moją strawą

AW

Michał Dyszyński

Dyskurs

Okreslam ten stan dryfowaniem. Mozna go porownac do bycia na wzburzonym morzu bez docelowego portu. Jest to stan permanentnego leku o przetrwanie, bo zagraza kazda fala. Tak jak osoba pracujaca nad swoim charakterem moralnym w oparciu o system wartosci przekazany przez Rodzicow lub opiekunow - nie po to by byc leopsza od innych ale lepsza niz wczoraj - moze odczuwac wachania emocjonalne, przekazy pomagaja nam w zaakceptowaniu, ze takie stany moze odczuwac kazdy - nawet archetyp kultury zachodniej opartej na chrzescijanstwie - Jezus Chrystus. To przez milosc milosierna, czlowiek jest w stanie odczuc, ze od swego Stworcy nie jest nigdy odseparowany. Czasami poprostu "odbior" zakloca stress w zyciu. Najwiekszym stresem, w mojej opinii, jest nie posiadac system wartosci by sluzyl jako opoka I moralny kompas.

Piotr Rokubungi

Zgadzam się w sporej mierze z treścią powyższego wpisu Michała- właściwie z prawie całą jego treścią, oprócz fragmentów o religii. Częściowo zgadzam się również z treścią poprzedzającego wpisu Dyskurs, ale mniej.
Lecz do nich obydwojga, jak i do wszystkich czytelników napiszę to: "Nadzieja matką głupich", a wartości, szczególnie bezrefleksyjnie przyjęte np. w dzieciństwie, przeszkadzają w samodzielnym, nieskrępowanym rozumowaniu i obiektywnym oglądzie rzeczywistości.
Ponadto uważam, iż by tak błądzić po rozległym oceanie bez większej nadziei na "zakotwiczenie", by zagubić się "w oparach" nihilizmu, to trzeba mieć odwagę wewnętrzną. To może będzie zbyt mocnymi słowami napisane, ale jeśli ktoś wbrew w sumie rozsądkowi, rozumowi uczepia się wyimaginowanych wartości "płynących" z religii, z rodziny, ze szkoły, środowiska, wychowania, czy z psychologii [którą postrzegam jako czasami wręcz szkodliwą "nową religię"], albo mistycyzmu, okultyzmu- z czegokolwiek właściwie, ten jest tchórzliwym dzieckiem.

Do Michała i innych: Nie bójcie się zanegować wszystkiego, nawet siebie, nie bójcie się być nikim, nie lękajcie się "wypaść poza ten świat". Dopiero po tym- jeśli przeżyjecie [psychicznie, duchowo, a i fizycznie]- będziecie mogli przyjąć zupełnie inną, nową perspektywę, z której nic już nie będzie raczej takie samo: wy sami zaczniecie jawić się sobie odmiennie, jak i zmieni się postrzeganie całego otoczenia, świata. Może również dotrze wtedy do was, że też możecie być bogami, że właściwie to nimi wszyscy jesteśmy- przynajmniej we własnym świecie: a ma ktoś jakikolwiek inny świat, poza własnym?..

Pozdrawiam z innej strony Rzeczywistości. Niech evangelion będzie z wami! :wink:

Dyskurs

Dyskurs

hushek

Szanowni Państo. Szanowny Adminie.

Dałem wczoraj ciała i jest mi wstyd. Wódko pozwól żyć.

Ale alko nie tłumaczy nijak mojego zachowania.

Przepraszam, więc wszystkich za epitety, co nie znaczy jednak, że durni uważam za durni. Nie powinienem jednak jechać wulgaryzmami.

Jeszcze raz przepraszam. Przykro mi ...

ADMINIE,

Jak uznasz, że jakikolwike mój post wczorajszy nadaje się na śmietnik -nie będę miał pretensji. A nawet przyklasne jak to gówno wrzucisz...gdziekolwiek

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

hushek

Szanowni Państo. Szanowny Adminie.

Dałem wczoraj ciała i jest mi wstyd. Wódko pozwól żyć.

Ale alko nie tłumaczy nijak mojego zachowania.

Przepraszam, więc wszystkich za epitety i zbyt grube słowa, co nie znaczy jednak, że zmieniam zdanie. To akurat się nie zmienia - na trzeźwo, czy po pijaku uważam durni.. za durni i tyle. Nie powinienem jednak jechać wulgaryzmami.

Jeszcze raz przepraszam. Przykro mi ...

ADMINIE,

Jak uznasz, że jakikolwike mój post wczorajszy nadaje się na śmietnik -nie będę miał pretensji. A nawet przyklasne jak to gówno wrzucisz...gdziekolwiek :

hushek

Powtórka posta nie zamierzona.

Ja pierdolę, ale ten skrypt jest do bani

Piotr Rokubungi