ŚFiNiA

Niepoprawna

A czy pięta Pana Kotasińskiego kuszącym może być obiektem dla Pana - jak to się sam kazał nazywać - Dupciu? Z sadzą ona jest lub błotem?

krowa

Niepoprawna

Jak to Dupciu? Czemu koniec? Tyle starań z mej strony, tyle wyrzeczeń... Nawet zwracam się do Ciebie tym, jakże zaszczytnym przecież i pieszczotliwym imieniem, jakie sam sobie wybrałeś. Wszystko to w niwecz obracasz? Ach czymże ja sobie zasłużyła na tak srogie potraktowanie? Pytam, czym?

Niepoprawna

Panie Krowa, proszę puścić w niepamięć mą krnąbrność. Dla udobruchania Pana, stąpłam bosemi stopyma na upapraną posadzkę. Cóż jeszcze mogę uczynić, żeby zgodę między mną a Panem przywrócić pierwotną?

Marcin Kotasiński

rafal3006

..no, Panie Przerażony.
Czyż godzi sie odrzucać tak uprzejme zaproszenie do twierdzy emceka?
To nie przystoi, proszę tam wejść i pilnie nauki pobierać.

Ciekaw jestem czy w teorii mceka mozliwa jest zamiana calego naszego Wszechswiata w czystą energię czyli zero masy i nieskończenie wiele energii?

Prosze sie tego dowiedzieć na początek, ja nie mam czasu bo rozpieprzam matematykę ludzików.

Kubuś

luzik

Zboczeńce, zamiast nową laskę emablować, wdzięczą się do Przerażonego. Sodmomia i Gomoria :shock:

Przerażony · Gość

Zaiste, przerażająca jest Pańska wiedza, Panie Kotasiński. Jednak proszę się tym nie zadręczać, analfabetów podobnych Panu jest ci u nas dostatek, wespół będziecie mogli sobie dowoli sprzeczać się o lepszość waszych tekturek.

PS. Tam gdzieś w dalekim mi dziale naukowym, obmierzał Pan swoją tekturką identyczność myśli swojej z doświadczeniem zmysłowym. Obmierz Pan tą swoją tekturką myśl Pańską o świetle z jego doświadczeniem jasności, a i spróbuj Pan doświadczyć jego struktury falowej, że o już o jego korpuskularnej strukturze nie wspomnę, a gdyby jednak Pan się uparł, to musi Pan się pogodzić z dziwnym dla Pańskiego umysłu dwunastolatka, że dualistyczna natura światła, to zupełnie co innego od Pańskiego wyobrażenia o falujących cząsteczkach.

krowa

Marcin Kotasiński

Oj, Adaś, Adaś, widzę, że rany zalizane i siły ci wróciły, bo jakbyś ulegał niegrzeczności. Bądź silny, nie daj się, opanuj umysł, nie wpuszczaj do niego myśli o przemocy, o posiadaniu przewagi na siłę.

Adaś światło w takiej cząstkowej postaci przez zmysły nie jest spostrzegane w poszczególnych cząstkach, ale w ich gromadzie, wiesz przecież to moje dziecię. Nadto pragnę ci z dobroci mojego serduszka natychmiast donieść, że ta korpuskularno - falowa natura światła to jedność, nie dualizm, bo jak zapewne świetnie zdajesz sobie sprawę, dualizm ma charakter konfliktowy, a kto to widział, aby się światło ze sobą kłóciło? Przecież ono w harmonii niewinnie płynie. Jakbyś chciał to pojąć bezpośrednio, z doświadczenia i przenieść w swoje wyobrażenie, to odkręć kran w kuchni i zobacz jak ci się lawinowo cząstki wody zaczną w fali wysypywać.

Nadto pragnę ci natychmiast donieść, że mój umysł nie jest dwunastolatka, ale jeśli już go oceniać w taki sposób, to bym sobie raczej ze dwa, trzy latka przypisał. Niemniej jak pewnie zauważyłeś te dwa, trzy latka są nad wyraz dojrzałe w swojej prostej myśli, że przedarły się przez twoje zaprzeczenie, na coś ty grzeczny stał się, przeprosił i uniósł się pisząc "wychodzę!" Ale miło mi cię słyszeć spowrotem, jakbyś czasem dalszej przepiórki skóry potrzebował to zapraszam, serdeczność czeka.

Pozdrawiam, i wciśnij sobie już te gały w oczodoły i zmierzwiony włos przyczesz zmieniając się jak trzeba w Adasia, kruszyno Boża.

Niepoprawna

Panowie, a dyć to nie wypada takie zwady, w obecności kobiet prowadzić. A fe! Jako gospodyni wątku, proszę o zaniechanie sporów w trybie natychmiastowym!

Niepoprawna

Panie Krowo, muzykąś mię Pan serce rozmiękczył, zaś obrazami żeś w gust nie trafił.
Cieszę się przeto, że między nami zgoda wróciła

krowa

Niepoprawna

Niepoprawna

Hello

luzik

krowa

luzik

krowa

luzik

Marcin Kotasiński

Przerażony · Gość

Teraz, kiedy już mi Pan, Panie Kotasiński, wszystko jasno wytłumaczył i już wiem, że moje myśli o świetle są fałszywe skoro nijak nie można ich zmysłami potwierdzić. Kiedy już wiemy, że światło postrzegamy w harmonii niewinnie płynących na fali gromadą cząstek, co potwierdzają obserwacje lawinowych cząstek wody rozsypanych w fale, to zaraz wymażę z mej pamięci fałszywe myśli o falach de Broglie'a, a co za tym jest koniecznym następstwem, wymażę i równanie Schrodingera, aby wszelki ślad z myśli moich wymazać o fałszywej mechanice kwantowej. Panu też dobrze radzę usunąć z myśli swoich fałszywe fotony, boć przecie ich nie widać, a tylko strumień rozsypany, jednak skąd możemy wiedzieć, że w fale, przecie fali nie widzimy, aby potwierdzić ją z myślami naszemi. Gdyby Panu przyszło do głowy mierzyć fale jakimi detektorami, aby je w ten sposób obserwować, to i tak nie zaobserwuje Pan siebie jako fali, bo choć jako dwunastolatek waży Pan niewiele więcej od elektronu, bo tylko 50 kilo, a i bieg z prędkością powyżej 10 km/h byłby dla Pana zbyt męczący, to i pomimo tak małych parametrów, Pan jako fala miałby długość 4,77 razy 10 (do potęgi minus 36-tej) metra, a to jest wielkość już poza wielkościami Plancka, czyli absolutnie nieobserwowalna. Tak wiec, Panie Kotasiński, jeżeli Pan się upierał będzie przy istnieniu fal, to musi Pan się zgodzić, że Pana w ogóle nie ma, bo w żaden sposób nie można by Pana zaobserwować jako fali, aby poprzez obserwację potwierdzić prawdziwość myśli o Panu. Reasumując, jeżeli fale są prawdziwe, to Pan jest fałszywy.

PS. Pan nie może mnie lubić, bo Pana nie ma, a ja Pana nie lubię, bo jest Pan złem, a ponieważ zło nie istnieje samo w sobie, a jest tylko brakiem dobra, to jak Pan sam widzi, nie tylko nauka, ale nawet i teologia wyklucza Pańskie istnienie.

Niepoprawna

Och! Panie Krowo, nawet Pan nie wiesz, jaką mnieś radość uczynił ową muzyczkę mi posyłając! Porwana kołyszącym rytmem, dzikim pląsom się oddałam, nie pomnąc, że adwent jest przecie.

krowa