ŚFiNiA

lucek

Powyższe zdania mają ci wskazać sens pytania o ilość aksjomatyk dla twoich przekonań.

krowa

[quote="Michał Dyszyński"][quote="Prosiak"]Michał Dyszyński - moim zdaniem komplikujesz na siłę proste sprawy. [/quote]...w obliczu różnicy zdań po prostu ZADA PYTANIE O PODSTAWY, będzie gotów dyskutować na poziomie, na który przeciętny dyskutant rzadko wstępuje. Można w tym kontekście mówić o POSTAWIE WIĘKSZEJ OTWARTOŚCI.[/quote]

Jak się schyle to mam w tyle.

lucek

lucek

PS.

krowa

[quote="lucek"][quote]Jak się schyle to mam w tyle.[/quote]

Wiesz Krowa[/quote]

Ja wiem, ty wiesz, Dyszyński też wie, że są zasadniczo dwie POSTAWY ŻYCIOWE

- Baczność (postawa stojąca, stopy razem, ramiona przylegające wzdłuż ciała, głowa baczy na wprost)
- Postawa schylona (ukłon w pas, tyłek wypięty, oczekiwanie na zdarzenie)

Nie jest POSTAWĄ ułożenie ciała po komendzie PADNIJ.

Michał Dyszyński

lucek

lucek

O.K.

krowa

[quote="lucek"]"Ci, którzy ogłaszają o samych sobie, że sądzą prawdziwie, winni posiadać kryterium tego, co prawdziwe"[/quote]

Tym kryterium jest prawo ustanowione. Sędziowie sądzą podług prawa i ogłaszają to jako prawdę.
Niemniej sądzeni bywa że nie przyznają się do popełnienia czynu prawdziwego. Zwykle okazuje się że nawet po odbyciu kary tytułem popełnienia czynu prawdziwego, sądy przyznają się do pomyłki.

Ja osobiście uważam, że żaden czyn nie jest ani prawdziwy, jeśli oskarżony o czyn ów się nie przyzna. Przyznanie się do czyny prawdziwego oznacza, że oskarżony podejmuje grę w jaką gra sąd i opinia publiczna.

Grać aby wygrać lub przegrać do końca, a na tym końcu Hahahahaha! Udało mi się przegrać całą melodię.

lucek

lucek

Prosiak

lucek - ale czemu miałbym odsiadywać za nic? To przestępstwo trzeba najpierw udowodnić żeby móc kogoś skazać (w cywilizowanym kraju).

I nie wiem o co Tobie chodzi z tymi kanaliami, ale diagnozuję u Ciebie nad-aktywność ciała migdałowatego i kiepskie działanie kory przedczołowej, co jest niebezpiecznym miksem.

Wytłumaczę specjalnie dla Ciebie o co mi chodzi:
Dyskusja służy do wzbogacenia światopoglądu - swojego lub czyjegoś, bądź też obu lub żadnego. Jeżeli spotyka się osoba mądra z osobą głupią, to najprawdopodobniej żadna nie przekona drugiej do niczego. Jeżeli spotyka się osoba mądra z głupią, która jest świadoma swoich ograniczeń, to może następować jednostronny przepływ informacji i relacja uczeń-mistrz. Jeżeli dyskutują dwie mądre osoby, to nawzajem wzbogacą swoje światopoglądy, a jeżeli dyskutuje dwóch debili, to się kłócą i przezywają. Tak to wygląda w skrócie, bo rzeczywistość jest bardziej złożona, ale ciężko w krótkim tekście opisywać wszystkie zależności, skoro wystarczy przedstawić krótki komunikat i liczyć, że rozmówca jest mądry - z debilami bowiem nie ma sensu dyskutować.

krowa - ale to lewa półkula jest racjonalna, a prawa nie ;) Czyli człowiek prawy - człowiek emocjonalny i nieracjonalny? Baw się dalej lingwistyką, to do niczego nie dojdziesz

Michał Dyszyński - ano z tym co napisałeś się zgadzam, ale w praktyce wynika z tego to samo co w teorii - jeżeli rozmówca okazuje się debilem, to nie warto rozmawiać. Chyba, że się coś bada, albo ćwiczy retorykę, lub kogoś po prostu bawi rozmowa z debilami, bo może poczuć się lepszym człowiekiem.

O.K. - wszystko gra, dzięki.

lucek

krowa

[quote="Prosiak"]krowa - ale to lewa półkula jest racjonalna, a prawa nie ;) Czyli człowiek prawy - człowiek emocjonalny i nieracjonalny? Baw się dalej lingwistyką, to do niczego nie dojdziesz :D[/quote]

Człowiek prawy to ten co się takim przedstawia - wyciąga prawą rękę i wita z innymi, na znak przyznania się do zorganizowanego prawnie społeczeństwa.
Tak jest na dzień dzisiejszy. Żyjemy we wspólnocie regulowanej przez prawo. Jedynie nieliczni wymierzają swoją sprawiedliwość zabijając niewinne owieczki.
Słowotwórstwo i językoznawstwo jest ważne zanim zostaniesz zabity. Dojść można i trzeba bez słowa. https://www.youtube.com/watch?v=7kHLd2w5GiU

Michał Dyszyński

lucek

Prosiak

Proponuję nie karmić trolla

Wchodząc z nim w dyskusję prowokujesz odpowiedź, a rozmowa z kimś takim nie ma sensu.

chryzjan

lucek

Prosiak