| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Czw 14:18, 29 Paź 2020 Temat postu: |
|
| Ola ma kota |
|
 |
| mika.maik |
| Wysłany: Pon 9:15, 14 Wrz 2020 Temat postu: |
|
| jkw napisał: | | najukochańszy tow. JPB napisał: | | jkw napisał: | | Zachęcam do analizy tekstu. |
Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie. |
tutaj TEKST:
No i co? jest tekst czy nie? |
[quote="krowa"] | jkw napisał: | | najukochańszy tow. JPB napisał: | | jkw napisał: | | Zachęcam do analizy tekstu. |
Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie. |
tutaj TEKST:
No i co? jest tekst czy nie? |
Dla tych co już znają TEKST muzyka: ]
[quote="krowa"][quote="krowa"] | jkw napisał: | | najukochańszy tow. JPB napisał: | | jkw napisał: | | Zachęcam do analizy tekstu. |
Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie. |
tutaj TEKST:
No i co? jest tekst czy nie? |
Dla tych co już znają TEKST muzyka: ]
https://www.youtube.com/watch?v=04fEWQOwUD4&list=RD09NqLjHJtGQ&index=21 [/quote |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 1:09, 13 Wrz 2020 Temat postu: |
|
| aaa |
|
|
| JD |
| Wysłany: Śro 8:36, 19 Sie 2020 Temat postu: |
|
| dzwoń na Policje |
|
|
| evaj23 |
| Wysłany: Śro 8:27, 19 Sie 2020 Temat postu: |
|
| krowa napisał: | 
CZEKAŁ. STAŁ W UKRYCIU I CZEKAŁ NA OFIARĘ NIEUCHRONNIE ZMIERZAJĄCĄ DO ZASTAWIONEJ PUŁAPKI. DOPIERO WTEDY DO JEGO ZMYSŁOW DOTRZE NIEUŚWIADOMIONY ZAMYSŁ. ONA TEŻ TO WIE BAWIĄC SIĘ KÓŁKIEM. PODBIEGNIE, KÓŁKO ZATOCZY SIĘ I UŁOŻYWSZY POLEGNIE. ONA WBIEGNIE A ON ZASUNIE ZASUWĘ NA WROTA. UWIEDZIE JĄ WODZĄ CZTEROKOPYTNYCH STRACHÓW. ROZGRZEBIE JEJ ŁONO NA POŁY I WSUNIE CIŚNIENIOMIERZ, ODCZYTA TEMPERATURE, OKRES ZBAWIENIA, NA PODZIAŁCE POŚLADÓW WNIEBOWSTĄPIENIA. ONA W NOCY OBUMRZE A IM WE DNIE ZZIELENIEJE. |
I co szanowny Wuj na to? Czy podlega już pod P*E*D*O*F*I*L*I*Ę czy jeszcze nie podlega? |
|
|
| mika.maik |
| Wysłany: Nie 7:48, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
| mika.maik napisał: | | mika.maik napisał: | 2.
Operator implikacji prostej A|=>S:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B1: A~>S) =1*~(0) =1*1 =1
Dla B1 korzystamy z prawa Kubusia by przejść do warunku wystarczającego => w tą samą stronę
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Stąd mamy tożsamą definicję implikacji prostej A|=>S:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B2: ~A=>~S) = 1*~(0) =1*1 =1
Wniosek bezpośredni:
A1: A=>S =1
B2: ~A=>~S =0
Analizujemy zdanie A1:
A1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A) to na 100% => żarówka świeci się (S)
A=>S =1
Wniosek:
Żarówka musi być w obwodzie zamkniętym z przyciskiem A
Stąd mamy schemat początkowy:
Kod:
Schemat 2A
S A
------------- ______
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Analizujemy zdanie B2.
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A) to na 100% => żarówka nie świeci się (~S)
~A=>~S =0
Fałszywy warunek wystarczający B2 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2’
B2’
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A) to żarówka może ~~> się świecić (S)
~A~~>S = ~A*S =1
Wniosek:
Musi istnieć zmienna wolna (przycisk B) podłączona równolegle do przycisku A
Stąd mamy schemat końcowy operatora implikacji prostej A|=>S:
Kod:
Schemat 2
Fizyczna realizacja operatora implikacji prostej A|=>S w zdarzeniach:
A|=>S=(A1: A=>S)*~(B1: A~>S)=1*~(0)=1*1=1
B
______
-----o o-----
S | A |
------------- | ______ |
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B
Z cytatu wynika że zdanie A1 nie generuje jednoznacznie układu implikacji prostej przedstawionego na schemacie 2.
Wniosek 1.
Zdanie A1: A=>S nie jest poprawną definicją układu ze schematu 2
Wniosek 2.
Poprawną definicją układu ze schematu 2 jest tylko i wyłącznie równanie:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(A~>S) = 1*~(0)=1*1 =1
Zdanie A1 niczego nie definiuje poprawnie!
Innymi słowy:
Zdanie A1 nie definiuje poprawnie układu równoważności:
Kod:
Schemat 2A
Definicja równoważności A<=>S
A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) =1*1 =1
S A
------------- ______
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zamienne związane:
Zmienne wolne: brak
cnd
Zdanie A1 nie definiuje poprawnie układu implikacji A|=>S:
Kod:
Schemat 2
Fizyczna realizacja operatora implikacji prostej A|=>S w zdarzeniach:
A|=>S=(A1: A=>S)*~(B1: A~>S)=1*~(0)=1*1=1
B
______
-----o o-----
S | A |
------------- | ______ |
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B
cnd
Irbisol napisał:
Przypominam pytanie:
I.
Czy jeżeli są spełnione 2 warunki:
1. Gdy A jest wyłączony, to żarówka może świecić, ale nie musi.
2. Gdy A jest włączony, to żarówka MUSI świecić
II.
to czy wtedy zachodzi implikacja w algebrze Kubusia
gdzie poprzednikiem jest
włączony (A)
a następnikiem jest
żarówka świeci
?
Punkt I definiuje poprawnie implikację prostą A|=>S w algebrze Kubusia:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)
Sam to napisałeś Irbisolu:
Irbisol napisał:
Przypominam pytanie:
I.
Czy jeżeli są spełnione 2 warunki:
1. Gdy A jest wyłączony, to żarówka może świecić, ale nie musi.
2. Gdy A jest włączony, to żarówka MUSI świecić
Punkty 1 i 2 muszą być spełnione jednocześnie o czym mówi definicja implikacji w AK:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)
A1: A=>S jest tu odpowiednikiem twojego punktu 2, zaś ~(B3: S=>A) jest tu odpowiednikiem twojego puntu 1
Trzeba być matematycznym debilem by twierdzić że twój poprawny opis matematyczny implikacji w postaci JEDNOCZESNEGO spełnienia twoich punktów 1 i 2 jest tożsamy z punktem 2.
Czy przyznajesz się do swego matematycznego DEBILIZMU?
TAK/NIE
Teraz uważaj Irbisolu:
Zapis A|=>S wolno ci czytać tylko i wyłącznie tak:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)
Układ spełnia definicję implikacji prostej A|=>S wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi warunek wystarczający => w jedną stronę:
A1: A=>S =1
B3: S=>A =0
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A) =1*~(0) =1*1 =1
Na mocy definicji zachodzi:
A|=>S = ~A*S ## A1: A=>S =~A+S
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Wniosek:
Punkt II (to niebieskie) to twoje prywatne brednie na temat algebry Kubusia bowiem w algebrze Kubusia nie wolno czytać zapisu:
A|=>S
Jako zdania warunkowego:
A1: A=>S
Bowiem matematycznie zachodzi:
A|=>S = ~A*S ## A1: A=>S =~A+S
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Innymi słowy w algebrze Kubusia w zapisie:
A|=>S
nie ma żadnego poprzednika A jak również nie ma żadnego następnika S!
Pojęcia poprzednik A i następnik S odnoszą się tylko i wyłącznie do warunku wystarczającego A1
A1:
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to na 100% => żarówka świeci się
A=>S =1
Koniec!
I nie wmawiaj mi nigdy więcej że w algebrze Kubusia poprawne jest to twoje niebieskie, potwornie śmierdzące gówno!
_________________
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A) to na 100% => żarówka świeci się (S)SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSScnd
trala
Jaskrawy wciska wzarófke palusek i mówi:
S.
Popatrz tata, to nie jest słon co?
Tata:
… e tam słonco, odróp kupe.
|
tralalal |
|
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 8:41, 31 Lip 2020 Temat postu: |
|
| krowa napisał: | | Problem uczciwości w gibaniu się rozwiązany! |
Apsik!
dej Panie Boze... |
|
|
| krowa |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 0:02, 13 Kwi 2020 Temat postu: |
|
| xxx |
|
|
| krowa |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Wto 21:24, 10 Mar 2020 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | krowa napisał: | | krowa napisał: | | KOBIETA TO NIE JEST CZŁOWIEK |
wszystkie reklamy z użyciem kobiet są fałszywe, wpuszczają człowieka w kanał
wszystkie celebrytki to maszyny
kobiety - lemingi, karczowniki, pasożyty
kobiety - pszczoły okrutne, żądłówki
parzenice, południce, wodnice
Ww ten świat
nie mają wstępu kobiety
nic tu po ich ciężkich worach
po ich starczych ramionach
po ich uporządkowanych szafach
po ich perfumowanych majtach
po ich wspólnym biuście
po ich sztucznych chustach
po ich śnieżnobiałych pościelach
po ich denaturatach, po ich obmierzłych szatach
|
miaał |
https://www.youtube.com/watch?v=P6m5XPYxu1I |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Czw 13:46, 09 Sty 2020 Temat postu: |
|
Zazdrość czyni z nas gończe psy.
Katarzyna Nosowska - A ja żem jej powiedziała... |
|
|
| krowa |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 16:11, 24 Gru 2019 Temat postu: |
|
JA ŻEM JEJ POWIEDZIAŁA, KAŚKA...
Jeśli dajesz się poderwać w klubie, po browarze, to nie zakładaj,
że chłopak ma za paskiem u spodni gałęzie do wicia z tobą gniazda rodzinnego. |
|
|
| krowa |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 20:30, 22 Gru 2019 Temat postu: |
|
| inZynier napisał: | | Semele napisał: | | Kobieta jest nadczłowiekiem |
Zgadzam się.
Ale ciekawe, że się zgadzam jako gad. Gdybym się zgodził musiałbym się ugodzić. |
Chyba dobrze by było gdyby Królowa panowała a nie jakiś prezydent czy sejm. |
|
|
| inZynier |
| Wysłany: Nie 20:26, 22 Gru 2019 Temat postu: |
|
| Semele napisał: | | Kobieta jest nadczłowiekiem |
Zgadzam się.
Ale ciekawe, że się zgadzam jako gad. Gdybym się zgodził musiałbym się ugodzić. |
|
|
| Semele |
| Wysłany: Nie 19:58, 22 Gru 2019 Temat postu: |
|
| Kobieta jest ... |
|
|
| krowa |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Śro 11:23, 30 Paź 2019 Temat postu: |
|
| MichałDyszyński napisał: | Dziś uświadomiłem sobie, że moje emocje - gdyby komuś udało się jakimś magicznym, telepetycznym sposobem do nich zajrzeć - jawiłyby się chyba jak niezrozumiałe. Byłyby one niezrozumiałe z powodu braku w nich poczucia DUMY. Ja już chyba nie potrafię być dumny. Z czegokolwiek nie potrafię. Wzorzec emocjonalny "racji" (którą się posiada, wykazuje, która jest jakimś zwycięstwem w relacjach z ludźmi) jakoś u mnie zanikł, zaś w jego miejscu zakorzenił się wzorzec POROZUMIENIA (bądź jego braku).
Nie wierzę w "posiadanie racji", albo może ściślej - choć sam aspekt słuszności tych, czy innych przekonań uważam za poprawny, to jednak tej słuszności się nie "posiada". Słuszne jest to, co się sprawdza - jak się sprawdziło gdzieś, to dobrze i fajnie, to mamy potwierdzenie. Jednak owa słuszność nie jest czymś jakoś przypisanym do osoby, czy tym bardziej stanowiącym rodzaj "medalu" za poprawne myślenie.
Myślowo jesteśmy "ciągle w drodze", ciągle się doskonalimy. Dzisiejsza genialna teoria, jutro może być tylko przykładem naiwnego spojrzenia na rzeczywistość. Słuszności tego świata są jak kolapsy funkcji falowej - objawiają się na ułamek sekundy, w konkretnym miejscu i czasie, lecz za chwilę układ i tak ewoluuje w nieokreślonym w pełni kierunku, nie wiadomo czym dzisiejsze "absolutne prawdy" staną się jutro.
Dlatego właściwie absurdem, fałszem, głupotą jest dla mnie jakieś (zbytnie) emocjonalne wpatrywanie się w te sukcesy na polu ogarniania myślą świata. Te sukcesy, jeśli jakoś wystąpiły, wolę traktować funkcjonalnie, trochę jak "rzeczy", które sobie zaistniały, teraz je widzimy, a w przyszłości się rozpadną. Psy szczekają, karawana idzie dalej... |
poczucie DUMY
Poczucie dumy, a duma to po rosyjsku myśl, dumać to myśleć, więc poczucie dumy jest wynikiem myślenia, pomyślunku. Myślałem, już pomyślałem i naturalnie mam poczucie że dumałem. Mogę być właśnie dumny, że umiem myśleć. Ponadto można myśleć w trakcie innej czynności fizycznej. I to jest na plus, bo robota idzie a myśli bawią.
Wzorzec emocjonalny "racji"
Emocje są jakby przeciwieństwem racji, w zakresie osiągania efektu. Albo emocjonalnie się oddam miłości, albo racjonalnie pójdę pracować. Z miłości mam uczucie powiedzmy, a z pracy mam pieniądze, satysfakcję.
No ale można łączyć te dwie rzeczy, na przykład prostytutki mogą odczuwać przyjemność zarówno z dawania dupki jak i z pobrania gotówki.
aspekt słuszności
Słuszne jest to co poniekąd usłyszymy. Słuchamy przemowy, radia, wiadomości i potem reagujemy, że na przykład podali że benzyna podrożeje i jak to usłyszymy to szybciutko jedziemy zatankować, bo jutro, pojutrze będzie droższe paliwo. Ale, można nie słuchać, być poniekąd nieposłusznym. Nieposłuszni nie nadstawiają uszu, co tam ktoś klaruje. Myślę, że wychodzą na tym dobrze, jeśli nie nadstawiają uszu, tylko słuchają mimochodem. No, gdyby wiadomości były wyjątkowo poruszające, na przykład by wybuchła wojna, to dopiero wtedy można się porządnie zastanowić, czy wymagać to będzie naszego posłuszeństwa czy nieposłuszeństwa.
Słuszność i posłuszność a także nieposłuszność jest przypisana do osoby. To osoba słucha lub osoba nie chce słuchać, albo po wysłuchaniu jest nieposłuszna.... Mało tego, bo osoba może i często właśnie tak jest, że na wiele usilnych wiadomości napływających do uszu, nawołujących do posłuszeństwa na mocy przepisów karnych lub choćby nagród za służbę posłuszną, to osoba emocjonalnie występuje przeciw, buntuje się lub nawet dokonuje przestępst, tylko dlatego że chce wyrazić swój sprzeciw i osobisty przymiot na którym jej zależy, a nie zależy jej na racjach. |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Śro 1:45, 30 Paź 2019 Temat postu: |
|
| krowa napisał: | jeszcze jedno koleś MD
uczciwy to nie jest to samo co poczciwy
Uczciwy ucztuje przy pańskim stole, czyli korzysta z dobroci państwa.
Potem jak uczciwy z jaśnie państwem zje, potem, wieczorem przychodzi człek poczciwy i wybiera z kosza odpadki.
Wam naukowcom płatnym z kasy państwa siłą rzeczy dobrze być uczciwym. |
| MD napisał: | | Dla mnie zaś odejście od zasady maksymalnej szczerości i uczciwości jest czymś obrzydliwym. |
> No jasne że brzydzicie się wybierać odpadki z kosza, wzorem poczciwego. |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Śro 1:42, 30 Paź 2019 Temat postu: |
|
jeszcze jedno koleś MD
uczciwy to nie jest to samo co poczciwy
Uczciwy ucztuje przy pańskim stole, czyli korzysta z dobroci państwa.
Potem jak uczciwy z jaśnie państwem zje, potem, wieczorem przychodzi człek poczciwy i wybiera z kosza odpadki.
Wam naukowcom płatnym z kasy państwa siłą rzeczy dobrze być uczciwym. |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Śro 1:21, 30 Paź 2019 Temat postu: |
|
| Michał Dyszyński napisał: | Nie znoszę gier emocjonalnych.
Są tacy (chyba częściej takie), którzy lubują się w budowaniu jakichś tam systemów wpływu na innych ludzi - poprzez wmawianie poczucia winy, powinności, pretensji, roszczeń. Dla mnie zaś odejście od zasady maksymalnej szczerości i uczciwości jest czymś obrzydliwym. Mogę sie litować nad ludźmi, którzy z nieszczerości i gierek uczuciowych budują w sobie jakieś formy satysfakcji, spełnienia. Ale trudno jest mi takie osoby do końca szanować. Dla mnie są to osoby okazujące ewidentną słabość wobec ciemnej strony swojego człowieczeństwa. |
Niezbyt rozumiesz co sam piszesz:
Nie znoszę gier emocjonalnych
To określenie można porównać do kury, która nie znosi złotych jajek. A jednak są biznesy, działania, przynoszące złote jaja. A więc ty nie chcesz. Aby to było czytelne, powinieneś napisać, że nie chcesz wyrażać emocji, nie chcesz działać emocjonalnie.
maksymalnej szczerości
Niby szczerość jest dobra. Ale uważaj, bo maksymalna szczerość objawia się w szerokim uśmiechu szczerzenia zębów. Szczerzenie zębów pokrewne szczerości i szczeremu złotu już nie wygląda dobrze. Może być nawet ignorowaniem innych osób, w skrajnym przypadku szyderstwem, co pasuje do twoich wywodów, gdy pod pozorem obrony, atakujesz innych że są słabowici, cieniasy.
litować nad ludźmi
Możesz się litować nad ludźmi. Ale litowanie się oznacza ujednolicanie z nimi. Litować to znaczy wygładzać różnice. Ty jednak piszesz nie o litowaniu się z innymi, tylko nad innymi, czyli ty górujesz nad zlitowaną masą. Ty się mienisz ponad litość i to koresponduje z ignorowaniem litości, ze szczerzeniem zębów i właśnie szyderstwem wobec pospolitości.
Na koniec widać co chciałeś powiedzieć ukrytego za pozoram,i dobrotliwości. To właśnie jest szyderstwo w stosunku do innych ludzi: Dla mnie są to osoby okazujące ewidentną słabość wobec ciemnej strony swojego człowieczeństwa.
Twoje szczęście że blokujesz dostęp do siebie. Twoje szczerozłote zęby by wylecialy ci z mordy, gdybym ja się mógł wtrącić fizycznie. |
|
|
| krowa |
| Wysłany: Wto 19:56, 29 Paź 2019 Temat postu: |
|
| Cytat: | Tylko przez świadomość
Prawdziwa religia stawia istotne ograniczenie dla działania
to co istotne dzieje się PRZEZ ŚWIADOMOŚĆ
To o świadomość toczy się gra
Człowieczeństwo w poprawnej, niesprzecznej formie jest celem dla ludzkości
Zrozumienie siebie i odniesień do świata jest celem człowieka
Prawda, rozumiana jako odkrycie powiązania świadomości z myślą jest podstawą
to co wyprane do cna ze świadomego sensu zostanie uznane za bezwartościowe
jest tożsame z tym, co fałszywe.
Ktoś spyta: a co z rzeczywistością samą w sobie?
Czy taka świadomość nie powinna być celem?
- Nie powinna!
Zbytnie skupienie się na bezosobowej wizji rzeczy, wykolei myślenie
Do pewnego stopnia, odchodzić od czystej świadomości da się, a nawet warto
ale po przekroczeniu pewnej subtelnej granicy
po wejściu na teren świadomości konstytucjonalnie wrogi
czai się chaos, śmierć, destrukcja.
I lepiej jest ten teren mentalnie omijać.
Michał Dyszyński 29.10.2019 |
niesprzeczne
W środku tego wyrazu znajduje się rzecz, a to jest podstawa rzeczownika, orzeczenia. Sprzeczka jest przeglądem rzeczy od lewej "sp" do prawej "ka". To jest dobrze, to jest wyważone.
Sprzeczka wymaga jak mi się zdaje dwóch orzeczeń o rzeczy, że jeden rzeczownik orzeka to, a drugi przeciwnik orzeka tamto. I oni się sprzeczają. Być może to są oba samce i sprzeczają się o samicę, albo dwie samice sprzeczają się o jednego samca.
Sam samiec i sama samica nie mogli by się sprzeczać o nic.
fałszywe
Fałszywe źródłowo oznacza pofałdowane, że jakaś tkanina, materia, nie jest gładka tylko posiada fałdę, część tkaniny jest skryta i wydaje się być błędem gładkiej powierzchni. A jednak fałszywość odkryta przywraca gładkość, czyli jeśli jest fałszem to przydaje wrażeń tkaninie, materii i jest przez to dobrem większym, znaczącym na tkaninie, o wiele bardziej widocznym i zastanawiającym, albo nawet w postaci pofalowania tkaniny wywołującym estetykę, podkreślającym możliwości, sposób ukształtowania. Po prostu interesujący jest każdy fałsz.
konstytucjonalnie wrogi
Może być takie coś, że ustanawia się konstytucję, w jaki sposób będą walczyć z sobą przeciwnicy w narożnikach.
Słowo wrogi ma rogi. Rogów jest pełno na świecie, są bawoły z rogami, jelenie, nawet poduszki mają rogi. Multum rzeczy jest sobie wrogimi wewnątrz i na zewnątrz.
Bez wroga, nie masz człowieku nikogo wobec którego stajesz do wszystkiego. Leżysz i nic cię nie podniesie, żadna ochota. A ochota to na przykład polowanie, myślistwo, a nawet myślenie.
granica, ograniczenie
Granica sama w sobie jest wyjątkowo zła i ograniczenie też. Jest zła, gdy granicy się przestrzega, a dobra jest tylko wtedy gdy się zmierzamy z granicą aby ją pokonać. Ale wtedy musimy pokonać przeciwnika za granicą i bez tego się nie obejdzie.
A więc granice są po to, abyśmy się chcieli ruszać wobec przeszkody, pokonać grań, przejść przez granicę i zaznać nowości. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 16:42, 21 Paź 2019 Temat postu: |
|
| krowa napisał: | | krowa napisał: | | KOBIETA TO NIE JEST CZŁOWIEK |
wszystkie reklamy z użyciem kobiet są fałszywe, wpuszczają człowieka w kanał
wszystkie celebrytki to maszyny
kobiety - lemingi, karczowniki, pasożyty
kobiety - pszczoły okrutne, żądłówki
parzenice, południce, wodnice
Ww ten świat
nie mają wstępu kobiety
nic tu po ich ciężkich worach
po ich starczych ramionach
po ich uporządkowanych szafach
po ich perfumowanych majtach
po ich wspólnym biuście
po ich sztucznych chustach
po ich śnieżnobiałych pościelach
po ich denaturatach, po ich obmierzłych szatach
|
miaał |
|
|