 Wysłany: Śro 10:16, 06 Sty 2010 Temat postu: |
|||||
wiwo:
Tak to jest uczciwa deklaracja. Wiwo wyraźnie zaznacza, że w „twoim” wypadku wypowiedzi naruszające regulamin będą usuwane, a zaraz sam narusz regulamin swoja wypowiedzią ad personam w dziale, w którym regulamin tego zabrania. wiwo:
I zgodnie ze swoja deklaracją, swojej wypowiedzi naruszającej regulamin nie usuwa do więzienia, usuwał będzie tylko cudze. Może ja ulegam halucynacji, a może taki stosunek do przestrzeni publicznej jest wszystkim tu obecnym obojętny, a nawet miły. W końcu wiwo, to przecież taki miły kompan, dlaczego mu żałować tego, co lubi i tym samym narażać się na jego gniew srogi. Strasznie przykre by było gdyby wiwo z zemsty usuwał nasze umiłowane teksty, warto dla ich pozostawienia przymykać oko na łamanie zasad moralnych, zasady moralne to nie mydło, nie wymydlą się. Adam Barycki |
|||||
| Wysłany: Nie 11:45, 03 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Powyższy post wiwa byłby zadziwiający, gdyby, no właśnie, gdyby można było traktować poważnie ten dział. Wiwo na początku dokonuje wypowiedzi personalnej (cytat: „Nie dziękuj, powiem Ci szczerze...”), a następnie uprzedza interlokutora, że będzie jego wypowiedzi personalne traktował podobnie jak wypowiedź, którą przeniósł do więzienia, czyli przenosił do więzienia i dodaje znacząco – „twoje” - czyli zaznacza dobitnie, że to działanie ma charakter personalny.
Jeżeli moderator, czy jak się to tu eufeministycznie nazywa, mediator, w jednym wątku i do tego w dziale „Regulamin”, robi sam, coś, za co komuś innemu i do tego wybranemu personalnie, grozi usuwaniem tego, co sam robi, to czy to jest skutkiem tolerowania przez kierownictwo forum, działań autorytarnych sprzecznych z regulaminem, czy wynikiem braku świadomości wiwa, tego co robi, a co jest również niedopuszczalne przez regulamin, żeby mediatorem mogła być osoba nierozumiejąca swojego postępowania, że tak delikatnie to określę? Czy może jest tak, że nikt z kierownictwa tego forum nie jest wstanie dokonać oceny własnych działań, a co za tym idzie i skutków powodujących pośmiewisko z regulaminu, do którego w związku z tym można odnosić się tylko pisząc o nim w cudzysłowie? Adam Barycki |
|
| Wysłany: Sob 13:34, 02 Sty 2010 Temat postu: |
|||
wujzboj:
To zdanie jest fałszem. Dowód znajduje się zaś w wątku: http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/barycki-zada,4668.html Adam Barycki |
|||
| Wysłany: Sob 11:34, 02 Sty 2010 Temat postu: |
|||
To krótkie zdanie zawiera kilka fałszywych informacji. Odpowiedź znajduje się zaś w wątku: http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/barycki-zada,4668.html |
|||
| Wysłany: Pią 17:30, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|||
wujzboj:
Zachęcony taka deklaracją, zapytuję po raz kolejny (bez nadziei na odpowiedź), jak to jest możliwe, że ktoś tworzy watki, nadaje im tytuły, a ja figuruje, jako autor tychże, co jest w świetle obowiązującego w Polsce prawa, przestępstwem? Adam Barycki |
|||
| Wysłany: Czw 21:04, 31 Gru 2009 Temat postu: Usunięte zgodnie z zasadami wątku "Zgłoszenia" |
|
_______________________________ A nie pisałem, że nie otrzymasz odpowiedzi na temat. Ja próbowałem, ale prędzej żelbeton skruszyć, niż odpowiedź na temat otrzymać. Adam Barycki |
|