| Autor |
Wiadomo¶ć |
| wujzboj |
 Wysłany: Pi± 16:22, 27 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Drizzt napisał: | | ponoć ¶ci±gnał internet na dyskietke |
Nie, na dyskoteke. |
|
 |
| Oless |
| Wysłany: Pi± 16:13, 27 Sty 2006 Temat postu: |
|
Na Onecie ci±gle wszyscy pytaj± o co chodzi z tym Czakiem..
Cytat:
"Tylko Chuck wie o co chodzi. Tylko. "
 |
|
|
| Drizzt |
| Wysłany: Czw 22:55, 26 Sty 2006 Temat postu: |
|
| ¦finio naczelna! Może wartoby na wypadek problemów technicznych etc. wej¶ć kontakt z czakiem - ponoć ¶ci±gnał internet na dyskietke... |
|
|
| Drizzt |
| Wysłany: Czw 22:36, 26 Sty 2006 Temat postu: |
|
 :|   |
|
|
| Go¶ć |
| Wysłany: Czw 22:30, 26 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Pan G±sienica napisał: | | patrz ankieta |
Zobaczcie wyniki   |
|
|
| Pan G±sienica |
| Wysłany: Czw 20:04, 26 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Vox populi, vox Dei (patrz ankieta). |
|
|
| Drizzt |
| Wysłany: Czw 18:00, 26 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Podejrzewasz Czaka? |
|
|
| Kanapon |
|
|
| wujzboj |
| Wysłany: ¦ro 23:02, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Zawsze moze pomoc powtorne podzielenie sie przez zero. |
|
|
| Pan G±sienica |
| Wysłany: ¦ro 22:57, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| wujzboj napisał: | | Ciekawe to dopiero bedzie, gdy Czuk sie od siebie odejmie! |
Znam takiego jednego, co kiedy¶ to zrobił. Ciężko go dzisiaj spotkać. |
|
|
| wujzboj |
| Wysłany: ¦ro 22:46, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Ciekawe to dopiero bedzie, gdy Czuk sie od siebie odejmie! |
|
|
| Pan G±sienica |
| Wysłany: ¦ro 21:58, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Wracaj±c do Chucka, słyszałem, że wczoraj udało mu się podzielić przez zero. Dwa razy. |
|
|
| mikon |
| Wysłany: ¦ro 15:02, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Mandaryna napisał: | | Czemu sie ze mnie nikt nie nabija? |
Jestes ponizej naszego poziomu.
W odroznieniu od Chucka Norrisa. |
|
|
| Mandaryna |
| Wysłany: ¦ro 13:57, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Czemu sie ze mnie nikt nie nabija? |
|
|
| mikon |
| Wysłany: ¦ro 11:21, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| To jest, rozumisz, taki archetyp. |
|
|
| Pablo Tychy |
| Wysłany: ¦ro 1:56, 25 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Nie rozumiem tego "fenomenu". Nie wiem, czemu akurat przyczepili się Chucka Norrisa. To wyskoczyło jak "Filip z konopii". Czy był jaki¶ powód uruchomienia tego typu "akcji"? Chciałbym się czego¶ dowiedzieć na ten temat. Bo rozumiem, że można się nabijać z Mandaryny czy Dody, ale nie rozumiem powodu, dla których nabijaj± się z Norrisa. Nie, żeby był to mój ulubiony aktor... po prostu tego nie rozumiem. Będę wdzięczny za wyja¶nienia. Bo chyba już jestem na to wszystko za głupi. |
|
|
| Drizzt |
| Wysłany: Wto 20:58, 24 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Poprawiłem - przed chwil± był zły link... |
|
|
| Drizzt |
|
|
| Drizzt |
| Wysłany: Nie 23:33, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Wiem ale nie powiem - powiem tylko, że to straszna ¶Finia :wink: |
|
|
| Oless |
| Wysłany: Nie 23:29, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
Czy można sprawdzić z numeru IP któż taki podaje się za Chucka ??
Pan Ciekawski .. |
|
|
| Chuck Norris |
| Wysłany: Nie 22:57, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Ty, Czak, ty godosz po polsku! |
Cys ty s byka spodl? Nie godom! |
|
|
| Oless |
| Wysłany: Nie 22:43, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
| mikon napisał: | | Cytat: | | jestem niesamowity! |
Ty, Czak, ty godosz po polsku! |
|
|
|
| wujzboj |
| Wysłany: Nie 22:38, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
Jesli dla ciebie, [b]sinnerze[b], argumentem za ateizmem jest "ateizm jest zgodny z sinnerem", to powinienes rozumiec, ze argumentem za teizmem jest "teizm jest zgodny z teista".
Teraz wypada w powazniejszej, pozakawiarnianej atmosferze pogawedzic sobie o tym, co czyni ateizm zgodnym z czlowiekiem (wedlug ateisty) i co czyni teizm zgodnym z czlowiekiem (wedlug teisty). A nastepnie spokojnie i bez uprzedzen porownac obie zgodnosci.
Co ty na te propozycje? (Oczywiscie, przedtem mozemy sobie na to konto ) |
|
|
| mikon |
| Wysłany: Nie 21:00, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Chuck Norris napisał: | | Jestem niesamowity! |
Ty, Czak, ty godosz po polsku! |
|
|
| sinner |
| Wysłany: Nie 20:23, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
1. Powiedziałem, że to dla mnie nie jest argument za TEIZMEM. Dobrze zrozumiałem, nie chodziło mi o istnienie Boga.
2. Argument. Proszer bardzo. sinneryzm jest zgodny ze mn±. Mi tyle wystarcza. |
|
|