 Wysłany: Pon 22:35, 25 Maj 2015 Temat postu: |
|
| Avatar jak widzę wrócił.
Piszę, by wyjasnic, że sprawy techniczne to nie do mnie... ___________________________ Ale skoro juz piszę, to zapytam, czy znalazłyby się 3 osoby gotowe poswiecić dla mnie ok. 1 godz. (ta godzina może być rozłozona na kilka dni) Chodzi o to, by zalogować się na grę, koniecznie z tego linka: http://pokegra.pl/?x=index&polecony=45436 I osiagnąć 5 poziom. Gra jest trochę nietypowa, więc jakby co to pomogę oczywiście. Otóż, gram w to i by przejść poziom, muszę polecic cn. 3 osobom gre, a one maja dojść na 5 poziom. (a moze komuś się spodoba? gra jest też nietypowa pod tym wzgledem, że zasadniczo nie walczy się z innymi graczami, więc nie ma nerwówki) pzdr ab. |
|
| Wysłany: Sob 22:20, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
| abi co sie stało z moim avatarem? | |
| Wysłany: Sob 22:02, 23 Maj 2015 Temat postu: dawno tu nie byłem |
|
| tak,tak,niemki są uprzejme,bo stabilne,bogate,6% bezrobocie,wszystko jest ,a nawet wiecej,nie mozna wybierać ,gdyż alternatyw jest nieskończoność;
ale jest 6 milionów analfabetów; TZW. CZYSTE I UPRANE I DOSTATNIE BARBARZYŃSTWO; INSTYTUCJE SPOŁECZNE NA WSZYSTKO....żadnej indywidualnej akcji,JEST DOBRZE,,ale nikt o tym nie wie.... |
|
| Wysłany: Czw 3:16, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
| Krowa, Twój list jest ewidentnie do usunięcia, ale nie usunę bo od lat nic nie usuwam... ale powiem Ci Krowo 2 rzeczy:
1. jestem Polka i kocham ten kraj; Tobie zapewne trzeba powtórzyć: z uwagi na Twoje zacietrzewienie (albo głupotę.... wybierz sobie) kocham kraj, a nie państwo. Państwa nienawidzę, ale kraj kocham. 2. Chyba nie byłeś w Niemczech; Niemki są bardzo piękne, zadbane, uprzejme. I tyle. Pozdrawiam Ciebie Krowa. ab |
|
| Wysłany: Śro 5:48, 25 Mar 2015 Temat postu: |
|||||
Prosty to najpewniej jest chuj. Ale dla takich szwabskich dam, potrzebna jest prostota "erystyczna, schopenhau hau hau, argumenta markowe i łacina. dawniej kobiety wdzięczyły się, jak ułana przy wodopoju spotkały. A dzisiaj tylko w szwabskich hełmach i nabite cekinami pępki, uszy, mózk. |
|||||
| Wysłany: Śro 2:18, 25 Mar 2015 Temat postu: |
|||
"Erystyka" Schopenhauer - argument ostatni nr 32 – ad personam, Proste jak cep. papa ab. |
|||
| Wysłany: Pon 18:03, 23 Mar 2015 Temat postu: |
|
| dobra ! ale gdzie jest BARYCKI? jesli jego popularnośc jest tak wielka.podług klikania,to gdzie on jest ? | |
| Wysłany: Pon 15:22, 16 Mar 2015 Temat postu: |
|
| drogi wuju! jesli szukam czegoś ,to to co szukam ...JUŻ MAM...,ale jesli szukam czegos tam gdzie tego nie ma .to moge sobie szukac....; lewandowski ,lewandowskim, ale ten DŁUGI POST powyzej jest tez jakimś PATOLOGIZMEM,NIE POWIEM,ZE TO SŁOWOTOK czy tez literacka paranoja!GRAFOMANIA DZIENNIKARSKA, CZY publitystyczna;
to sie nie godzi aby takie długie posty pisac! |
|
| Wysłany: Nie 22:56, 15 Mar 2015 Temat postu: |
|||
|
|||
| Wysłany: Nie 18:16, 15 Mar 2015 Temat postu: |
|||||
Rafał, facet nie tylko teraz uciekł, ale wcześniej bezczelnie podszywał się pod kogoś innego (myśląc naiwnie że go nie rozpoznam po bardzo charakterystycznym stylu), a później zdemaskowany, wił się ile wlezie i popadał w coraz bardziej absurdalne kłamstwa zaprzeczając że jest tym kim jest, że ma doktorat z historii itp. A i tak wniosku zasadniczego (wykazania przeze mnie że obecność 6 niezależnych cech szczególnych ilustracji w Kodeksie Pray'a łączących je z Całunem Turyńskim, bez założenia uprzedniej znajomości przez rysownika rzeczonego Całunu, jest skrajnie nieprawdopodobna) i tak nie podważył. I on to dobrze wiedział wcześniej, dlatego się ukrywał pod pseudonimem 'Skeptic'. O innych łajdactwach nie wspomnę. Inna sprawa że od dawna wiem że sceptycy założyli mi teczkę i szukają na mnie haków (co Nicolotti aka Skeptic potwierdził w sposób dyskretny, lecz dla mnie jednoznacznie zrozumiały). Oj dałem się im we znaki mocno  |
|||||
| Wysłany: Nie 17:33, 15 Mar 2015 Temat postu: |
|||
Myślę O.K. że druga strona myśli o tobie identycznie. Można stać w miejscu i wzajemnie obrzucać się błotkiem, dyskusja sensowna to szanować dyskutanta (aby nie uciekł) i próbować przekonać go do swoich racji. Dzięki temu osiągniesz rzecz bezcenną, poznasz argumenty strony przeciwnej, łatwiej będzie ci w przyszłości przeciągnąć go na swoją stronę, co będzie równoznaczne z dowodem iż ty masz rację. |
|||
| Wysłany: Sob 20:05, 14 Mar 2015 Temat postu: |
|||
No patrz, a matoł twierdzi, że wszystko co naukowe to święte He he he he he |
|||
| Wysłany: Sob 20:03, 14 Mar 2015 Temat postu: |
|||
Jesteś zwykłym onetowym trollem, nie mającym kompletnie nic istotnego do powiedzenia, ale chcącym za wszelką cenę zaistnieć w przestrzeni wirtualnej No ale co zrobić, trolle też muszą egzystować |
|||
| Wysłany: Nie 18:01, 08 Mar 2015 Temat postu: |
|||
Apropopo paranoi …
_______________________________________ „Pierwsza powinność każdego, gdy wstaje z łóżka: zawstydzić się sobą.” – E. Cioran |
|||
| Wysłany: Nie 1:21, 08 Mar 2015 Temat postu: |
|||||
Janku, nawet nie wiesz jakie ja mam właśnie na blogu Dana Portera jaja z niejakim Andrea Nicolottim, doktorem historii średniowiecznej z Uniwersytetu Turyńskiego -oczywiście święcie przekonanym o fałszywości Całunu Turyńskiego. Dawno nie miałem takiej rozrywki i takiej możliwości znęcania się nad przygłupawym "racjonalistą" (i to publikującycym "poważne" prace na temat historii Całunu) -na jego własne życzenie  |
|||||
| Wysłany: Sob 12:01, 07 Mar 2015 Temat postu: |
|
| No jak to nie na temat Jasiu, przecie bełkot, to immanentna cecha tego wątku!
Tyle, że identyfikacja paranoików kiepsko Ci wychodzi. PS Ta nachalna akwizycja tandety jest żenująca. 
____________________________________ „Charakterystyczną cechą paranoi prawdziwej jest to że urojenia dotyczą jednej tematyki.” - Wiki |
|
| Wysłany: Sob 10:02, 07 Mar 2015 Temat postu: |
|||
Kiedyś jeszcze, 11 lat temu, Sędziak próbował polemizować na argumenty http://lewandowski.apologetyka.info/racjonalista/qumran-a-chrzescijanstwo-debata-z-jerzym-sedziakiem,105.htm ale potem gdy przegrał to zostały mu już tylko wycieczki osobiste A my mamy przynajmniej darmową reklamę bo Sędziak pisze o nas do wszystkich świętych |
|||
| Wysłany: Nie 16:48, 01 Mar 2015 Temat postu: |
|||
Bełkot a poza tym nadal nie na temat więc EOT |
|||
| Wysłany: Nie 12:43, 01 Mar 2015 Temat postu: |
|
Nie jest dobrze Jasiu, nie tylko zwieracze Ci szwankują, ale i demencja się wdaje. 
Czyżby „ilość wejść” jednak nie świadczyła o powadze?!
____________________________ „Dramatem naszej epoki jest to, że głupota zabrała się do myślenia.” – J. Cocteau |
|
| Wysłany: Sob 17:35, 28 Lut 2015 Temat postu: |
|||||
A kto w ogóle mówił o "poważaniu według klikalności" - nie na temat koleś Dyskusja jak z kaflem chodnikowym ale przyzwyczaiłem się |
|||||
| Wysłany: Wto 17:50, 24 Lut 2015 Temat postu: |
|||
_______________________________ „…wówczas Yoda Mistrz w tajniki Mocy wprowadził go, a następnie, w poważaniu głębokim wszystko mając, w kalendarz kopnął.” |
|||
| Wysłany: Pon 20:32, 23 Lut 2015 Temat postu: |
|||
Nie wiem kto to jest a poza tym co to ma do rzeczy, ja pisałem, że matoł jak zwykle kłamie bo 60 000 wejść na jeden artykuł jawnie przeczy jego mantrze, że apologetyki "nikt nie traktuje poważnie" |
|||
| Wysłany: Pią 23:03, 20 Lut 2015 Temat postu: |
|||
_______________________________________ „Natomiast biada wam, bogaczom, bo odebraliście już pociechę waszą”. |
|||
| Wysłany: Pią 22:04, 20 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Myślę, że w sumie powinieneś się cieszyć, że masz takiego zacietrzewionego wroga, który wszędzie sam się ośmiesza.
Każdy ma swojego: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kompus-program-ktory-mysli-jak-czlowiek-fiklit-c-v,7220-550.html#231142 Kto tu pisze bez sensu? Idiota, czy Kubuś? Nie widzisz, że definicje podzbioru w Teorii Mnogości i algebrze Kubusia są ABSOLUTNIE tożsame? Doprawdy, trzeba być osłem, by tego nie widzieć. Spojrzyj Fizyku w lustro, może już coś zaczęło ci kiełkować na główce, bo kłamiesz jak Pinokio, twierdząc, że Kubuś pisze w kółko to samo
Kubuś |
|
| Wysłany: Pią 20:37, 20 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Nowy odcinek sagi i kolejny mail od Sędziaka - uśmiałem się do łez
układów 17 lutego 12:13 Jerzy Sedziak Szanowni Państwo, Facet opatrujący swoje apologetyczne opracowania w sieci www fałszywym podpisem “Jan Lewandowski” kpi sobie z każdego kto go spyta o godność. Do tego próbuje zdyskredytować znane i liczące się publikacje naukowe i historyczne. Bezczelność tego typa jest ogromna. Rozpoczął swoją działalność pod szyldem katolickiego portalu “Trynitarianie”, który później zmienił swą nazwę na “Apologetyka.info”. Pierwotnie, głównym jego zadaniem była obrona dogmatu o Trójcy. Ale po krótkim czasie jego redaktorzy wpadli na pomysł aby stanąć w obronie wszystkich nauk Kościoła i podjęli walkę, nie tylko z racjonalistami i ateistami, lecz także z innowiercami chrześcijańskimi, głównie świadkami Jehowy. Głównym zapaleńcem w tej dziedzinie był właśnie “Jan Lewandowski”. Spłodził w sieci całą bibliotekę.[1] Mając do tego błogosławieństwo biskupów oraz ochronę policji i prokuratury, poczuł się bezkarny. W dodatku zdołał wejść w układy z gospodarzami wrogich Kościołowi portali “Ateista” i “Racjonalista” i zaczął szaleć na ich forach. Patronem tego całego pseudonaukowego cyrku katolickiego działającego od lat pod szyldem “Apologetyka”[2] i “Apologetyka.info”,[3] jest biskup Andrzej Siemieniewski z Wrocławia. Napisał mi w liście wprost, że podpis “Jan Lewandowski” jest nieprawdziwy, ale nie może mi powiedzieć kim jest autor tych opracowań apologetycznych. Policja i prokuratura też nie chce mi tego powiedzieć, chociaż w ciągu ostatnich kilku lat prosiłem ich o to wiele razy. Widzimy więc w jaki sposób Kościół katolicki, tak o dziwo lubiany w Polsce, broni swoich interesów. Dlaczego Kościół w tak desperacki i mafijny sposób broni swoich doktryn w sieci www? Dlaczego pozwala, a może nawet każe, autorom opracowań apologetycznych ukrywać się pod fałszywym imieniem i nazwiskiem? Dlaczego wciągnął w te swoje gierki i kombinacje policję i prokuraturę? Zdołał też, jak wspomniałem, wciągnąć w swoje układy twórców i gospodarzy portali propagujących poglądy sprzeczne z jego nauką? Oczywiście jest to afera za którą odpowiedzialność ponoszą głównie ludzie pozujący na stróżów prawa i moralności. A co się tyczy wspomnianych gospodarzy serwisów ateistyczno-racjonalistycznych, to idąc na współpracę z klerem, ludzie ci złamali wszelkie zasady, zeszmacili się moralnie i intelektualnie. Obecna Polska jest państwem klerykalnym, na poły wyznaniowym, gdzie konstytucyjna zasada rozdziału Kościoła od państwa nie jest przestrzegana. Interesy Kościoła i państwa są w znacznym stopniu zbieżne, czego dowodem jest choćby ta sprawa “Jana Lewandowskiego”. I co gorsza, nie ma w tym kraju siły społecznej mogącej ten układ rozbić lub osłabić. Pozdrawiam, Jerzy Sędziak [1] http://www.apologetyka.katolik.pl/inne-polemiki/ateizm/187 http://lewandowski.apologetyka.info/ [2] http://www.apologetyka.katolik.pl/ [3] http://www.apologetyka.info/all_articles/ateizm,5/ PS. Mam nadzieję że mój wiersz (posyłam go w załączeniu) rozjaśni wam nieco kulisy tej afery. Wyslano do 104 instytucji w Polsce |
|