 Wysłany: Czw 14:27, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|
| zabawne, ale Kubuś zmienił się, ze sraczkowatego na różowego
z tego wychodzi, że ma rację  |
|
| Wysłany: Czw 14:24, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|
| JUTRZEJSZEJ NOCY ZOSTANĄ ZAPŁODNIONE KOBIETY WSTYDLIWE albo inaczej odmieńcy |
|
| Wysłany: Czw 14:21, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|||
https://wiadomosci.onet.pl/nauka/w-piatek-czesciowe-zacmienie-truskawkowego-ksiezyca/6l1k633 |
|||
| Wysłany: Czw 14:16, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|
| prosiaczki są, kłapouchy, tygrysek, a o krowie nic
takie życie  |
|
| Wysłany: Czw 13:52, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|||||
Psalm siedemnasty opus dziewiąte: "I Królowi Herodowi Nic nie zostało innego jak Nica." |
|||||
| Wysłany: Czw 13:50, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|||
Na początku była NICA |
|||
| Wysłany: Czw 11:17, 04 Cze 2020 Temat postu: |
|
| Znowu spierdolina zaśmieca. OK, skoro tak należy tu postępować ...
Dlaczego Irbisol nic a nic rozumie z logiki matematycznej? Odpowiadam: Bo dostał za dużo swobody. Kompletną logikę matematyczną można wytłumaczyć i zrozumieć przy pomocy liczenia na paluszkach do czterech, czyli przy pomocy trzech przycisków i jednej żarówki w różnych układach. Podobnie: W teorii zbiorów kompletną logikę matematyczną można wytłumaczyć przy pomocy liczenia na paluszkach do czterech, czyli przy pomocy zaledwie czterech elementów. W obu przypadkach definicja konkretnego operatora logicznego zależy od układu i punktu odniesienia z jakiego patrzymy na układ. Wydawało mi się, że przy pomocy zaledwie trzech przycisków i żarówki można uczniom I klasy LO bardzo prosto i szybko wytłumaczyć o co chodzi w logice matematycznej. Uczniom z całą pewnością tak, ale nie twardogłowemu KRZ-owcowi - Irbisol jest tego sztandarowym dowodem. Niżej publikuję dowód - fragmenty „Elementarza algebry Kubusia” dowodzące że w zbiorach kompletna logiką matematyczną można wytłumaczyć już w przedszkolu przy pomocy czterech pluszowych zwierzaków: Kubusia, Prosiaczka, Tygryska i Kłapouchego. 5-cio lataki na 100% zrozumieją taki wykład logiki matematycznej, ale twardogłowych KRZ-owców, Irbisola i Idiotę należy tu z definicji wykluczyć. Czy mam rację panowie że poniższe, banalne fragmenty jedynej poprawnej logiki matematycznej, algebry Kubusia, to do was czarna magia i taką pozostanie do śmierci waszej? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/ak2-elementarz-algebry-kubusia,16327.html#524201 2.1 Elementarz równoważności p<=>q w zbiorach Na mocy definicji równoważności zbiory p i q muszą być tożsame. Przykład: Zdefiniujmy zbiory minimalne spełniające relację równoważności p<=>q: p=[1] q=[1] Dziedzina musi być szersza od sumy logicznej zbiorów: p+q = [1]+[1] =[1] Przyjmujemy dziedzinę: D=[1,2] Obliczamy przeczenia zbiorów p i q rozumiane jako ich uzupełnienia do dziedziny D ~p=[D-p] = [1,2]-[1] =[2] ~q=[D-p]=[1,2]-[1] =[2] Podstawmy obliczone zbiory do związków podzbioru => i nadzbioru ~> dla równoważności <=>: Kod: T1 Równoważność p<=>q w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~> p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q)=1*1 =1 A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p =1 A: 1: [1]=>[1] = 2:[2]~>[2] [=] 3: [1]~>[1] = 4:[2]=>[2] =1 ## B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p =1 B: 1: [1]~>[1] = 2:[2]=>[2] [=] 3: [1]=>[1] = 4:[2]~>[2] =1 Gdzie: ## - różne na mocy definicji p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia Doskonale widać, że wszystkie relacje zachodzą bo: Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego Wynika to bezpośrednio z definicji podzbioru => i nadzbioru ~> 3.1 Elementarz implikacji prostej p|=>q w zbiorach Definicja implikacji prostej p|=>q w zbiorach: Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q i nie jest tożsamy ze zbiorem q Przykład: Zdefiniujmy zbiory minimalne spełniające definicję implikacji prostej p|=>q: p=[1] q=[1,2] Dziedzina musi być szersza od sumy logicznej zbiorów: p+q = [1]+[1,2] =[1,2] Przyjmujemy dziedzinę: D=[1,2,3] Obliczamy przeczenia zbiorów p i q rozumiane jako ich uzupełnienia do dziedziny D ~p=[D-p] = [1,2,3]-[1] =[2,3] ~q=[D-p]=[1,2,3]-[1,2] =[3] Podsumowując mamy: p=[1] q=[1,2] ~p=[2,3] ~q=[3] Podstawmy obliczone zbiory do związków podzbioru => i nadzbioru ~> dla implikacji prostej p|=>q: Kod: Implikacja prosta p|=>q w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~> p|=>q = (A1: p=>q)*~(B1: p~>q) =1*~(0) =1*1 =1 A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p =1 A: 1: [1]=>[2,3] = 2:[2,3]~>[3] [=] 3: [2,3]~>[1] = 4:[3]=>[2,3] =1 ## B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p =0 B: 1: [1]~>[2,3] = 2:[2,3]=>[3] [=] 3: [2,3]=>[1] = 4:[3]~>[2,3] =0 Gdzie: ## - różne na mocy definicji p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia Doskonale widać spełnienie wszystkich czterech relacji w linii Ax. W linii Bx wszystkie cztery relacje są fałszem. Wniosek: W naszym świecie rzeczywistym Kubusiowa teoria zbiorów działa doskonale. 4.1 Elementarz implikacji odwrotnej p|~>q w zbiorach Definicja implikacji odwrotnej p|~>q w zbiorach: Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q i nie jest tożsamy ze zbiorem q Przykład: Zdefiniujmy zbiory minimalne spełniające definicję implikacji odwrotnej p|~>q: p=[1,2] q=[1] Dziedzina musi być szersza od sumy logicznej zbiorów: p+q = [1,2]+[1] =[1,2] Przyjmujemy dziedzinę: D=[1,2,3] Obliczamy przeczenia zbiorów p i q rozumiane jako ich uzupełnienia do dziedziny D ~p=[D-p] = [1,2,3]-[1,2] =[3] ~q=[D-p]=[1,2,3]-[1] =[2,3] Podstawmy obliczone zbiory do związków podzbioru => i nadzbioru ~> dla implikacji odwrotnej p|~>q: Kod: Implikacja odwrotna p|~>q w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~> p|~>q = ~(A1: p=>q)*(B1: p~>q)=~(0)*1=1*1 =1 A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p =0 A: 1: [1,2]=>[1] = 2:[3]~>[2,3] [=] 3: [1]~>[1,2] = 4:[2,3]=>[3] =0 ## B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p =1 B: 1: [1,2]~>[1] = 2:[3]=>[2,3] [=] 3: [1]=>[1,2] = 4:[2,3]~>[3] =1 Gdzie: ## - różne na mocy definicji p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia Doskonale widać spełnienie wszystkich czterech relacji w linii Bx. W linii Ax wszystkie cztery relacje są fałszem. Wniosek: W naszym świecie rzeczywistym Kubusiowa teoria zbiorów działa doskonale. Szach-mat absolutny - nie ma już powrotu do badziewia zwanego KRZ! _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:51, 02 Cze 2020, w całości zmieniany 3 razy Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 24589 Przeczytał: 41 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna PostWysłany: Śro 13:19, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hideu-js-script,20/spam,16565.html#531233 Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Irbisol napisał: To nie wynika z cytatu niżej, popierdoleńcu. To wynika z innego cytatu. A swoje obietnice skasowania tego gówna wsadź sobie w dupę. Już raz obiecywałeś, kłamliwy zjebie. Co jeszcze napiszesz, byle od tematu spierdalać? Jakiś inny cytat wymyślisz, gdzie mam coś wskazywać? Twoje cytaty to twoje prywatne gówna w twoich zasranych majtkach - to NIE JEST ALGEBRA KUBUSIA! Czy rozumiesz proste zdanie po polsku? Algebra Kubusia w temacie operatora implikacji odwrotnej CH|~>P: A co mnie to obchodzi. Napisałeś, że (może X) = (może X lub może ~X) więc podstawiłem dla deszczu i uzyskałem Jeżeli są chmury to (może padać lub może ~padać) czyli, skoro (może padać) = (może padać lub może ~padać) otrzymujemy Jeżeli są chmury to (może padać). W ogóle się nie bronisz, tylko pierdolisz deklaracje, że jest inaczej. W twoich deklaracjach może i jest, ale w praktyce napisałeś j.w. To tak, jak by była linia lotnicza, która nie ma samolotów. Na zarzut o braku samolotów odpowiada: ale w statucie jest, że mamy samoloty - szukaj błędu! Skoro obaj się zgadzamy, że relacje między chmurką i deszczem (CH~>P) są identyczne jak miedzy przyciskiem A i żarówką S (A~>S), to twój gówno błąd musi być obecny w moim cytacie niżej opisującym relację chmurka ~> deszcz (CH~>D). Żądam zatem od ciebie byś posługując wyłącznie cytatem niżej udowodnił to swoje gówno, jakoby w AK zachodziło X=~X Udowodnisz na bazie cytatu niżej - kasuję AK Nie udowodnisz, kasujesz to swoje gówno zwane KRZ Zatem do dzieła. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2700.html#531119 rafal3006 napisał: Jak Jaś (lat 5) wbija płaskoziemcę Irbisola w glebę! Irbisol napisał: Rafal3006 napisał: Teraz uważaj płaskoziemco: Ja potrafię MATEMATYCZNIE udowodnić Wypierdalaj ze swoimi dowodami dla ułomnych. Póki co u ciebie bez chmury może padać deszcz. Potrafisz się MATEMATYCZNIE obronić? Patrzymy i podziwiamy. Tu każdy 5-cio latek, ekspert algebry Kubusia, wbije cię w ziemię, co by głupota więcej po jej powierzchni nie chodziła. Udajmy się do przedszkola i podziwiajmy jak Jaś (lat 5) wbija płaskoziemcę Irbisola w glebę. Prosiaczek: Jasiu, pokaż temu płaskoziemcy gdzie raki zimują. Jaś (lat 5): Robi się, Prosiaczku. A. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać CH~>P =1 Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla deszczu bo jak nie ma chmur to na 100% => nie pada. Prawo Kubusia samo nam tu wyskoczyło: A: CH~>P = C:~CH=>~P LUB B. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> nie padać CH~~>~P = CH*~P =1 - sytuacja możliwa o czym matematyczne gówno KRZ nie wie. Prosiaczek: … a jeśli nie będzie pochmurno? Jas: Prawo Kubusia: A: CH~>P = C:~CH=>~P stąd: C. Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na 100% => nie będzie padało ~CH=>~P =1 Brak chmur jest warunkiem wystarczającym => dla nie padania, o czym każdy 5-cio latek wie, z wyjątkiem Irbisola oczywiście. Prawdziwy warunek wystarczający C:~CH=>~P=1 wymusza fałszywy kontrprzykład D: ~CH~~>P=0 (i odwrotnie!) stąd: D. Jeśli jutro nie będzie pochmurno to może ~~> padać ~CH~~>P =~CH*P =0 Zdarzenie niemożliwe wynikające w algebrze Kubusia MATEMATYCZNIE z definicji kontrprzykładu, natomiast w KRZ z Irbisolowej dupy. Czyż nie ma racji Idioto? _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:21, 03 Cze 2020, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Reklama Wysłany: Czw 12:16, 04 Cze 2020 Temat postu: REKLAMA Powrót do góry Odwiedź stronę autora Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 6419 Przeczytał: 67 tematów PostWysłany: Śro 13:28, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Zmień/Usuń ten post rafal3006 napisał: Skoro obaj się zgadzamy, że relacje między chmurką i deszczem (CH~>P) są identyczne jak miedzy przyciskiem A i żarówką S (A~>S), to twój gówno błąd musi być obecny w moim cytacie niżej opisującym relację chmurka ~> deszcz (CH~>D). Nie musi - tam możesz pisać co innego. Błąd jest w czymś co napisałeś, co nie oznacza, popierdoleńcu, że teraz będziesz rzucał jakieś inne wypisy i mam w nich szukać błędów. _________________ Pelikanica napisała: "Ludzie dostają prezenty pod choinkę, więc zakładam, że Święty Mikołaj istnieje" http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/dowod-na-istnienie-boga-z-potrzeby-religijnej,16377-175.html#530245 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 6419 Przeczytał: 67 tematów PostWysłany: Śro 14:40, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Zmień/Usuń ten post Dlaczego ten piździelec wywala moje posty nie na temat? Kutafon cenzuruje swoje forum! A pierdolił, że nic takiego nie robi. Jezeli liscie sa czerwono-zolte, a pelargonie stoja w bardzo naslonecznionym miejscu, to pewnie za malo podlewasz. Podlewac trzeba codziennie, a przy upalach nawet dwa razy na dzien (rano i wieczorem), zalezy od wielkosci donicy. Pelargonie kochaja slonce, ale kochaja tez wilgotna ziemie. Wilgotna caly czas. Moze daj im podstawke, jesli masz je w donicy na poludniowym balkonie. Ale pelargonie nie lubia stac z nogami w wodzie dluzej niz kilka godzin. Wiec musisz sprawdzac ilosc wody w podstawce i jak szybko te wode korzenie wciagaja. Jesli liscie maja kolor jasno czerwono- zolty, to niedobor nawozu - "anemia". Najpierw podlej woda, by ziemia byla dobrze wilgotna i ziemia solidnie nasiaknieta. Potem podlej ponownie woda z nawozem plynnym dla kwitnacych roslin. Te, ktore sam uzywam, to substral i pokon. _________________ Pelikanica napisała: "Ludzie dostają prezenty pod choinkę, więc zakładam, że Święty Mikołaj istnieje" http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/dowod-na-istnienie-boga-z-potrzeby-religijnej,16377-175.html#530245 Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 14:41, 03 Cze 2020, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Reklama Wysłany: Czw 12:16, 04 Cze 2020 Temat postu: REKLAMA Powrót do góry Odwiedź stronę autora Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość idiota Dołączył: 11 Lut 2006 Posty: 3583 Przeczytał: 3 tematy Skąd: stolnica PostWysłany: Śro 15:56, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem " teraz będziesz rzucał jakieś inne wypisy i mam w nich szukać błędów." Zresztą w każdym by się jakieś stwierdzenia chorego na umyśle znalazło... _________________ Taka idiotyczna posnka filozoficzna "Napisało mi sie przypadkowo - to bez znaczenia." rafał30006 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 24589 Przeczytał: 41 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna PostWysłany: Śro 18:34, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Co jest celem niniejszego tematu? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2725.html#531275 Irbisol napisał: Dlaczego ten piździelec wywala moje posty nie na temat? Kutafon cenzuruje swoje forum! A pierdolił, że nic takiego nie robi. Spam nie na temat będzie wywalany do śmietnika - w drodze wyjątku zostawiam twój spam nie na temat, by wszyscy wiedzieli co rozumiem przez spam nie na temat. Wszystkie moje posty absolutnie mieszczę się w temacie tego wątku który brzmi: "Szach mat który przejdzie do historii matematyki" Celem tego tematu jest wskazywanie błędów czysto matematycznych w KRZ jak również ośmieszanie KRZ np. cytatami niżej. Moim celem jest tak skompromitować i obrzydzić KRZ by matematycy dobrowolnie zagłosowali nogami za algebrą Kubusia stając się jej wiernymi wyznawcami. Oba te cele konsekwentnie w niniejszym wątku realizuję - za chwilkę padnie ostatecznie gówno dowód płaskoziemcy Irbisola jakoby w AK zachodziło X=~X - mam nowy pomysł skompromitowania Irbisolowego gówna zwanego KRZ - pomysł czysto matematyczny, bez żadnych konkretnych przykładów. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-150.html#531263 rafal3006 napisał: Irbisol napisał: W poprzedniej swojej wypowiedzi miałeś coś w stylu "nie powiesz wierszyka i dostaniesz lalkę" - przeedytowałeś to. Niczego nie zmieniałem - tu masz kompletny ten dialog: http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-125.html#530751 rafal3006 napisał: Irbisol napisał: I uprzedzając fakty - teraz napiszesz, że u ciebie Jezus kłamiąc nie kłamie w przypadku groźby. Żadnych faktów nie uprzedziłeś, dowód masz niżej. Wyprawiłeś córci (lat 3) urodzinowe imieniny i masz takie scenki z tej uroczystości. We wszystkich scenkach zakładamy że twoja córcia nie powie wierszyka, ale laki się oczywiście domaga np. płaczem. Scenka 1 Mówisz do córci: Jeśli powiesz wierszyk to dostaniesz lalkę Barbie a jak nie powiesz to nie dostaniesz (W=>L)*(~W=>~L) = W<=>L =1 Tu zdaniem KRZ jesteś bezdyskusyjnym kłamcą jeśli wręczysz córci lalkę gdy ta nie powie wierszyka - obaj na 100% się zgadzamy. Scenka 2 Mówisz do córci: A. Jeśli powiesz wierszyk to dostaniesz lalkę Barbie W=>L … córcia do ciebie przy gościach: … tata a jak nie powiem wierszyka? Odpowiadasz jak każdy NORMALNY człowiek: B. Jak nie powiesz wierszyka to nie dostaniesz lalki ~W=>~L =1 Pytanie: Córcia oczywiście wierszyka nigdzie nie powiedziała ale lalki się domaga płaczem. Kim jesteś w scence 2 po wypowiedzeniu zdania B. Na jakiej podstawie matematycznej po wypowiedzeniu zdania B masz prawo wręczyć córci lalkę? Podsumowując: Czy zgadzasz sie że scence 1 jesteś kłamcą? TAK/NIE http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-150.html#531303 rafal3006 napisał: Irbisol napisał: W zależności od tego, co odpowiem, chcesz cokolwiek wykazać? Rozmawiamy o matematyce ja cie pytam co TY odpowiesz na pytanie córci. Nie musisz akceptować mojej odpowiedzi. To twoje badziewie zwane KRZ zależy od tego co człowiek powie - AK od tego NIE ZALEŻY! Irbisol napisał: Oczywiście. Jak się robi co innego niż mówi, to się kłamie. Weźmy scenkę nr.2 Scenka 2 Mówisz do córci: A. Jeśli powiesz wierszyk to dostaniesz lalkę Barbie W=>L … córcia do ciebie przy gościach: … tata a jak nie powiem wierszyka? Co odpowiesz córci? http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-150.html#531307 rafal3006 napisał: Dlaczego KRZ jest zakichany? odpowiedź w tym poście. Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Irbisol napisał: W zależności od tego, co odpowiem, chcesz cokolwiek wykazać? Rozmawiamy o matematyce ja cie pytam co TY odpowiesz na pytanie córci. Twoje wywody nie powinny zależeć od tego, co ja odpowiem. ... a kto ci mówi że zależą? Ja ci mówię jak jest w twoim zakichanym KRZ! Twój zakichany KRZ nie pozwala ci darować kary w dowolnej, wypowiedzianej przez ciebie groźbie, czyli de facto ... nie wolno ci odpowiedzieć na pytanie córci zdaniem ludzi normalnych: "Jeśli nie powiesz wierszyka to nie dostaniesz lalki" ... bo jak ci córka nie powie wierszyka to co wtedy? Będziesz czerwony jak burak wrzeszczał do gości: Nie dam córci lalki, nie dam , nie dam - mój KRZ mi tego kategorycznie zakazuje - to jest cała prawda o KRZ. Kompromitacja totalna - czy zgadzasz się zatem że twoje badziewie zwane KRZ z każdego człowieka robi psychola, który na mocy KRZ nie ma prawa darować KOMUKOLWIEK i jakiejkolwiek kary w ciągu CAŁEGO swojego żywota! Wszyscy widzą że ośmieszyłem twoje KRZ - teraz ty się z tego wybroń! _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:06, 03 Cze 2020, w całości zmieniany 6 razy Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość idiota Dołączył: 11 Lut 2006 Posty: 3583 Przeczytał: 3 tematy Skąd: stolnica PostWysłany: Śro 21:34, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem W końcu się z tego forum można czegoś ciekawego nauczyć, a nie tylko popatrzeć jak upośledzony bredzi, że jak pani otwiera parasol to musi padać, czy jak pada deszcz, to może chmur nie być... _________________ Taka idiotyczna posnka filozoficzna "Napisało mi sie przypadkowo - to bez znaczenia." rafał30006 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Irbisol Dołączył: 06 Gru 2005 Posty: 6419 Przeczytał: 67 tematów PostWysłany: Śro 22:24, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Zmień/Usuń ten post Skurwiel usunął moją odpowiedź NA TEMAT. _________________ Pelikanica napisała: "Ludzie dostają prezenty pod choinkę, więc zakładam, że Święty Mikołaj istnieje" http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/dowod-na-istnienie-boga-z-potrzeby-religijnej,16377-175.html#530245 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Reklama Wysłany: Czw 12:16, 04 Cze 2020 Temat postu: REKLAMA Powrót do góry Odwiedź stronę autora Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość idiota Dołączył: 11 Lut 2006 Posty: 3583 Przeczytał: 3 tematy Skąd: stolnica PostWysłany: Śro 22:53, 03 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Wiadomo,że to kłamliwy gówno-jad przecież... _________________ Taka idiotyczna posnka filozoficzna "Napisało mi sie przypadkowo - to bez znaczenia." rafał30006 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 24589 Przeczytał: 41 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna PostWysłany: Czw 1:19, 04 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem Irbisol napisał: Skurwiel usunął moją odpowiedź NA TEMAT. Ile razy mam ci powtarzać, że ja, w przeciwieństwie do blogerów na blogowisku, nie mam fizycznych możliwości wysłania w kosmos (bez śladu) czegokolwiek z forum Kubusia. Wuj chciał mi dać takie uprawnienia ale odmówiłem by nie być posądzony iż chociażby jeden merytoryczny, ale "niewygodny" dla mnie post wysłałem w kosmos bez śladu. Tu jest twój post: http://www.sfinia.fora.pl/smietnik,20/smieci,16569.html#531331 ... i niech każdy sam sobie oceni ile w nim "merytoryczności" na temat. _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 24589 Przeczytał: 41 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna PostWysłany: Czw 1:23, 04 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem sorry, troche na temat w nim było: http://www.sfinia.fora.pl/smietnik,20/smieci,16569.html#531331 Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Co jest celem niniejszego tematu? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2725.html#531275 Irbisol napisał: Dlaczego ten piździelec wywala moje posty nie na temat? Kutafon cenzuruje swoje forum! A pierdolił, że nic takiego nie robi. Spam nie na temat będzie wywalany do śmietnika - w drodze wyjątku zostawiam twój spam nie na temat, by wszyscy wiedzieli co rozumiem przez spam nie na temat. Cały czas pierdolisz nie na temat, przeklejając posty z innego wątku i spierdalając od tematu bieżącego. Teraz np. spierdalasz od tego, że w AK może padać deszcz gdy nie ma chmur. Robisz to albo nie pisząc nic w tym temacie, albo pisząc coś innego niż to, co napisałeś wcześniej i domagając się, bym w tym czymś innym szukał błędu. Po chuj - pytam się - skoro znalazłem już błąd? Skoro obaj się zgadzamy, że relacje między chmurką i deszczem (CH~>P) są identyczne jak miedzy przyciskiem A i żarówką S (A~>S), to twój gówno błąd musi być obecny w moim cytacie niżej opisującym relację chmurka ~> deszcz (CH~>P). Żądam zatem od ciebie byś posługując wyłącznie cytatem niżej udowodnił w którym miejscu widzisz w AK dowód iz "Jeśli nie ma chmur to może padać deszcz" Udowodnisz na bazie cytatu niżej - kasuję AK Nie udowodnisz, kasujesz to swoje gówno zwane KRZ Zatem do dzieła. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2700.html#531119 rafal3006 napisał: Jak Jaś (lat 5) wbija płaskoziemcę Irbisola w glebę! Irbisol napisał: Rafal3006 napisał: Teraz uważaj płaskoziemco: Ja potrafię MATEMATYCZNIE udowodnić Wypierdalaj ze swoimi dowodami dla ułomnych. Póki co u ciebie bez chmury może padać deszcz. Potrafisz się MATEMATYCZNIE obronić? Patrzymy i podziwiamy. Tu każdy 5-cio latek, ekspert algebry Kubusia, wbije cię w ziemię, co by głupota więcej po jej powierzchni nie chodziła. Udajmy się do przedszkola i podziwiajmy jak Jaś (lat 5) wbija płaskoziemcę Irbisola w glebę. Prosiaczek: Jasiu, pokaż temu płaskoziemcy gdzie raki zimują. Jaś (lat 5): Robi się, Prosiaczku. A. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać CH~>P =1 Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla deszczu bo jak nie ma chmur to na 100% => nie pada. Prawo Kubusia samo nam tu wyskoczyło: A: CH~>P = C:~CH=>~P LUB B. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> nie padać CH~~>~P = CH*~P =1 - sytuacja możliwa o czym matematyczne gówno KRZ nie wie. Prosiaczek: … a jeśli nie będzie pochmurno? Jas: Prawo Kubusia: A: CH~>P = C:~CH=>~P stąd: C. Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na 100% => nie będzie padało ~CH=>~P =1 Brak chmur jest warunkiem wystarczającym => dla nie padania, o czym każdy 5-cio latek wie, z wyjątkiem Irbisola oczywiście. Prawdziwy warunek wystarczający C:~CH=>~P=1 wymusza fałszywy kontrprzykład D: ~CH~~>P=0 (i odwrotnie!) stąd: D. Jeśli jutro nie będzie pochmurno to może ~~> padać ~CH~~>P =~CH*P =0 Zdarzenie niemożliwe wynikające w algebrze Kubusia MATEMATYCZNIE z definicji kontrprzykładu, natomiast w KRZ z Irbisolowej dupy. Czyż nie ma racji Idioto? _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 1:28, 04 Cze 2020, w całości zmieniany 4 razy Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość Reklama Wysłany: Czw 12:16, 04 Cze 2020 Temat postu: REKLAMA Powrót do góry Odwiedź stronę autora Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 24589 Przeczytał: 41 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna PostWysłany: Czw 8:49, 04 Cze 2020 Temat postu: Odpowiedz z cytatem http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-150.html#531489 … gdzie tu sens, gdzie jakakolwiek logika matematyczna? .. o co chodzi? Odpowiedź na końcu postu! http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-150.html#531457 rafal3006 napisał: Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Dlaczego KRZ jest zakichany? odpowiedź w tym poście. Irbisol napisał: rafal3006 napisał: Irbisol napisał: W zależności od tego, co odpowiem, chcesz cokolwiek wykazać? Rozmawiamy o matematyce ja cie pytam co TY odpowiesz na pytanie córci. Twoje wywody nie powinny zależeć od tego, co ja odpowiem. ... a kto ci mówi że zależą? Ja ci mówię jak jest w twoim zakichanym KRZ! To po kiego zadajesz pytania? Cytat: Twój zakichany KRZ nie pozwala ci darować kary w dowolnej, wypowiedzianej przez ciebie groźbie A to ciekawe, bo zdarza mi się darować karę w groźbie. Jak ja to robię? Toż to sprzeczne z logiką. Brawo, wreszcie udało ci się napisać PRAWDĘ! Tak, w twoim badziewiu zwanym KRZ nie masz matematycznego prawa darowania choćby jednej kary w wypowiedzianej przez ciebie groźbie w ciągu CAŁEGO swojego życia bowiem jak to zrobisz, to zgwałcisz swoją własną pseudo-logikę zwaną KRZ. Twardy dowód: Mówisz na urodzinach swojej 3-letniej córci. Irbisol: 1. Jeśli powiesz wierszyk dostaniesz lalkę Barbie W=>L W KRZ każda obietnica => musi być dotrzymana, zatem jeśli córcia powie wierszyk i nie dostanie lalki to jesteś kłamcą - tu na 100% obaj się zgadzamy … córcia do ciebie: … tata, a jak nie powiem wierszyka? Zgodziłeś się że odpowiadasz córce! Irbisol: 2. Jeśli nie powiesz wierszyka to nie dostaniesz lalki ~W=>~L W KRZ każda obietnica => musi być dotrzymana, zatem jeśli córcia nie powie wierszyka i dostanie lalkę to jesteś kłamcą - tu również na 100% obaj się zgadzamy Pytanie do Irbisola: Czy zgadzasz się z matematyczną interpretacją zdań 1 i 2 na gruncie twojego badziewia zwanego KRZ? Irbisol napisał: To była ironia. Jesteś jak dziecko. Mam matematyczne prawo robić cokolwiek - wystarczy, że skłamię. Tylko że w KRZ kłamstwo nazywa się kłamstwem, a nie dotrzymaniem słowa. … ano właśnie, twoje badziewie zwane KRZ nie zna fundamentów logiki matematycznej na poziomie 5-cio latka: Y - dotrzymam słowa ~Y - nie dotrzymam słowa (=skłamię) Zapis pełny: Y=1 - prawdą jest (=1) że dotrzymam słowa ~Y=1 - prawda jest (=1), że nie dotrzymam słowa (=skłamię) Jeśli chodzi o wytłuszczone to pokaz mi prawo logiki matematycznej które pozwala ci wstawić 1 w miejsce B3 w poniższej, naszej wspólnej definicji zero-jedynkowej warunku wystarczającego => który ty nazywasz implikacją => Wedle Irbisola zachodzi matematyczna tożsamość: ziemska implikacja => - warunek wystarczający => Kod: W L W=>L A: 1 1 =1 - Jeśli córcia powie wierszyk (W=1) to na 100% => dostanie lalkę (L=1) B: 1 0 =0 - matematycznie niemożliwe jest (=0) zdarzenie: córcia mówi wierszyk (W=1) i nie dostaje lalki (L=0) C: 0 0 =1 D: 0 1 =1 1 2 3 Jeszcze raz: Pokaż mi matematyczne prawo które pozwala ci w miejsce 0 w punkcie B3 postawić jedynkę. W przełożeniu na matematykę problem jaki przed tobą postawiłem jest taki: A. Jeśli jutro będzie padało to na 100% będzie pochmurno P=>CH =1 Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur Irbisolu: Twoja tabela warunku wystarczającego => jest tu taka: Kod: P CH P=>CH A: 1 1 =1 - Jeśli będzie padało (P=1) to na 100% => będą chmury (CH=1) B: 1 0 =0 - zdarzenie niemożliwe (=0): pada (P=1) i nie ma chmur (CH=0) C: 0 0 =1 D: 0 1 =1 1 2 3 Jeszcze raz: Pokaż mi matematyczne prawo które pozwala ci w miejsce 0 w punkcie B3 postawić jedynkę. Innymi słowy: Znajdź mi na ziemi jedno, jedyne miejsce gdzie pada i niema chmur. Czy już widzisz że twoje zdanie: Irbisol napisał: Mam matematyczne prawo robić cokolwiek - wystarczy, że skłamię. z matematyką ścisłą ma ZERO wspólnego bowiem logika matematyczna nie może gwałcić swoich własnych praw! Owszem: Bóg po stworzeniu algebry Kubusia (która rządzi naszym światem żywym i martwym!) dał człowiekowi „wolną wolę” czyli zdolność do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej. Uważaj teraz Irbisolu: Jeśli uważasz że „wolna wola” dana ci przez Boga to też jest prawo logiki matematycznej to twoim obowiązkiem jest wywalić w kosmos wszystkie znane ziemianom definicje operatorów logicznych (16 sztuk) i zastąpić je definicją jak niżej: Definicja „wolnej woli” w naszym świecie! Kod: p q „wolna wola” A: 1 1 =1 B: 1 0 =1 C: 0 0 =1 D: 0 1 =1 1 2 3 No i postawiliśmy 1 w punkcie B3 - identycznie możemy postąpić we wszystkich pozostałych operatorach zastępując wszystkie zera jedynką definiującą „wolną wolę” daną człowiekowi przez Boga. .. tylko gdzie tu sens, gdzie jakakolwiek logika matematyczna? Poproszę irbisola o odpowiedź na powyższe pytanie. _________________ Czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Marek Kordos, Delta 2013 Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:36, 04 Cze 2020, w całości zmieniany 5 razy Powrót do góry Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Wyświetl posty z ostatnich: Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 108, 109, 110 Strona 110 z 110 Śledź odpowiedzi w tym temacie Skocz do: |
|