 Wysłany: Śro 6:17, 25 Mar 2020 Temat postu: Szocik, sekularyzacja |
|
przekonanie Spinozy, że religia jest domeną wyobraźni i sfery emocjonalnej, opierającą się na przesądach i zabobonach; twierdzenie Mesliera, że wszystkie twierdzenia religijne są produktem wyobraźni; interpretacja Holbacha, według której trzy czynniki powodujące powstawanie przekonań religijnych to „ciemnota, strach i nieszczęścia”; propozycja Freuda, w myśl której religia jest powszechną nerwicą; interpretacja Straussa, że ludzkość pod postacią Boga czci samą siebie (cecha antropoteologii, typowa także dla Hegla czy Feuerbacha); koncepcja Bauera, według której chrześcijaństwo powstało wskutek implikacji społecznych i psychologicznych; wyjaśnienie polityczno-psychologiczne, głoszone między innymi przez współczesnego włoskiego publicystę Giovanniego Simonnelego, zdaniem którego religia powstała w celu dostarczenia usprawiedliwienia i alibi dla nadużyć i przemocy kleru oraz w celu wywołania strachu wśród jego przeciwników; wreszcie, jedna z koncepcji oświeceniowych głosiła, że źródłem religii był powszechny uraz psychiczny spowodowany przez potop. 
Istotą państwa zsekularyzowanego jest neutralność światopoglądowa, wykluczająca możliwość opowiedzenia się za jakąkolwiek opcją światopoglądową, religijną bądź świecką. Ideą państwa neutralnego światopoglądowo jest zagwarantowanie wolności, równości i autonomii światopoglądowej każdej jednostce. Dlatego alternatywą nie jest promowanie jakiejkolwiek świeckiej koncepcji jak ateizm czy indyferentyzm. W tym kontekście państwa takie jak III Rzesza czy ZSRR nie były państwami zsekularyzowanymi, lecz ideologicznie sprofilowanymi, promującymi ściśle określoną ideologię. Państwo świeckie zainteresowane jest jedynie zagwarantowaniem czystej, niepromującej żadnej koncepcji, przestrzeni publicznej. |
|
