Autor	Wiadomość
miki	Wysłany: Pon 23:12, 20 Lis 2006    Temat postu: - spokojnie ci wuju więc wyjasnie! pomówiłeś mnie, że obrażam anbo! (atak ad personam) majacy polegac na tym, ze stwierdzam, że w pytaniach anbo zawarte są klamliwe sugestie! - ty wuju (jak sam zaznaczyłeś) nie wnikałeś w to czy to co napisałem jest faktem czy nie - ty jedynie stwierdziłeś, że obrazam anbo! -- abym anbo obrażał musiałoby być to w twojej ocenie nie prawdą - sprawdziłeś? czy tak sobie rzuciłeś fałszywe oskarżenie? jeśli mnie o coś oskarżasz to ty sprawdzaj sobie - jesli chcesz uważać się za osobę uczciwą - czy twoje oskarżenie jest prawdziwe, a nie ja bedę się przed tobą tłumaczył bo ty "nie wnikałeś merytorycznie" - i nie była to kwestia poglądą anbo a kłamstw jakie insynuował! ja nie mam z czego się przed tobą tłumaczyć - ty sobie sprawdz i przeproś, chybaże dojdziesz do wniosku, ze to co napisałem jest w twojej ocenie nie prawdą!
miki	Wysłany: Pon 22:57, 20 Lis 2006    Temat postu: jeśli sprawdzanie się regulaminu polega na promowaniu zakłamania i nie uczciwości - to doskonale sie rzeczywiscie sprawdza twój regulamin
wujzboj	Wysłany: Pon 22:45, 20 Lis 2006    Temat postu: Nikt nie siedzi w Wiezieniu na podstawie jednostkowej oceny kogokolwiek. Moderatorow jest kilku, maja bardzo rozne swiatopoglady, laczy ich chec, by to forum bylo wolne od pyskowek, bo tylko na tych warunkach mozna prowadzic spokojne i powazne rozmowy. Za poglady nikogo tutaj nie da sie posadzic - chyba, ze sa to poglady mowiace "trzeba dokopac temu draniowi". Nie da sie posadzic, bo moderatorzy maja prawo VETA. Prawo veta, miki. To znaczy, ze jesli choc jedna osoba (z tej grupy o roznych pogladach) stanie w obronie oskarzonego, to chocby cala reszta byla za, nic nie moga zrobic.
miki	Wysłany: Pon 22:32, 20 Lis 2006    Temat postu: wuj napisał: Jestes, bracie, żywym dowodem na słuszność zapisu, ze ad personam nie wuju, bo nie siedzisz w więzieniu
miki	Wysłany: Pon 22:26, 20 Lis 2006    Temat postu: wuj napisał: Jestes, bracie, żywym dowodem na słuszność zapisu, ze ad personam są na forum zabronione. błąd polega na tym, że wydaje ci się, że zapisem regulaminu możesz go wyeliminować - chcesz oceniać jedynie po pozorach i udawać, że nie oceniasz. Masz oceniać i brać odpowiedzialność za swoje oceny! a nie twierdzić obłędnie, ze regulamin Ci kazał!
wujzboj	Wysłany: Pon 22:16, 20 Lis 2006    Temat postu: Jestes, bracie, żywym dowodem na słuszność zapisu, ze ad personam są na forum zabronione. Przecież gdybym ja ci teraz na to odpowiedział, to byłaby pokazowa flame war! Dobra. Licze na to, ze z czasem jakoś nam się ułoży.
miki	Wysłany: Pon 22:14, 20 Lis 2006    Temat postu: świadom niebezpieczeństwa jakie zagraża forum ze strony poglądów opartych na demagogii i relatywiźmie: http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=26550#26550 apeluje Sfinio! weź odpowiedzialność za forum i nie zasłaniaj się regulaminami i „procedurami”, a kieruj się własnym przekonaniem, a nie „bzdurną procedurę” – bzdurną bo każda „procedurę” i tak sam musisz zinterpretować „procedura” jedynie daje Ci złudzenie obiektywizmu, niczego Ci nie gwarantując – poza oszukiwaniem samego siebie.
miki	Wysłany: Pon 21:16, 20 Lis 2006    Temat postu: Sfinia napisał: Antyspoleczna, miki, bo nie liczaca sie z nikim poza toba samym. Niezaleznie od twojej opinii o tym, kto jest madry, kto jest glupi, kto jest uczciwy a kto nieuczciwy, ... 1. Po prostu chciałbyś mieć monopol na tego typu oceny i jedynie o to chodzi. 2. Za powstanie takiego spamu jesteś tak samo odpowiedzialny jak ja – a właściwie głównie odpowiedzialny 3. Nikt nie ma obowiązku „cierpieć w milczeniu” i udawać, że nic się nie dzieje – a jeśli komuś to nie odpowiada to trudno – dlaczego miałbym przejmować się kimś, kogo nie obchodzi co mi się dzieje – choć oczywiście ludziom udał się wmówić taki nonsens – pod hasłem „aspołeczność” – nadal chodzi jedynie o ochronę Ciebie – możesz zresztą sam się poświęcić i zrezygnować ze swoich racji, jeśli tak obchodzi Ciebie los bliźnich zasypywanych spamem.
sfinia	Wysłany: Pon 19:23, 20 Lis 2006    Temat postu: Antyspoleczna, miki, bo nie liczaca sie z nikim poza toba samym. Niezaleznie od twojej opinii o tym, kto jest madry, kto jest glupi, kto jest uczciwy a kto nieuczciwy, nie wolno ci chodzic od drzwi do drzwi, by na kazda wycieraczke wysypac wiaderko piasku. A dokladnie tak sie zachowales, wrzucajac kopie tego samego tekstu do kazdego watku, ktory wpadl ci pod reke. Niezaleznie od tego, czy masz do kogos pretensje, czy nie, nie mozesz przeszkadzac ludziom, ktorzy nie maja z tym nic wspolnego. To sie wlasnie nazywa spam: rozsylanie swojej reklamy na oslep w nadziei, ze trafi do kogos, kto sie nia zainteresuje.
miki	Wysłany: Pon 19:05, 20 Lis 2006    Temat postu: Cytat: wybrana przez ciebie metoda byla nieakceptowalna, bo antyspoleczna. Nieakceptowalna – oczywiście, antyspołeczna – Nie! Choć rzeczywiście panuje takie błędne przekonanie i jest lansowane, ale bynajmniej nie służy ono społeczeństwu rozumianemu jako wspólnota rozumnych jednostek. Cytat: Zamiast zakladac z gory zla wole ludzi, trzeba zawsze probowac rozmawiac, miki. doceniam
sfinia	Wysłany: Pon 18:44, 20 Lis 2006    Temat postu: Nie ma sprawy, krolikowi bedzie weselej Jesli o spam chodzi: niezaleznie od twoich motywacji, wybrana przez ciebie metoda byla nieakceptowalna, bo antyspoleczna. Nalezalo po prostu zaskarzyc decyzje moderatora. Wszystko moglo sie wyjasnic - a tak to i mysmy mieli robote, i ty masz utrudnienia. Zamiast zakladac z gory zla wole ludzi, trzeba zawsze probowac rozmawiac, miki.
miki	Wysłany: Pon 18:34, 20 Lis 2006    Temat postu: ale ja chętnie dotrzymam towarzystwa Ni i nic nie bedę obiecywał bo i nic nie mam sobie do zarzucenia, a ze spamem to pomówienie bo znasz powód, nie byłoby spamu, gdyby mój post nie był usuwany z działu regulamin gdzie było jego miejsce doceniam jednak Twoją dobrą wolę (na tle innych forów)
sfinia	Wysłany: Pon 18:24, 20 Lis 2006    Temat postu: Ni, miki nie siedzi bynajmniej za wrzucanie komus, tylko za wrzucanie czegos. Siedzi prewencyjnie, bo zaczal zarzucac forum kopiami tego samego postu podczepianego jak leci do kolejnych watkow (zobacz, jak teraz wyglada Wiezienie, nawet krolika spod tego nie widac). Nie dalo sie inaczej, trzeba bylo zastosowac areszt. Zaden mod nie bedzie sie scigal ze spamerem w usuwaniu/wklejaniu spamu. Miki, moge cie wypuscic nawet od razu, jesli tylko obiecasz, ze taki numer ze spamem juz sie nie powtorzy.
miki	Wysłany: Pon 18:17, 20 Lis 2006    Temat postu: Drogi Ni napisał: Lybelarizm i hómanizm. coś się obawiam , że nie długo to potrwa
Gość który mówi Ni	Wysłany: Pon 17:49, 20 Lis 2006    Temat postu: sfinia napisał: Na razie siedzisz w areszcie do jutra. No cusz, wyroki tera łagodniótkie. Lybelarizm i hómanizm. Ci co siedzom we wienźniu z czasuf sórowej polidyki penitęcjarnej mogli o czymź takim tylko mażyć. Nawrzócali wujkowi mniej, a dostali wiencej.
miki	Wysłany: Pon 17:48, 20 Lis 2006    Temat postu: powtarzam: Cytat: zacznij wreszcie stosować sie do regulaminu, "posyp łeb popiołem" i błagaj o wybaczenie, a nie szantażuj!
sfinia	Wysłany: Pon 17:21, 20 Lis 2006    Temat postu: Niezaleznie od twojej opinii, masz dwie mozliwosci: albo rozmawiac z moderatorami w Pokoju Konferencyjnym w swojej obronie, albo poddac sie ich decyzji. A skutek prowadzenia "wojny na spam" juz masz.
miki	Wysłany: Pon 17:12, 20 Lis 2006    Temat postu: Cytat: Miki, jeszcze jedna taka akcja, a bedziesz potraktowany jak bot i dostaniesz regularnego bana. zacznij wreszcie stosować sie do regulaminu, "posyp łeb popiołem" i błagaj o wybaczenie , a nie szantażuj! Cytat: Nie, nie ja cie posadzilem - ale decyzje te popieram, bo zgadzam sie, ze nie bylo innego sposobu. Zreszta i tak wybrales odsiadke, dokladnie tyle znaczyla twoja reakcja w Pokoju Konferencyjnym. to niedorzeczność! Droga Sfinio, mam być "sądzony przez przestepców"? i miałbym sie takiemu osadowi dobrowolnie poddać? w imię czego Sfinio? - to ja oskarżam m.in. wuja o pomówienie!
sfinia	Wysłany: Pon 17:03, 20 Lis 2006    Temat postu: Miki, jeszcze jedna taka akcja, a bedziesz potraktowany jak bot i dostaniesz regularnego bana. Nie wyobrazaj sobie, ze ludzie beda siedzieli i czyscili forum z klonow doczepianych do kazdego watku, chocby bylo to tylko w Kawiarni. Na razie siedzisz w areszcie do jutra. Posadzenie cie bylo konieczne, bo nie bylo innego sposobu opanowania twojego spamowania. Nie, nie ja cie posadzilem - ale decyzje te popieram, bo zgadzam sie, ze nie bylo innego sposobu. Zreszta i tak wybrales odsiadke, dokladnie tyle znaczyla twoja reakcja w Pokoju Konferencyjnym.
miki	Wysłany: Pon 16:42, 20 Lis 2006    Temat postu: wuj do ambo, w dziale Regulamin napisał: W sumie: zgadzam sie z anbo, ze aktywni uczestnicy powinni miec swoj udzial w ksztaltowaniu forum i w ocenie tego, co sie na nim dzieje. a ja wuju podtrzymuję swoja propozycję piszę tutaj, bo chodź post będący przedmiotem spamu teraz już się tam znalazł gdzie powinien to mi zablokowano możliwość wypowiedzi we właściwym dziale gdzie dyskutuje sobie wuj z anbo – o tępieniu – jak się domyślam - demagogii
miki	Wysłany: Pon 16:32, 20 Lis 2006    Temat postu: spam Cytat: Anbo napisał: 3. Nie tylko wuj i jego ekipa mogliby dyscyplinować forumowiczów (w tym samego wuja). Popieram i proponuję Siebie i Gościa, który mówi Ni na stanowiska nadmoderatorów. Jako osoby bezkompromisowe w tępieniu głupoty, zakłamania, demagogii i chamstwa, jak i dorównujące (oczywiście tylko prawie ) intelektem Wujowi, mamy do pełnienia tej funkcji najlepsze kwalifikacje. informuje, że powyższy spam wynikał z faktu, że ten post usuwany był z miejsca sobie właściwego - osoba/y usuwająca ten post po raz kolejny łamała regulamin

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group