 Wysłany: Sob 18:59, 30 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Cóś się popier... Wynika po pstryku, że to Ljułis Karol zaczął. |
|||
| Wysłany: Sob 18:14, 30 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Proponuje przeniesc te awanture do Wiezienia (poczawszy od postu #22358 bedacego jej przyczyna), zanim calkiem uniemozliwi ona prowadzenie dalszej rozmowy w jakimkolwiek watku, sciagajac cala uwage na siebie. Co na to Moderalicja?
Zawieszam dalsza dyskusje w temacie watku do momentu wyjasnienia tej sprawy |
|
| Wysłany: Sob 18:07, 30 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Rzekła Mysz: "Hej, kolego! Cóż to? Sąd bez sędziego, bez przysięgłych, obrońcy i wożnego chcesz mieć?" Na to Kot: "Adwokatem, sędzią, wożnym i katem ja sam będę. Ja sam też skażę ciebie na śmierć." L.Carroll, "Alicja w Krainie Czarów", tłum.M.Słomczyński |
|||
| Wysłany: Sob 17:20, 30 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Proszę Państwa, tematem wątku jest: Czy apokatastaza jest zgodna z nauką Kościoła?
Proszę uprzejmie o podawanie argumentów za i przeciw, dzielenie się własnymi przemyśleniami, itp. na temat APOKATASTAZY W KONTEKŚCIE ZGODNOŚCI Z NAUKĄ KOŚCIOŁA. Dyskutujemy TYLKO I WYŁĄCZNIE o APOKATSTAZIE - nie o osobie Wuja Zbója, jego doświadczeniu teologicznym, czy dorobku literackim. Uprzejmie proszę o powrót do właściwego tematu wątku. |
|
| Wysłany: Sob 0:01, 30 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Dalej Wujek cierpisz na chroniczny brak konkretów. Ja ci bez trudu wypisałem cytaty z jednego tylko posta, w których nie było nic poza uszczypliwościami pod adresem mojej osoby. Nie był to nawet ornament stylistyczny jakichś merytorycznych treści, bo takich tam w ogóle nie było. Nie dziw się więc, że i ja staję się ostrzejszy: jak Wujek juzerowi, tak juzer Wujkowi. |
|||
| Wysłany: Pią 23:53, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Moja odpowiedzia bedzie przeniesienie tego calego fragmentu do Wiezienia. Masz prawo odwolac sie do moderatorow. Nie mam zamiaru marnowac czasu na pyskowki; i tak dosc duzo go juz dzis zmarnowalem.
Jesli twoje zachowanie nie ulegnie zmianie, zloze wniosek wsrod Moderatorow o zaproszenie cie do Pokoju Konferencyjnego na osobista rozmowe. |
|
| Wysłany: Pią 23:48, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Czy jedyną twoją odpowiedzią Wujek będą kolejne gołosłowne ataki osobiste. Przypominam, że jak dotąd nie wskazałeś W ANI JEDNYM moim poście, co konkretnie jets tam atakiem i dlaczego. Ograniczasz się do sformułowań "uznam za dowód", "sugeruje", ale konkretów nie ma. Jak już mnie gnoisz za próbę oporu, to rób to z fasonem. A może wziąłbyś jakiegoś innego moderatora do moderowania dyskusji, w której nie dajesz sobie rady? |
|||
| Wysłany: Pią 23:39, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
A rzeczywiscie, drogi Ni, to nie ten watek. Pomylilem okienka. Leca tylko wpisy, a nie caly watek 
Sinner, twoj komentarz tez poleci, ale nie za kare, tylko dla towarzystwa, podobnie jak i moje odpowiedzi. Zeby nie zasmiecaly tematu. Chyba, ze Ni wprowadzi cywilizujace poprawki w inkryminowanych postach. Termin jest do jutra lub do nastepnej jego odpowiedzi - do tego, co nastapi wczesniej. Nawiasem mowiac: cos duzo czasu zaczyna zajmowac zwracanie uwagi Ni. Czy moglbys, moj drogi Ni, przystopowac agresje i wziac sie za merituum? Zakladam, ze masz cos do powiedzenia; bierzesz zreszta rowniez udzial w normalnej dyskusji. Prosze ogranicz sie do niej i nie utrudniaj prowadzenia rozmow. |
|
| Wysłany: Pią 23:31, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| O Pantone Matching System? | |
| Wysłany: Pią 23:29, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Który wątek leci do więzienie? I dlaczego? Już się chyba Wujek z tej inkwizytorskiej gorliwości sam pogubiłeś. |
|||
| Wysłany: Pią 23:26, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Nie chodziło mi o "PM" ;) | |
| Wysłany: Pią 23:24, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Nie mam. A wyslales? Jest w odebranych lub w nieodebranych? | |
| Wysłany: Pią 23:22, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Czy wuj ma PMSa? | |
| Wysłany: Pią 23:19, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| OK, stanie sie wiec jak mowilem. Watek leci do Wiezienia.
Mozesz uzyc Copy & Paste i edytora, by przerobic artykul otwierajacy ten watek na taka forme, ktora nie jest dyskusja o osobie, lecz dyskusja o pogladach. |
|
| Wysłany: Pią 22:56, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
Dalej Wujek się pogrążasz. Oskarżenie mnie o prowokację jest jak najbardziej atakiem osobistym. Jeśli potrafisz udowodnić, że była to prowokacja - udowodnij. Jeśli nie potrafisz - to nie rzucaj oskarżeń. To, że tobie się wydaje, że moja odpowiedź coś "sugeruje" to trochę za mało. Jak to mówią "głodnemu chleb na myśli". Po czymś takim straszenie MNIE więzieniem to już jest groteska. Jeśli naprawdę nie zrozumiałeś mojego poprzedniego postu, to ci tłumaczę. To ty stwierdziłeś szumnie i gołosłownie, jakie to masz wielkie kwalifikacje i doświadczenie w zajmowaniu się nauką kościoła, więc cię po prostu zapytałem o konkrety. U ciebie to szumne stwierdzenie pełniło tymczasowe obowiązki argumentu, więc co się oburzasz, że ten "argument" wziąłem pod lupę? Jeśli sam odwołujesz się do swojego doświadczenia i talentów odkrywczych, to się nie dziw, że ktoś powie "sprawdzam" i trzeba wyłożyć karty na stół. A ty zamiast krótko i konkretnie te karty wyłożyć, nie potrafiłeś powstrzymać się od różnych docinków pod moim adresem, chociaż to nie ja zachwalałem się jako superodkrywca i w ogóle gigant wielonaukowy. Jeszcze raz cię proszę wyluzuj i zastanów się, jak traktujesz innych ludzi. Czy na pewno tak samo chcesz być traktowany? |
|||
| Wysłany: Pią 22:33, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Pisz wiec, moj slodki Ni, wylacznie uwagi ktore cokolwiek wnosza. Caly twoj post, na ktory opowiadalem, dotyczyl wylacznie rozwazan na temat mojej osoby. Rozwodzil sie w niezbyt sympatycznych sformulwaniach nad tym, jaki to ja musze byc pyszny lub glupi, zeby przypuszczac, ze moge cos nowego wniesc do teologii i/lub filozofii, a nastepnie sugerowal, ze jestem zerem naukowym. Twoja odpowiedz sugeruje, ze byla to po prostu prowokacja... Jesli sie myle, to prosze przejdz do tematu tego watku. Jesli sie nie myle, to posty od twojego poprzedniego do tego (lub ewentualnie twojej odpowiedzi) przeniose do Wiezienia, bo tam jest miejsce na dywagacje personalne (bez mojego udzialu, sie rozumie).
Twoje pytanie na temat, ktore zacytowales na koniec, mozesz powtorzyc w osobnym wpisie. Bo kawalkow postow przenosic sie nie da. |
|
| Wysłany: Pią 20:32, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||||||||||||||
| Wyluzuj Wujeczku!
Żeby ci uświadomić jak ty dyskutujesz, wypisuję z twojego posta sformułowania, które WYŁĄCZNIE trafiają w moją osobę i niczego mertytorycznego nie wnoszą. Takie tam twoje standartowe "przywoływanie klienta do porządku"
Zdania te poza tym, że są szpilami we mnie, nic nie wnoszą, jest w nich zero informacji a tylko niedelikatna sugestia, że ci Wujek do czysto umytych pięt nie dorastam. Może to i prawda, ale dowodów żadnych nie widzę. Całkowicie więc by wystarczyło WUjek, gdybyś bez złośliwości napisał, że znasz się na półprzewodnikach i różnych innych krzemowych badziewiach, a w sprawach nauki kościoła i teologii specjaliści nie mieli dotąd przyjemności podziwiać twoich wybitnych odkryć i teorii. Czemu się do tego nie ograniczyłeś? Miałbyś wtedy czas, żeby mi na przykład wyjaśnić jak to jest z tym "jestestwem". Przpominam pytanie, na które nie udzieliłeś odpowiedzi.
|
|||||||||||||||
| Wysłany: Pią 19:54, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||||||||||
To jest akurat twoj problem, a nie moj.
Jesli rzecz cie interesuje, to szukaj bledu w tym, co mowie. Jesli umiesz znalezc, to go pokaz i obron przede mna twierdzenie, ze to jest blad. A jesli nie umiesz lub cie to nie interesuje, to sie po prostu nie wypowiadaj.
Widze, ze nie zdajesz sobie sprawy ani z tego, czym sa i jakie podstawy maja teorie naukowe, ani czym sa i jakie podstawy maja teorie filozoficzne, z teologiami wlacznie. Pewno tez nie zdajesz sobie sprawy z tego, ze systemow naukowych jest na swiecie wiele, wiele mniej niz systemow filozoficznych. Wiesz moze, dlaczego? Czy potrafisz porownac zasob wiedzy i techniki przetwarzania danych niezbedne do zbudowania nowej teorii naukowej spojnej z dotychczasowymi danymi z zasobem wiedzy i techniki przetwarzania danych niezbednymi do zbudowania teorii filozoficznej spojnej z podstawami wiary?
Ach, magia slowa pisanego? OK, jesli chcesz, mozemy wziac sie za publikowanie. W ten sposob spelnisz pozytywna role ekonoma Ty bedziesz pilnowal, ja bede pisal. Do pisania mam bardzo wiele.
Jesli w bibliotece w twojej okolicy masz jakis egzemplarz Who Is Who (in America lub in Science) wydany po bodajze 1998 roku, to znajdziesz tam moja notke biograficzna. Przeczytaj sobie. Jak chcesz, mozesz tez kupic sobie na Amazon moja ksiazke:   Pierwsza to monografia, a druga to jedno z wydawnictw, ktore edytowalem na zaproszenie wydawcy (w tym przypadku, Springer Verlag). Dobra, dosc tej zabawy. Jesli chcesz sie o mnie czegos dowiedziec, to nie jest to rzecz trudna. Natomiast tu wolalbym jednak rozmawiac o pogladach. Ide na kolacje. |
|||||||||||
| Wysłany: Pią 19:22, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Przykro mi, dr entropio, ale koniec moich kompetencji nie jest tam, gdzie tobie sie wydawac moze.
Jesli zas uwazasz, ze jest gdzie indziej, to twoim zadaniem jest wskazanie moich bledow, ktore czynie z braku kompetencji, oraz nastepnie obronienie wniosku, ze sa to bledy. Potrafisz? To dawaj. Nie potrafisz? To zostan na boku. |
|
| Wysłany: Pią 17:51, 29 Wrz 2006 Temat postu: |
|||
to złe przyzwyczajenie tam gdzie się kompetencje kończą! trzeba koła wynajdować i inne takie... |
|||
| Wysłany: Pią 12:46, 29 Wrz 2006 Temat postu: Przeniesione z Działu Katolicyzm (Ni pyta o publikacje) |
|||||||
| Dziędobry Wujek!
Ni cholery... Załatwiasz problemy stylistycznie a nie merytorycznie. Więc jeszcze raz aż do skutku. Cusz, my fikajonce chmórki bywamy ópierdliwe.
Widzisz Wujek, ja z kolei jestem przyzwyczajony do tego, że w internecie jest niebywały wysyp różnorodnych geniuszów, którzy tyle mają z Einsteinem wspołnego, że z czegoś tam mieli słabe oceny. Ale oczywiście ty akurat możesz być tym prawdziwym geniuszem. Nie zrozum też mnie Wujek źle. Ja bardzo lubię wymyślanie nowych rzeczy, ale przyznasz, że jest różnica, kiedy ktoś mówi na przykład, że jako pierwszy dostrzegł, że któryś papież się rąbnął w jakimś punkcie jednej swojej encykliki, a co innego jak ktoś przychodzi i mówi, że wszyscy papieże, parę dywizji teologów i w ogóle cały kościół przez dwa tysiące lat nie dostrzegał pewnej bardzo istotnej z punktu widzenia zbawienia możliwości, a ty szast-prast i dostrzegłeś. To jest jednak spora różnica skali! Jak reagujesz, jak do ciebie przychodzi bliżej nieznany w kręgach gościu, który oświadcza, że właśnie obalił Einsteina, a tak przy okazji jeszcze rozpier... teorię kwantów? Kiwasz głową ze zrozumieniem, że widać facet miał dobre warunki? Facet oczywiście posługuje się swoją własną terminologią, która jest zupełnie inna od przyjętej. Czytasz u niego "masa" a potem okazuje się, że ta "masa" to zupełnie co innego, no i żeby przynajmniej z grubsza nauczyć się tego nowego języka musiałbyś poślęczeć ładnych parę nocy a i to bez gwarancji sukcesu, bo facet wciąż dłubie i pojęcia mu się zmieniają w ręcach jak króliki u magika. No i co robisz? Myślę, że racjonalnie w tym momencie jest poprosić takiego geniusza o jakąś jego czeladniczą pracę, taką zwykłą, w której udowodnił w ogólnie przyjętej terminologii, że przynajmniej rozumie i zna to, za czego obalanie się wziął. Skoro więc Wujek nie jesteś dyletantem i siedzisz w temacie od ćwierć wieku bardzo bym cię prosił o odesłanie mnie do jakichś twoich wcześniejszych prac, które niewątpliwie publikowałeś i poddałeś ocenie fachowców na temat historii nauki kościoła, teologii katolickiej oraz innych takich rzeczy, które wypada wiedzieć, zanim się przystąpi do podważania 2000 lat namysłu sporej gromady innych ludzi i twierdzenia, że byli oni wszyscy ślepi jak kocięta. Byłbym naprawdę zdumiony Wujek, gdyby takich prac nie było, bo Einstein wprawdzie pracował chwilowo w urzędzie patentowym, ale chociaż był dziwak niewąski, to zadbał jednak o ogłoszenie swoich prac w ogólnie uznanym czasopiśmie naukowym a nie gryzmolił tylko e=mc2 na murach, co by było odpowiednikiem dzisiejszego gryzmolenia w internecie. Czy ty Wujek zrobiłeś coś takiego, czy może zajmujesz się głównie łapaniem w sieci chętnej do słuchania młodzieży? Chciałbym mieć jasność, bo nie jestem specjalistą i nie chciałbym się po pół roku wgłębiania w twoje myśli dowiedzieć przypadkiem, że padłem ofiarą szarlatana. To chyba zrozumiałe i racjonalne podejście, no nie? A Ty nawołujesz do racjonalizmu, więc nie powinieneś się obrażać. Myślę też sobie Wujek, że skoro masz takie niebywałe osiągnięcia w teologii i filozofii, którymi zajmujesz się prywatnie na boku, to w swojej dziedzinie fachowej, którą studiowałeś i z której żyjesz, też musisz być jakimś niezłym odkrywcą, bo jak sam napisałeś jesteś wręcz przyzwyczajony do wynajdywania nowych rzeczy. Czy przy okazji mógłbym więc dostać spis publikacji z twoimi odkryciami w tej dziedzinie? Akurat znam paru nienajgłupszych jak wieść niesie fizyków, to bym się ich zapytał, z jakiej klasy geniuszem mam do czynienia. Jako radośnie fikajoncej chmórce byłoby mi przykro, gdybyś uznał to za kolejny "atak osobisty". A jeśli czegoś naprawdę nie załapałeś, to może najpierw zapytaj, zanim zacziesz się unosić sponiewieraną czcią, ok? |
|||||||