ŚFiNiA

MMM

Komandor, nie usuwałam Twojego posta, nic nie wiem na temat "zginięcia".

Komandor · Gość

Adriatyk

Adriatyk

MMM

Wiesz Barycki, mam taką słabość do Komandora, że Go nie usuwam. Z Tobą nie mam takich problemów, podpadniesz i ciach

Czarna_Mańka

Tylko za wiele Pulpecikowi nie ciachnij

Komandor · Gość

Otóż zacznijmy od konia.
kóń niewątpliwie był przez wieki środkiem produkcji. Silnikiem chodzącym w kieracie, wozu, zamiast traktora ciągnął pług...

Nikt temu koniu (zamierzone to koniu i kóń) wędki nie dawał ani wolności.
Konia się kupowało za kupę kasy, wyzyskiwało ale nie ponad miarę bo zbyt cenny, i szkoda. Oporządzało. karmiło, leczyło i dawało żreć bez względu czy akurat miał co do roboty czy nie.

Ale to przecież nieefektywne.

I teraz przechodzimy do ludzi, którzy dla przedsiębiorcy (nieistotne czy feudała ziemskiego, czy fabrykanta czy firmy IT) jak by nie było są właśnie takim środkiem produkcji i środkiem do osiągania zysku, korzyści.

Brutalne, ale niestety tak jest. To to samo co silnik napędzający łopatę, kosę, układ sterowania (automatyki) traktora, koparki, maszyny.

A teraz antydialektyczna historia rozwoju społecznego.

Najdoskonalszym systemem społecznym była wspólnota pierwotna.
Brak jakichkolwiek osobistych środków produkcji i większej własności. Poza osobistymi drobiazgami i to też nie traktowanej jak jakieś sacrum.
Przy zderzeniu kultur doprowadziło to zresztą (jako ciekawostkę przytoczę) do tragedii Cooka. Cale nieporozumienie wyszło miedzy innymi stąd, ze według naszych europejskich standardów Hawajczycy kradli. Ale dla Hawajczyków to pojecie było obce. Bo obca było pojęcie własności. Raczej opierali się na pojęciu posiadania (władztwa). Kto używał bo mu potrzebne ten rzeczą władał. Jak ktoś potrzebował siekiery bo chciał wydłubać pień drzewa na łódź to po prostu tę siekierę brał (nawet jak leżała u sąsiada) Jak skończył to ktoś inny potrzebując brał i władał. Tak mniej więcej. To praktycznie idealny układ społeczny. Każdemu według potrzeb prawie. Pełne społeczne zaufanie.

No ale gdzieś tam powstały sobie państwa niewolnicze, Ktoś powie ZGROZA! Niehumanitarne takie. Jak można tak człowieka odczłowieczyć.
No trochę racja. Ale z drugiej strony to było szczere. ten co miał niewolników traktował ich jak środek produkcji i zysku bez oszukiwania, bez farmazonów o wędkach, kowalach swego losu itp.

No podobnie z kóniem. Niewolnika trzeba było zdobyć albo kupić. Czasami wyhodować od małego. A to kosztowało! Albo trzeba było ryzykować na wyprawie życiem, albo żywić, ubierać i dbać o nieproduktywnego szkraba kilka lat. Albo w końcu kupić na targu za ciężkie pieniądze.
No i tak jak z każdą własnością, jak tym kóniem. O swoją własność, co do zasady się dba. A jak własność żywa to jeszcze czy się korzysta czy nie nadal trzeba dbać. Aby przy życiu utrzymać. Wiec czy była robota w polu, czy nie trzeba było niewolnika żywic, ubierać a często leczyć. Bo szkoda aby niewolnik, już przyuczony do roboty, kupiony za ileś tam talarów umarł na byle co.

No i jeszcze mieć ludzi, którzy tego robotnika do roboty by gonili. Pilnowali by nie uciekł.

I wśród niewolników, tak jak i dzisiaj wśród ludzi pracy najemnej, też były różnice. Niektórzy mieli bardzo dobrze. lepiej niż biedni ludzie wolni. Byli nauczyciele dzieci pana. Doradcy. Technicy, Cenni rzemieślnicy, artyści a nawet z dzisiejszej perspektywy patrząc menedżerowie.

Ale to było nieefektywne ekonomicznie. Nie pozwalało na pełny wyzysk pracy ludzkiej. Niewolnik nie miał bodźca to intensywnej wydajnej pracy nawet pod batem. Bo i bat miał swoje granice. Tylko durny właściciel konia przecież zabatoży i zajeździ go na śmierć. Wiec parafrazując znane powiedzenie z PRL w tym systemie było na zasadzie: "czy się stoi czy się leży miska kaszy się należy".

I tu następuje kolejne odkrycie ludzkości a właściwie wyzyskiwaczy czyli wczesny outsourcing. Bo jak tu zrobić aby nasz środek produkcji robił więcej a jednocześnie pozbyć się kosztów jego utrzymania, pilnowania, dbania, leczenia (naprawy)? I tak dochodzimy do fazy przejściowej feudalizmu i równych stadiów pańszczyzny.

Ale o tym w kolejnym odcinku antydialektycznej historii świata

.

Adriatyk

MMM

Będę edytować i wstawiać teksty typu: ukochana Małgosia, pani mojego zycia etc ;)
Zazdrośnik! :mrgreen:

Adriatyk

I po co to było się krygować, zamiast od razu tak napisać? Nie musiałbym denerwować Komandora, a tak się zdenerwował i wytrącił z rozmyślań o antydialektyce.

Adriatyk

PS. Módlmy się, aby się uspokoił, bo jak nie, to ludzkość nam tego nie wybaczy.

Semele

Adriatyk

Komandor · Gość

Czarna_Mańka

Aaaa...jeszcze jest taka przeszkoda, że
nie brałam kursów metod egzegezy
a mój standard interpretacji tekstów antycznych nie da się nazwać wysokim.

Tyle co Gaius Iulius Caesar, Quintus Horatius Flaccus i paru w tym guście.
W oryginale hłehłe.
Ale to za mało, by pretendować
do bycia koleżanką urojonej i nie całej.
Tym bardziej, że jam cała.
;-P

Komandor · Gość

No, Galia dzieli jak się jak dzida

Według Gaiusa

Czarna_Mańka

A tak, na trzy party.
Poniekąd.
Wiem, że czytałeś ;)

ps. chcesz hasło?
chcesz popisać?
ona Cię rwie na siłę
więc?

Komandor · Gość

eeeee.... nieeee! Nie będę jej zakłócał aury swoją nieczystą mocą.

Jeszcze by biedna musiała detoksykacje aury białą szałwią robić...

Miejsce takich demonów jak ja jest z wiedźmami :->

Adriatyk

Nareszcie już nie jestem sam, zostałem przyjęty do grupy. Ale czy Putin się na mnie nie pogniewa za amerykańskie koneksje?

MMM

A w każdym soczystszym słowie literki Ci, Barycki, kózka wykropkuje.
Oczy jej zezują bardziej od słowa dupa, że o innych nie wspomnę.

Na te wachlarze poleciałeś? :mrgreen:

Czarna_Mańka

Ojej! ona jaja znosi?
Oby nic się nie wylęgło

:mrgreen:

Komandor · Gość

Cg antydialektyki historycznej

Feudalizm i pańszczyzna

Jak pisałem wcześniej niewolnictwo było mało efektywne gospodarczo i nakładało na właściciela dużo odpowiedzialności za swój dobytek czyli niewolników. No i nie miał elastyczności zatrudnienia. jak nic w polu do roboty nie było też musiał karmić, ubierać itd. Bo co miał zrobić? Sprzedać jak i tak nikt nie kupi bo też roboty dla nich nie ma?

Oczywiście żadnej znaczącej walki klas nie bylo. powstania czy bunty niewolników nie były ani liczne ani nie miały większego znaczenia oprócz może trzech w tym Spartakusa ale nie miały one żadnego wpływu na ustrój gospodarczy państwa. A wręcz przeciwnie, powstałe w ich wyniku państwa, same niewolnictwo uprawiały:

Adriatyk

Sprawdź no Mańko Czarna, czy aby Komandora upoważniają do pisanie tego jakie publikacje naukowe, ja nie mam czasu bo cały dzień ucierałem w moździerzu różne nasiona i liście suszone, część jadłem na sucho, a część piłem w naparach i teraz tak mnie brzuch boli, że wytrzymać nie idzie, acha i jeszcze piłem różne oleje i wyciągi, że już o wszystkich witaminach i pierwiastkach z całej tablicy Mendelejewa, nie wspomnę.

Czarna_Mańka

Zwróć się, Pulpeciku, do naukowca z paciaciuket.

ps. a ten moździerz to jaki? znaczy z czego on?
:think:

MMM