ŚFiNiA

Andy72

Liberałowie lubią mówić o "świętym prawie własności", podczas gdy wszystko należy do Boga, a człowiek ma tylko to użyczone do swego użytku.
Jednak to należy wyważyć.
Złem jest np. zniszczenie dzieła sztuki, zmarnowanie jedzenia, zniszczenie swej rzeczy zamiast podarowania komuś.
Za to można zrozumieć że ktoś nie będzie chciał wynajmować mieszkania parze gejów, agencji towarzyskiej czy satanistom.
Ta pani prawdopodobnie racjonalnie uważa że jeśli kto ma dzieci lub zwierzęta to mieszkanie może być bardziej zniszczone, niż w przeciwnym wypadku.
Jednak nie jestem za tym, by z właściciela własności robić nadczłowieka.
Problemem w obecnej sytuacji w Polsce jest to że osoba mająca własność może zrobić wszystko z osobą nie mająca własności.

Jednym z punktów Kanta odnośnie moralności to „należy postępować zawsze wedle takich reguł, co do których chcielibyśmy, aby były one stosowane przez każdego i zawsze”.
a nie chcielibyśmy aby osoby z dziećmi nie mogły wcale wynajmować mieszkań

Semele

Ciekawy problem. Równość jako taka jest niemożliwa . Można mówić o wyrównywaniu szans.
Panstwo nie potrafiąc zabezpieczyć mieszkań chwyta sie różnych sposobów.
Nie ma w Polsce żadnego systemu, ktory pomagalby mlodym ludziom zdobyc mieszkanie. Ponoc ma byc powrot do ksiazeczek oszczednosciowych na mieszkanie
Na razie żadnemu rządowi to się nie udaje. Wiec będzie dokwaterowanie😊😉

Bardzo ciekawy artykuł

[link widoczny dla zalogowanych]

Na zakończenie wrócę do wniosku, że położenie grup czy jednostek tak bądź inaczej “słabszych” zasadniczo się nie poprawi, jeśli nie zmieni się charakter kultury. Swego czasu André Malraux, człowiek lewicy, który przeszedł nietypową ewolucję – stwierdził, że wiek XXI albo będzie religijny, albo nie będzie go wcale; zapewne przewidywał jakąś straszliwą katastrofę. Wbrew temu jednak, co głoszą publicyści katoliccy. Malraux nie miał na myśli renesansu tradycyjnych religii, lecz przełom duchowy na miarę tego, jakim było wystąpienie chrześcijaństwa czy buddyzmu. I warto, by młodzi i mniej młodzi ludzie optujący za lewicą zechcieli się nad tym zastanowić. Podobnie jak warto wracać do przemyśleń Ericha Fromma, tego apostoła nadziei, cokolwiek zapomnianego.

Dzis przepisy są takie

[link widoczny dla zalogowanych]

towarzyski.pelikan

Semele

Moja kolezanka nie mogła pozbyc się lokatora przez dwa lata mimo, że nie miał dzieci.
Przy tym zniszczył jej meble. Mieszkanie nadawalo się do generalki. Odziedziczyła je po matce, która byla bardzo pracowitą i przedsiebiorczą kobietą.
To jest niemoc panstwa w sferze prawnej. Po pierwsze brak umocowań prawnych, po drugie brak skutecznej egzekucji prawa.
W spółdzielniach też walczymy z mieszkancami, którzy nie płacą czynszów. Ostatnio nie płacił pan prokurator z żoną sędzią. Ale samochodziki pokupowali. Na szczęście wyprowadzili się i uzupelnili oplaty. Jednak kobieta, ktora sama mieszka na 70 m2 ma już zaległości 70 tys. Nie ma sposobu aby to wyegzekwować.

Andy72

Ja akurat spotykam się z inną praktyką , u nas właściciel własności jest bogiem
Widocznie w innym matrixie żyjesz

Semele

towarzyski.pelikan

lucek

Andy72

Tak, liczy się hucpa

9 i 10 przykazanie brzmi
17 Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego»

I przykład
Jest małżeństwo z dziećmi, mieszkają w domu rodzinnym męża, jeszcze żona ma duży dom, gdzie miesza jej ojciec i brat,
I nagle pojawia się pasożyt, który sam choć ma dużo pieniędzy, nie ma żony
ale ma chętkę na czyjąś żonę
W tajemnicy ją urabia, staje się dla niej księciuniem z Harlequina, i zabiera mężowi żonę i dzieci , natomiast po śmierci jej ojca wypędza z domu niepełnosprawnego brata, który wprawdzie ma w testamencie zagwarantowane dożywotnie mieszkanie, ale dom nie jest jego własnością, więc nie ma żadnych praw.
I kto tu jest złodziejem??
Pasożyt robi wszystko zgodnie z talmudycznie rozumianym prawem, literą prawa.
A mimo to okrada innych z żony, dzieci, domu,plus inne koszty alimentacyjne oczywiście zgodnie z literą cywilnego prawa

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

ok

rozumiem, że tak ci się tylko napisało

Andy72

Tak, złamał 6,7,9,10 przykazanie, ale po ludzku, działa zgodnie z literą prawa.Mając dobrych prawników.
Po pierwsze zgodnie z prawem ludzkim można komuś zabrać sakramentalną żonę. Żona może wystąpić by dzieci były z nią i nałożyć ogromne alimenty na męża.
Ja jestem tym niepełnosprawnym psychicznie bratem, żyjącym z renty i fizycznej pracy za najniższa krajową, więc jeszcze mnie stać na wynajem kawalerki, choć jest to duże obciążenie i nie mogę nic odłożyć. W testamencie razem z ojcem mam mieć zagwarantowane, ale nie zostałem wpisany do księgi wieczystej i to się liczy.
Wynajmuję kawalerkę od człowieka, który jest bardzo w porządku, więc mogę sobie wyobrazić z kolei hucpę kogoś, kto będzie z kolei chciał jak piszesz, mieszkać nie płacąc, co byłoby próba kradzieży lokalu,
Choć wydaje mi się że Polska to nie Hiszpania, i łatwo można się pozbyć niepłacących lokatorów, ale może się mylę. Bo zawsze nawet na najbardziej szczegółowe prawo znajda się ci, którzy zawsze nagną je do siebie.
Ale z obserwacji, nie słyszałem aby ktoś nie wyniósł się z lokalu który wynajmuje właściciel kawalerki w której mieszkam, za to widzę że siostra mając dostęp do ksiąg wieczystych mogła zrobić ze mną co chce - juz nie tylko mieszkanie, ale jestem w trakcie wymeldowania do nikąd.

Andy72

Prawo naturalne nie zawsze pokrywa się z prawem stanowionym.
Najlepszy przykład: mordowanie Żydów przez nazistów było zgodne z prawem stanowionym, ukrywanie Żydów było przestępstwem, "zbrodnią".
Dlatego chwała za Norymbergę , w której zastosowano prawo naturalne. ( i jak najbardziej zastosowano karę śmierci, od której się teraz odchodzi)

Król Dawid mordując Uriasza był jak najbardziej w porządku wobec prawa ludzkiego, stanowionego. Przecież jako głównodowodzący armii miał jak najbardziej prawo stawiać żołnierzy gdzie chciał, licząc się z tym że zginą.
Jednak zgodnie z prawem Boga, był mordercą. Ale plus dla Dawida, że nie tłumaczył się talmudycznie, jak żyd, który w szabat jeżdzi powozem mając pod nogami bańkę z wodą, (bo na wodzie można podróżować w szabat), uznał że jest mordercą.
Tak więc prawo stanowione, zawsze spowoduje jakieś nadużycia, jakiekolwiek prawo by nie było, szczególnie gdy nie odwołujemy się do ducha ale litery prawa, zawsze znajdą się kruczki, które wykorzystjają adwokaci

towarzyski.pelikan

lucek

troszkę głupio tu, przy twoich osobistych problemach filozofować ..

ale o co chodzi chyba w nauce religii ... bo człowiek zawsze będzie miał tendencje do naciągania prawa stanowionego, lub tworzył prawo, którego sam nie będzie przstrzegał ... lub znajdował sobie "racjonalne" usrawiedliwienia, dlaczego jemu należy się więce niż drugiemu .... stąd wynalazek "sumienia" i człowieka podporządkowanego jedynie Bogu, a nie drugiemu człowiekowi .... i nienaruszalnych świętości

lewactwo wprost to zakwestionowało, podporządkowując człowieka "społeczenstwu", co wprost oznacza podporządkowanie człowieka władzy tego społeczenstwa, czyli "racjonalnemu" niby prawu .... tak jak np. Hitler sobie wymyślił recjonalną eksterminację podludzi

a tępić to trzeba poganskie lewackie myślenie i niby ich "naukę" :wink:

towarzyski.pelikan

lucek

Andy72

Ja sympatyzuję z centrum - PiS oraz z prawicą - Solidarna Polska.
nie z prawakami liberałami,
jak byłem młody to byłem fanem Korwina, ale wyrosłem z niego, jak wyrasta się z przyciasnego garniturku komunijnego

lucek

też na PIS bo wyboru nie ma Kukiz jest przyzwoity jeszcze ....

wyboru nie widzę

Andy72

Tak, ale drużyna Kukiza się rozleciała...
Korwin moim zdaniem to największy obok Tuska szkodnik polskiej polityki, albo i większy od Tuska.
Zatruwa pokolenia młodych, antykomunistycznie nastawionych ludzi.
Taki fałszywy prorok. Zabawne że "korwin" w Ascii (suma) daje równo 666
czyli liczbę Fałszywego Proroka (nie mylić z Antychrystem, którego jest sługą)
;-P

towarzyski.pelikan

lucek