ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Jestem człowiekiem, który pamięta komunę, czyli - w dzisiejszych czasach apoteozy młodości - trochę dinozaur. Ten fakt, że się ma porównanie do starszych czasów, czasem powoduje postawienie dość dziwacznych pytań, albo i spostrzeżeń. Oto jedno z nich.

Pamiętam moje wyjazdy na wieś, gdy miałem lat kilka(naście). Były to inne czasy. Jedno było dla ówczesnej wsi charakterystyczne - kobiety wiejskie chodziły w chustkach na głowie. A już w kościele nie widywało się kobiety z odkryta głową. Później przeczytałem gdzieś w listach św. Pawła apostoła tekst, w którym podano przepis na okrycie głowy ludzi w kościele - mężczyźni mają być bez nakrycia głowy, a kobiety - wręcz przeciwnie. I tak to jeszcze jakieś 50 lat temu było normą.
Dzisiaj z tego zostało tylko to, że mężczyźni wchodzący do kościoła dalej czapki zdejmują. Ale kobiety już włosy najczęściej mają rozpuszczone.
Z resztą dzisiejsze czasy w ogóle zrobiły się rewolucyjne. W kościele, do którego uczęszczam dość często są chrzty. Niezrozumiałą dla mnie modą matek chrzczonych dzieci jest umieranie się w bardzo krótkie mini i buty na takim obcasie, że średniej wielkości kobieta wystaje ponad resztę otoczenia. Ogólnie - spora część kobiet pragnących ochrzcić swoje potomstwo uważa iż do owej ceremonii najlepiej nadaje się strój tirówki. Skąd się to wzięło?...

Wracając do chust. W zeszłym roku zwiedzałem sobie turystycznie wschodnią część Polski. I zaniosło mnie na świętą Góre Grabarkę - swoistą "częstochowę prawosławnych" - cel licznych pielgrzymek. I co mnie uderzyło - prawosławne kobiety, w sumie bez względu na wiek, nie pojawią się w kościele bez chustki na głowie. Czyli w tej części chrześcijaństwa owa tradycja ubioru się utrzymała.
Do czego zmierzam?...
- Do pewnej konstatacji, która kiedyś jakoś wpadła mi do głowy. Chodzi o chusty muzułmanek. Dziś mielibyśmy tendencję (nie raz, może nie wszyscy) widzieć w tym obowiązkowym nakryciu głowy wyraz przymusu kulturowego, islamski zamordyzm. Może nawet w pewnych kulturach taka klasyfikacja miałaby uzasadnienie. Ale w zasadzie czym różni się chustka na głowie muzułmanki, od chustki na głowie kobiety wyznawczyni prawosławia, czy nawet i katoliczki 50 lat temu?...
Czy czasem zatem nie demonizujemy nieraz problemu islamskich chust?...

Choć osobiście przyznam, że owych przymusów kulturowych nie pochwalam. Nie lubię ich nie tylko z powodów religijnych, ale wszelkich w ogóle. Nie lubię chodzić w garniturze (tam gdzie to wypada), nie lubię uniformizacji. Przymus ubioru mnie mierzi. Z drugiej strony nowe mody kobiece polegające na chodzeniu w miniówkach eksponujących posiadaną bieliznę, czy przesadne dekolty, co do których moja małżonka (na 99,9% NIE lesbijka) ostatnio stwierdziła, że sama nie wie gdzie swój wzrok schować, aby się "nie wgapiać" - to wszystko budzi we mnie pewne zażenowanie. Takie czasy...

Dyskurs

Pewnie jak klękają w tych mini na szpilkach to jest taka wystawa prywatnych części ciała

Michał Dyszyński

Dyskurs

Pamiętam latem 1976 roku wyjechałam z Rodzicami na wczasy do Jastarnii. W programie zwiedzania była Katedra Oliwska. Rodzice (Mama po pierwszej wizycie w USA przywiozła sobie i Tacie spodnie "rybaczki" takie 3/4 nogawki, które u nas nazywają się capri pants). Ja takich nie miałam i włożyłam długie spodnie. Rodzice nie mogli wejść do Katedry w rybaczkach i musieli zalozyc podomki/fartuszki, które wcale im ani nog ani stóp nie przykryly. Tato w tej szarej podomce/fartuszku wyglądał zabawnie

Agent Tomek

Michał Dyszyński

Dyskurs

Agent Tomek

Michał Dyszyński

Agent Tomek

Michał Dyszyński

Agent Tomek

rafal3006

Michał Dyszyński

Agent Tomek