ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Co jakiś czas spotykam ludzi, którzy głoszą teorie spiskowe różnej maści. Niektóre takie teorie są zabawne, świadcząc o oszołomstwie ich twórców i wyznawców, inne zastanawiają i człowiek jednak pyta: a może coś jest na rzeczy?...
Zauważyłem jednak ciekawą właściwość osób, które teorie takie widzą niemal wszędzie wokół. Jest nią przedziwny podział przekonań, motywacji ludzkich na
- swoje, czyli absolutnie dobre właściwe i na pewno słuszne
- obce, czyli wrogie, podstępne i w sposób oczywisty fałszywe.
Ludzie z "syndromem teoriospiskowości", obserwując np. spór lewicowców z prawicowcami, widzą po jednej stronie (zależnej od tego, do której spiskowej frakcji należą) absolutne zło, głupotę, wrogość (także przebiegły spryt), a po drugiej świetlaną prawdę i słuszność.
I ten aspekt przebiegłych knowań...
Teoriospiskowcy sporom politycznym, światopoglądowym, społecznym doklejają łatkę ukrytych planów zniszczenia społeczeństwa, świata, dobra i prawdy. Dla teoriospiskowego prawicowca nie może być tak, że "lewak" po prostu uważa coś sam z siebie na temat konieczności ściślejszego rozdzielenia religii i państwa. Taki lewak (w przekonaniu owego prawicowca) ten swój pogląd nie tyle ma, co knuje, planuje przebiegłe działania, ewentualnie jest pod wpływem jeszcze bardziej knujących i przebiegłych mocodawców, czyli "onych". Ale podobnie reaguje teoriospiskowiec lewicowy - choć w drugą stronę - on na różne elementy rozwoju kościoła, ludzi kultywujących swoje wyznania patrzy jak na zamach na wolność, prawdę, sprawiedliwość. Dla takiego lewackiego teoriospiskowca np. po prostu nie można mieć przekonania, że już płodowi ludzkiemu należy się godność i ochrona przed aborcją. Po prostu nikt nie ma prawa tak widzieć tej sprawy, czyli pogląd, który się teoriospiskowcowi nie podoba jest absolutnie zmanipulowany, oszukany, jest efektem działania jakichś ciemnych grup interesu, które podstępnie niszczą dobro na świecie.

Ja, co może wydać się paradoksalne, nieco prawdy w podejściu o celowości i grupach ukrytych przed oczami publiczności, jednak widzę. Jest zrozumiałe, że na tym świecie ISTNIEJĄ RÓŻNE GRUPY INTERESU. Absolutnie różne - biznesowe, polityczne. Historia uczy, że pomiędzy owymi grupami odbywają się negocjacje, a do tego spora część z nich jest tajna. Przy czym TAK DZIAŁA KAŻDA ZE STRON!
Zarówno prawicowcy, jaki i lewicowcy dogadują się w kwestiach promowania swoich poglądów. Robią to częściowo bez informowania, afiszowania się, czyli "po cichu" i "knując". Ano robią, bo informowanie przeciwnika zawczasu o wszystkich planach racjonalnym nie jest, jako że może spotkać się z reakcją. A to, że strony są po jakichś przeciwnych stronach (ideowej) barykady jest z kolei faktem!
Gdy spotykają się jezuici, czy inni papiści, aby np. zaplanować rozwój klasztorów, czy działalności religijnej na jakimś terenie, to po prostu ustalą jakąś tam pulę szczegółów, motywów działania. Praktycznie wszystko to, co ustalono, lewicowy teoriospiskowiec za chwilę pewnie uzna za knowanie wrogich sił. Z drugiej strony, jak się spotkają grupy lewicowe, które są przekonane co do zalet promowania multi - kulti i też coś tam ustalą, to prawicowy teoriospiskowiec odbierze te ustalenia jako masońską, czy inną podobną, próbę władania światem. A prawda jest taka, że grupa zainteresowana promowaniem swojej ideologii po prostu robi to, co uważa za właściwe - promuje swoją ideologię.
Ludzie o mentalności spiskowej widzą podstęp i knowanie nie tylko w wielkiej polityce. Tak myślący mąż może oskarżać swoją żonę o to jak "podstępnie" przygotowała mu zupę z resztek wczorajszego obiadu. Ona "nic nie mówiąc", wzięła resztki gulaszu, połączyła z resztkami zupy, dolała wody, dosypała przypraw i zrobiła zupę. Zgroza! A to, ze zupa była całkiem smaczna, że żona po prostu robiła to co uważa za słuszne, niekoniecznie od razu potrzebując o tym opowiadać, to się nie liczy. Bo ona swoim działaniem była taka przebiegła i podstępna... :rotfl:

Odnoszę wrażenie, źe spiskowo myślący ludzie mają odbiór świata jakby zaczarowany, emocjonalnie przyprawiony w dziwaczny sposób. To co ich ogólnie najbardziej charakteryzuje, to jakieś podświadome, instynktowne przekonanie, że "oni" (ktokolwiek by to nie był) są absolutnie inni, przeciwstawni do "naszych" (albo do "ja"). To samo zachowanie, reakcja, motyw u "onych" jest inny, niż u naszych.

Piotr Rokubungi

Usunąłem.

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Przede wszystkim nazwa "teorie spiskowe" jest nieodpowiednia. Ona powstała gdy po zamachu na prezydenta Kennedyego w roku 1963 ludzie podważali informacje, że zabił go Oswald i że to była zorganizowana grupa (spisek). Rząd stwierdził że spisku nie było i odtąd każde nadużycia rządu były nazywane spiskowymi teoriami.

Faktycznie, jak się przyjrzeć jak wybiera się władze, to jest oczywiste że to nie jest żadna demokracja tylko dyktatura - garstka ludzi decyduje o losach milionów. Niewielu ludzi zastanawia się nad tym, że ludzie spragnieni władzy po prostu dążą do ograniczania społeczeństwa na tyle ile mogą. Stąd już łatwo zrozumieć ogromne nadużycia jakie są wykrywane na przykład przez Stevena Greera. Zebrał on kilkuset świadków którzy pracowali w tajnych laboratoriach w XX wieku w USA i ci świadkowie zeznali, że odkrycia naukowe w tych laboratoriach wyprzedzają oficjalną naukę o tysiąc lat. Dla jednych będzie to nie do przyjęcia - wszak ci ludzie czczą rządzących jak bogów. Dla innych takie nadużycia są oczywiste.

Piotr Rokubungi

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Demokracja w społeczeństwie które ma 30 milionów mieszkańców to decyzja więcej niż 15 milionów mieszkańców. A co mamy? Decyzję podejmuje kilkaset osób. Oczywiście że to jest dyktatura. Czemu ludzie tego nie widzą? Bo rząd stosuje socjotechnikę od czasów Rewolucji Francuskiej wciskając ludziom kit. Niestety społeczeństwo jest bardzo podatne na socjotechnikę i na przekazywanie fałszywych informacji od szkół podstawowych. Tu jest artykuł na ten temat: _wolnemedia . net / stworzenie-nowego-spoleczenstwa

Jednym z ważniejszych badaczy sytuacji jest Steven Greer, który zebrał kilkuset świadków pracujących w tajnych projektach. Oni zaznali o tym jak bardzo zaawansowane są te technologie. Mają już zatrzymanie starzenia i bezpłatną produkcję wszystkiego ale nie przekażą tego społeczeństwu, bo chcą kontrolować społeczeństwo. Chcą mieć świadomość tego, że mogą decydować o losach ludzi.

Warto dodać, że z książki Michaela Hesemanna wynika że rząd USA wydał dyrektywę w roku 1952, skierowaną głównie do dziennikarzy, żeby wyśmiewali każdego kto kwestionuje rząd i sądzi że rząd ukrywa informacje. Ta działalność miała być prowadzona przez wiele lat aż do momentu, gdy ludzie będą bezmyślnie, natychmiast krytykować każdego kto będzie podważał (podając rzeczowe argumenty) dobre imię rządu. Tak się też stało. Rząd może dokonywać jakichkolwiek przestępstw i mało kto będzie miał odwagę o tym mówić, bo zaraz naskoczą na niego w bardzo agresywny sposób. Ludzie zostali wytresowani jak zwierzęta, żeby bronić rządu.
🙈🙉🙊

Kto chce przeczytać raport o nadużyciach na olbrzymią skalę? Naukowcy byli zabijani, bici, zastraszani, bo wynaleźli bardzo zaawansowane technologie.
[link widoczny dla zalogowanych]

towarzyski.pelikan

Niedawno napotkałam ciekawy artykuł na temat teorii spiskowych
Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms.
[link widoczny dla zalogowanych]

Kilka uwag na podstawie tego artykułu:
Wiara w spiskowe teorie ma swoje biologiczno-ewolucyjne uzasadnienie.
Jest produktem ubocznym mechanizmów psychologicznych (rozpoznawanie wzorców, wykrywanie celowości/podmiotowości, zarządzanie zagrożeniami etc.), które można sprowadzić do doszukiwania się w świecie sensu i celu

Takie uporządkowywanie sobie świata, dostrzeganie związków pomiędzy różnymi zdarzeniami jest kluczowe dla przetrwania. Bardziej się opłaca mylnie doszukiwać się jakiegoś zagrożenia (tutaj: spisku) niż przez nieuwage zagrożenie zignorować. To drugie może nasz zabić.

Wiara w spiskowe teorie jest pozytywnie skoreolowana z silną identyfikacją grupową. W obliczu zagrożenia interesu grupowego wiara w spiskowe teorie pomaga nadać sens rozgrywającym się wydarzenion poprzez zrzucanie winy na celowe działanie wroga.

Wiara w spiskowe teorie jest podyktowana myśleniem intuicyjnym/wyobrażeniowym (prawopółkulowym). Myślenie analityczne zmniejsza tendencję do myślenia spiskowego. Jednak samo myślenie analityczne jeszcze nie wystraczy, żeby nabrać sceptycyzmu do myslenia spiskowego. Ważne jest swiadome dażenie do bycia racjonalnym oraz opierania swoich sądów na dowodach.

Ogólnie wniosek jest taki, że choć teorie spiskowe są często błędne, wynikają z nadinterpretacji i ulegania iluzjom, to sama wiara w teorie spiskowe ma swoje ewolucyjne uzasadnienie i nie powinniśmy tego mechanizmu bagatelizować. Lepiej niepotrzebnie zakładać istnienie spisku niż nie wykryć prawdziwego spisku.

Z ciekawostek:
Zauważyłam pozytywną korelację pomiędzy wiarą w spiskowe teorie a wiarą w Boga. Wydaje mi się, że dokładnie ten sam mechanizm, który każe nam się doszukiwac spisków, odpowiada za doszukiwanie się sensu i celu w świecie, sił dobra (Boga) i zła (szatana).
Z kolei u ateistów przeważa silna tendencja do analitycznego myślenia i patrzenia na różne zdarzenia w kategorii przypadku. Tam gdzie wierzący węszą spiski, znaki od Boga, cuda, objawienia, tam ateiści widzą przypadek.
Ponadto, zauwazyłam pozytywną korelację pomiędzy wiarą w spiski i poglądami prawicowymi. Lewicowcy myślenie spiskowe nazywają antyintelektualizmem i wręcz brzydzą się takim snuciem spisków. Mają mentalną blokadę przed takim daleko idącym kojarzeniem faktów.

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Ja jeszcze bym wyróżniła trzecią frakcję:
- świadomi teiści kulturowi, którzy tę głębszą świadomość osadzają w konkretnym kontekście kulturowym, czyli teista wywodzący się z kultury katolickiej wyznaje katolicyzm lub ew. chrześcijaństwo silnie tym katolicyzmem nasączone, a teista wywyodzący się z kultury hinduistycznej wyznaje hinduizm albo coś do hinduizmu zbliżonego

Z samego teizmu (wiary w jakiegoś Boga, jakiś bliżej nieokreślony Absolut) niewiele tak naprawdę praktycznie wynika, jeśli chodzi o jakąś postawę życiową, etykę. Teizm staje się wówczas jakimś wyborem estetycznym. Ja sobie wierzę, bo mi się tak podoba, a inny nie wierzy, bo ma inny gust.

A wracając do teorii spiskowych, to właśnie ci świadomi teiści kulturowi mają tendencję do wiary w teorie spiskowe.

Jak wyżej pisałam, wiara w teorie spiskowe jest ściśle związana z identyfikacją grupową. Teista indywidualista, który nie utożasamia się z jakąś wspólnotą, tylko sobie uprawia religię na własną rękę, będzie "odporny" na myślenie spiskowe, ponieważ jemu osobiscie nic nie zagraża. Natomiast świadomy teista kulturowy zagrożenie dla wspólnoty odczuwa jako zagrożenie dla samego siebie.

Po stronie lewicowych liberałów też można zauważyć myślenie spiskowe, ale w zdecydowanie mniejszym stopniu, ponieważ są bardziej nastawieni indywidualistycznie. Zagrożenie widzą w tym co zagraża indywidualizmowi, ale to co ich zdaniem temu zagraża, odbywa się raczej jawnie.

Sa tez grupy jakichś turbosłowian, rodzimowierców, którzy są raczej teistami, ale antyklerykalnymi i z zwiazku z tym wesza spiski watykanskie itp., ponieważ czują że ich słowiańskość jest tłamszona przez zły Kościół.

Michał Dyszyński

Dyskurs

Michał Dyszyński

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Michał Dyszyński

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Raczej nie nazwałbym tego założeniami. Przeczytałem kilkanaście książek plus kilka tysięcy artykułów o udowodnionych nadużyciach władzy. Zajęło mi to dziesięć lat. Jak mogę dyskutować z kimś kto nic nie przeczytał na ten temat?

Nawet ci, którzy nie przeczytali, powinni widzieć że system w jakim żyjemy to nie jest żadna demokracja z definicji. 30 milionowe społeczeństwo, demokracja to decyzja więcej niż 15 milionów. Na pewno nie jest demokracją decyzja podejmowana przez kilkaset osób czyli parlament.

Błąd jaki popełniają ludzie, włączając naukowców, to odrzucanie od razu pewnych dróg rozumowania. Naukowiec przypomina przy tym trochę komputer. Ktoś powiedział, że jeśli jest błąd w programie, to komputer potrafi skręcić w złym kierunku z prędkością miliona operacji na sekundę. Naukowiec robi podobnie, potrafi opublikować mnóstwo prac które są bezwartościowe, bo skręcił w złą drogę i odrzucił od razu właściwą. To jest głównie brak intuicji, bo odrzucamy kwestie które są ważne i o których nic nie wiemy, więc nie powinniśmy ich odrzucać bez przynajmniej podstawowego zapoznania się z nimi. To jest trochę tak jak mieszkańcy Jaskini Platona którzy nie chcieli słuchać filozofa, który chciał ich wyprowadzić z jaskini, w związku z tym podjęli głupią niedemokratyczną decyzję pozostania w jaskini. Drugi przykład to walka, niechęć ludzi przed zapoznaniem się z materiałami dowodowymi, symbolicznie przedstawiona na filmie "They live". Często dosłownie wystarczy kilka minut, żeby o czymś przeczytać i wyrobić sobie zdanie na ten temat, ale ludzie odmawiają tych kilku minut i zostają przy głupich poglądach.
https://www.youtube.com/watch?v=4-MVMbm6c0k

Przypominam, że decyzja jest demokratyczna gdy są spełnione dwa warunki:
1) jest większościowa
2) jest pełna wiedza o sytuacji, konsekwencji decyzji

Michał Dyszyński

JimmyJimmy

Michał Dyszyński

JimmyJimmy

MrSpock · Dołączył: 21 Kwi 2019 Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Gdy garstka dyktatorów we wszystkich krajach doszła do władzy, ustawiła programy szkolne tak, żeby uczyły ludzi że żyją w demokracji. Po kilkunastu latach takiego regularnego ogłupiania ludzie mają wyrobiony odruch warunkowy i nie potrafią powiedzieć że żyją w dyktaturze. Najefektowniejsze są dyktatury ukryte, gdy zataja się przed społeczeństwem prawdę. Nie wymagają one zaangażowania militarnego dla stałego utrzymuwania dyktatury (jak w Korei Północnej). To dlaczego dziwicie się że rząd zataja wszystkie swoje przestępstwa i że to jest spisek? Dla to jest oczywiste że dyktatorski rząd będzie stosował najlepsze dla niego metody działania. Spisek jest wtedy gdy mamy do czynienia z czymś sprzecznym z ideą systemu w którym żyjemy. Rządzący działają zgodnie z ideą systemu (dyktatura) więc tego nie można nazwać spiskiem. Jeśli z różnych źródeł informacji tajnych wyciekają potwierdzone informacje o przestępstwach rządu, dla mnie jest to zwykłą rzeczą, a nie zaskakującą.

W systemach demokratycznych nie ma władzy centralnej i takie systemy są stosowane w pozytywnych cywilizacjach pozaziemskich.

Michał Dyszyński

Kori

MrSpock napisał:

Kori