ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Zastanawiam się nad domyślnym odbiorem określeń: "silny mężczyzna" i "silna kobieta".
Myślę, że najbardziej typową konotacją (domyślnym znaczeniem) byłoby:
Silny mężczyzna - mężczyzna silny fizycznie.
Silna kobieta - kobieta silna psychicznie, mentalnie, zaradna, bystra, samodzielna.

To porównanie wychodzi jakby na niekorzyść mężczyzn - w końcu silny mężczyzna może być troglodytą, głupkiem, wystarczy, że napakowanym o sprawnych mięśniach. Ot, może mięśniak bez mózgu. Ale...
Ale z drugiej strony powiedzenie "słaby mężczyzna" chyba ma jeszcze inny odbiór, tym razem bardziej w stronę intelektu, mentalności, umiejętności ogólniejszych, czyli niejako przeciwieństwo tego, co podałem dla terminu "silna kobieta". Słaby mężczyzna w domyślnym rozumieniu to osobnik mało bystry (niekoniecznie chodzi o siłę fizyczną), uległy własnym niekontrolowanym emocjom i manipulacjom ze strony ludzi, dający się wpuszczać w różnego rodzaju "maliny".

A "słaba kobieta"?...
- Tu chyba mamy największy miszmasz domyślnych dopasowań znaczeniowych. Z jednej strony ten termin występuje trochę jako rodzaj idiomu, jako kalka kulturowa nie odnosząca się do nikogo konkretnego, tylko określająca problem kobiet ogólnie - pod różnymi względami czasem słabych, choć... czasem sprytnych, przebiegle wykorzystujących mit o swojej rzekomej słabości, a w istocie czerpiących z tego mitu wymierne korzyści.
Powiedzenie o jakiejś konkretnej kobiecie "to jest słaba kobieta" nie ma chyba w języku wyrazistej reprezentacji w stronę określonego znaczenia. Może to być równie dobrze kobieta po prostu słaba fizycznie (może chora... - chyba tak, ze sporym prawdopodobieństwem), ale może mieć też słabości innego rodzaju - do uzależnień od ludzi, używek, niekontrolowanych emocji.

Chyba słabość mniej razi w odniesieniu do kobiet, niż mężczyzn. Powiedzenie o kimś "słaby mężczyzna" jest ewidentnie pejoratywne. Mężczyzna powinien być silny, a jak jest słaby, to nikt się za nim nie wstawi, będzie obiektem pogardy.
"Słaba kobieta" jest tak wieloznacznym terminem, że - w zależności od kontekstu - jego znaczenie może rozpościerac się od znaczenia: kobieta mało inteligentna, fizycznie słaba (choć mimo to może być dla wielu całkiem atrakcyjna), poprzez różne (ale często jakoś akceptowane) mniej czy bardziej ważne, bądź cenione formy słabości, aż wręcz do sprytnej manipulantki, która świetnie rozgrywa własną pozorną bezradność wobec mężczyzn, a nieraz (co jest znacznie trudniejsze, bo inne kobiety szybciej ją rozszyfrują) też i wobec kobiet. Ta sprytna manipulantka będzie często używała względem siebie określenia "jest tylko słabą kobietą", aby potem wywalczyć dla siebie różne korzyści. W istocie więc swoją manipulacją będzie całkiem silna.

blazep · Wysłany: Śro 23:14, 06 Mar 2019 Temat postu:

Słaba kobieta to strategia przetrwania. Kobieta ze swojej słabości ma sporo korzyści.

Może takie zestawienie:

silny mężczyzna-piekna kobieta
słaba kobieta-brzydki mężczyzna

Co z tego, że brzydki skoro silny
Co z tego, że słaba skoro piękna.

Tak czy inaczej oceniamy wartość reprodukcyjną.

Tak mi po chwili jeszcze wpadło do głowy. Tak jak silny brzydal może mieć swój urok, tak i słaba piękność. Odwrotnie robi się jakieś dżender ;).

Dyskurs · Wysłany: Czw 1:07, 07 Mar 2019 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 10:42, 07 Mar 2019 Temat postu:

Przyszło mi do głowy, że warto byłoby w kontekście silnego mężczyzny i silnej kobiety zdefiniować coś silnego, ale niepłciowego - SILNY UMYSŁ.
Czym jest "silny umysł"?
W moim przekonaniu, umysł jest silny jeśli:
- jakoś tam (może nie całkowicie) ale ogarnia otoczenie, w którym się znalazł
- umysł jest jakoś ŚWIADOMY CELÓW, do których zmierza
- tenże umysł nie daje się naciągnąć wszystkim manipulantom świata i własnej biologii, nie pozwala tym - zewnętrznym - aspektom popsuć sobie wytyczonych ścieżek do celów, jakie sobie wyznaczył.
Po prostu silny umysł skutecznie osiąga to, do czego dąży, choć jednocześnie...
dąży do czegoś co jest ziszczalne, ma sens w kontekście natury owego umysłu i możliwości świata.
To byłby taki silny umysł rzeczywiści kompletny - taki ideał sily. Jest jeszcze siła umysłu, którą ludzie dość dobrze rozumieją, ale jest siłą umysłu pozorną. Pozorna siła umysłu też osiąga wyznaczone cele, ale nie ma w tym układzie poprawnej REFLEKSJI NAD SAMYMI CELAMI. Taki umysł silny pozornie, osiągnie cele mniejszej wagi, ale na koniec najczęściej przekona się, iż jego wysiłki były na próżno, bo on nie tego chciał.

blazep · Wysłany: Pią 9:14, 08 Mar 2019 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Pią 12:09, 08 Mar 2019 Temat postu:

blazep · Wysłany: Nie 1:45, 10 Mar 2019 Temat postu:

O ile organizm obojnaczy lub bezpłciowy z całą pewnością wszechmocny nie jest o tyle rozumiem doskonale o czym mówisz jeśli chodzi o warstwę psychologiczną.

Pół żartem, pół serio mawiam, że z kobietami mamy mniej wspólnego niż z muchami. Mężczyzna oddzielił się ewolucyjnie od kobiety o wiele wcześniej niż człowiek od owada. Męskość i żeńskość (kobiecość) to dla mnie coś bardziej antycznego niż świadomość. Seksualność stoi u podstaw naszej psychiki i postrzegamy ludzi przede wszystkim przez pryzmat płciowości (np. można o jakiejś osobie zapomnieć prawie wszystko ale nigdy nie zapomnimy jakiej była płci).

Symbolika związana z kobietą i mężczyzną też stanowi podstawę naszego postrzegania świata. Yin i yang na tej płaszczyźnie można eksplorować w nieskończoność.

Dyskurs · Wysłany: Nie 3:42, 10 Mar 2019 Temat postu:

blazep · Wysłany: Czw 9:39, 21 Mar 2019 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 11:03, 21 Mar 2019 Temat postu:

blazep · Wysłany: Nie 22:16, 31 Mar 2019 Temat postu:

Ach te baby. Swoją drogą, jeśli mowa o najsilniejszych mężczyznach i kobietach czyli o bogach i boginiach, to ciekawe, że religie semickie długo przemyciły się bez "kobiety w panteonie" ale w końcu kult maryjny w chrześcijaństwie sobie odbił. W dużej mierze odpowiadał on na potrzeby ochrzczonych ludów pogańskich.

Obecnie forsuje się, że Judaizm to był straszny patriarchat ale może to był raczej taki monizm płciowy? Trudno sobie wyobrazić religię bez pierwiastka żeńskiego. Ale skoro kapłanami są tylko mężczyźni to może coś co monizmem być miało stało się religią niepełną.

Dyskurs · Wysłany: Nie 22:44, 31 Mar 2019 Temat postu:

Dyskurs · Wysłany: Nie 23:03, 31 Mar 2019 Temat postu:

blazep · Wysłany: Nie 23:03, 31 Mar 2019 Temat postu:

Dyskurs · Wysłany: Nie 23:41, 31 Mar 2019 Temat postu:

blazep · Dołączył: 02 Mar 2019 Posty: 159 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Mimo wszystko romantycy mają na tym świecie przekichane. Jak chcesz mieć miękkie serce to... no właśnie ;). Życzę każdemu by znalazł najlepszego dla siebie partnera życiowego, ale statystyka pokazuje jak mało jest to prawdopodobne. Twój syn też będzie musiał mieć twarde 4 litery.

Dyskurs

Michał Dyszyński