ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Chętnie dowiedziałbym się od kogoś, kto identyfikuje się z ruchem gender, jak w tej koncepcji traktowane jest pojęcie "instynkt macierzyński"?

Zagadnienie wydaje mi się niebanalne, bo z jednej strony genderyści na cenzurowanym mają wszystko to, co jakoś biologicznie różnicuje zachowania kobiet i mężczyzn, co nie może być tłumaczone jako wpływ kultury. Jeśli dobrze rozumiem gender, to - z absolutnym wyjątkiem samego wyglądu narządów płciowych (które też są drugorzędne, bo później płeć i tak się wybiera) i siły fizycznej - to nie ma różnic w psychologii, uczuciach obu płci w wieku niemowlęcym i dalej. Dopiero kultura i wychowanie budują owe różnice. Lecz z drugiej strony trudno jest zanegować, że zwierzęta na całym świecie przejawiają cały wachlarz zachowań INSTYNKTOWNYCH związanych z potrzebą posiadania potomstwa i opieki nad tym potomstwem. Jeśli coś jest u zwierząt, to dość podobnie (chyba to się obserwuje) powinno być u ludzi.
Teraz widzę tutaj dwie drogi, które - wedle genderowych koncepcji - jakoś tłumaczyłyby instynkt macierzyński:
Opcja 1. U zwierząt istnieje "instynkt" macierzyński, czyli zachowania wynikające z genów z biologicznego dziedzictwa, jednak u ludzi następuje tajemniczy zwrot kopernikański - tzn. biologia zanika, a na jej miejsce pojawia się bardzo podobny odpowiednik w całości stworzony przez kulturę. Wtedy zespół emocji i potrzeb związanych z rozmnażaniem się i potomstwem należałoby interpretować jako kulturowo narzucony ludziom przymus. Zaś wychowywani prawidłowo (po genderowemu) ludzie są w stanie sobie wybrać (np. zmieniając preferencje dotyczące ubioru, wyboru zawodu i podobne... - jakie można wyczytać w dokumencie "Równościowe przedszkole"), czy będą przejawiać zachowania (uczucia?...) macierzyńskie, czy też nie.
Jednak tak niezwykła wolta - to samo co u zwierząt było biologią u ludzi nagle robi się kulturą - wymagałaby jakiegoś chyba uzasadnienia. Dlaczego tak się dzieje?...
Opcja 2. W ogóle nie ma czegoś takiego jak "instynkt macierzyński" - nawet u zwierząt. Wtedy należałoby założyć, że zwierzęta też owe swoje zachowania wobec potomstwa uzyskują na drodze "kultury". To by sugerowało, że wszystkie zwierzęta wychowujące potomstwo mają po prostu kulturę.
Opcja 2b. - zupełnie już fantastyczna. A może instynktu nie ma, a cała opieka zwierząt (ludzi?...) nad potomstwem dzieje się przypadkowo?...

Bardzo ciekaw jestem co myślą genderyści na temat zjawiska opisywanego jako "instynkt macierzyński". W końcu jak mamy gender "studies", to mamy naukę, a nauka powinna badać i tłumaczyć, tworząc jakieś modele. :think:

Bo ja tu - respektując jakieś minimalne poczucie sensu - nie widzę połączenia koncepcji gender z obserwacją biologicznych zjawisk tego świata.

istota · Dołączył: 10 Sty 2015 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów

Nieźle się Pan zaplątał.

"Instynkt macierzyński" funkcjonuje w języku potocznym w dwóch znaczeniach. Jedno to właśnie to, na którego temat się Pan tak ładnie rozpisał, a drugie to zwykła chęć posiadania potomstwa, którą niektórzy chcą tłumaczyć biologią (stąd nazwa instynkt).
Jeśli gender studies definitywnie podważa istnienie instynktu macierzyńskiego, to tylko w tym drugim znaczeniu
I chyba trudno się z gendrowcem w tym punkcie nie zgodzić, jako że w naturze chyba nie ma planujących potomstwo kur czy marzących o młodych sukach. Chyba że ma Pan na ten temat jakies inne dane

.
Natomiast genderowiec zgodzi się, że u kobiet instynkt macierzyński w większości przypadków się pojawia w trakcie cięży i po porodzie, może mieć tylko problem z samą nazwą, gdyż najnowsze badania wskazują na to, że ojcowie też wykazują porównywalne uczucia tacierzyńskie, pod warunkiem, że spędzają z dzieckiem porównywalnie dużo czasu co matka.
[link widoczny dla zalogowanych]

Co więcej, u ludzi bez względu na płeć typowe jest pojawianie się "instynktu opiekuńczego" na widok małych dzieci, piesków, kotków etc. Młode istoty uruchamiają w nas opiekuńczość. i często podchodzimy do tego wybiórczo. Czyli - jedna osoba widząc szczeniaczki ma ochotę "pieścić i przytulać", inna z obojętnością przejdzie obok szczeniaczków, za to zajmie się dzieckiem koleżanki albo maluśim kociaczkiem.

Może więc czas najwyższy na zerwanie z mitem, że tylko kobiety wykazują się naturalną opiekuńczością wobec potomstwa?

No i wrzucanie wszystkich zwierząt do jednego worka nie dowodzi rzetelnego podejścia do tematu. Bo i tutaj nie ma równości, u jedynych gatunków różnice międzypłciowe w podejściu do potomstwa są większe niż u innych.

Michał Dyszyński

istota · Dołączył: 10 Sty 2015 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów

Ale uważa Pan, że potrzeba posiadania potomstwa jest wrodzona, instynktowna?

Moim zdaniem wrodzony to jest popęd seksualny i jego skutki - rodzący się u zapłodnionej kobiety "instynkt" macierzyński.

Sama potrzebę opieki nad dzieckiem (niekoniecznie swoim), kotkiem czy pieskiem też można podpiąć pod potrzebę wrodzoną.

Natomiast sam fakt, że całe mnóstwo kobiet chce mieć dziecko, z instynktem ma niewiele wspólnego, chyba że chodzi o...instynkt stadny. Można przepytać nawet dziewczynki w przedszkolu (które mają jeszcze daleko do okresu pokwitania) o ich plany, marzenia życiowe. Nikogo nie zdziwi, że znajdą się wśród nich "rodzina", "trójka dzieci" i "mąż". Dziecko naśladuje rodziców, dorosłych, dorosły naśladuje ludzi wokół. Inni ludzie wyznaczają nasze potrzeby. Przeciętna 20-latka zapytana, czy planuje rodzinę, odpowiada, że tak. Chce mieć max. 2 dzieci, ale jeszcze nie teraz. "instynktu macierzyńskiego" póki co nie odczuwa, ale na pewno odczuje koło 30, będąc świadomą, że zbliża się jej ostatni dzwonek. Jej koleżanki już będę rodzić. Już czas.

Pewnie Pan się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że ten właśnie "instynkt macierzyński" rozumiany jako chęć posiadania dziecka to zbiorowe urojenie, na podtrzymywaniu którego zależy zarówno państwu, jak i kościołowi. Państwo chce nowych obywateli, kościół nowych owieczek.

Tak długo jak zadowolone są obie strony, niby nie powinno być z tym większego problemu, jednak ja z pobudek moralnych mam interes w obnażaniu tego szaleństwa.

Michał Dyszyński

istota · Dołączył: 10 Sty 2015 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów

Michał Dyszyński

SEKS

do usunięcia