ŚFiNiA

Oless

[link widoczny dla zalogowanych]
(list na podstawie petycji Bastiata napisanej 200 lat temu...)

Od producentów lamp, latarek, żarówek, świec i wszystkiego co się wiąże z oświetleniem

Do czcigodnych członków Izby Deputowanych !!!

To wspaniale, że troszczycie się o los europejskiego producenta! Chcecie uwolnić go od zagranicznej konkurencji, to znaczy zarezerwować europejski rynek dla europejskiego przemysłu.
Przychodzimy, aby zaoferować wam cudowną okazję do zastosowania Waszego protekcjonistycznego myślenia :mrgreen:

Cierpimy z powodu rujnującej konkurencji zagranicznego rywala, który najwyraźniej pracuje w warunkach tak dalece dla produkcji światła lepszych niż nasze, że zalewa nim nasz europejski rynek po niesłychanie niskiej cenie; od momentu, kiedy się pojawia, nasza sprzedaż zamiera, wszyscy konsumenci zwracają się do niego, a branża europejskiego przemysłu, której odgałęzienia są niezliczone, doprowadzana jest nagle do całkowitej stagnacji. Rywalem tym jest, prowadzące z nami bezlitosną wojnę handlową, Słońce !

Prosimy Was, byście byli tak dobrzy i uchwalili Ustawę wymagającą zamknięcia wszystkich okien, okiennic, wewnętrznych i zewnętrznych żaluzji, zasłon, okien z kwaterami i rolet !!

Korzyść nr 1 Pomyślcie jeżeli stworzycie potrzebę na sztuczne światło, któraż to gałąź przemysłu w Europie nie zostanie ostatecznie pobudzona?
Korzyść nr 2 Pomyślcie ileż to miejsc pracy powstanie w przemyśle oświetleniowym ?!?

Powiecie nam, że choć my możemy zyskać przez tą ochronę, to Europa w ogóle nie zyska, ponieważ konsument będzie musiał zapłacić rachunek?

Mamy gotową odpowiedź:

Już nie macie prawa odwoływać się do interesu konsumenta. Poświęcacie go zawsze, kiedy tylko odkrywacie, że przeciwny jest interesowi producenta. Robicie tak, by pobudzić przemysł i zwiększyć zatrudnienie. Z tego samego powodu powinniście zrobić tak i tym razem!

Powiecie, że światło słoneczne jest bezpłatnym prezentem natury i że odrzucanie takich prezentów byłoby odrzucaniem samego bogactwa pod pretekstem pobudzenia środków nabywania go?
Ale jeśli zajmiecie takie stanowisko, zadacie śmiertelny cios Waszej własnej polityce; pamiętajcie, że dotychczas zawsze wykluczaliście zagraniczne dobra, ponieważ, i w takim stopniu, w jakim przypominały one bezpłatne prezenty. Powody, dla których godzicie się na żądania innych monopolistów są tylko w połowie tak dobre, jak te, które macie dla uwzględnienia naszej petycji, całkowicie zgodnej z Waszą ustaloną polityką;

Praca i natura współpracują w produkcji towaru w różnych proporcjach, zależnych od kraju i klimatu. Część, którą wnosi natura, jest zawsze bezpłatna; to część wniesiona przez pracę ludzką tworzy wartość i jest wynagradzana. Jeśli zboże z Ukrainy sprzedaje się za połowę ceny zboża z Polski, to dzieje się tak z powodu naturalnego ciepła słońca, które jest oczywiście bezpłatne. Tak więc, kiedy zboże dociera do nas z Ukrainy, można powiedzieć, że jest nam dane w połowie za darmo, lub, ujmując to inaczej, za połowę ceny w porównaniu do tego z Polski.

Ale zaraz, zaraz – to właśnie na tej podstawie, że jest ona półdarmowe, utrzymujecie, że powinna być zakazane. Pytacie: „Jak polska siła robocza może wytrzymać konkurencję z zagraniczną siłą roboczą, jeśli ta pierwsza musi wykonać całą pracę, podczas gdy ta druga tylko połowę, a resztę bierze na siebie słońce?” Ale jeśli fakt, że produkt jest w połowie bezpłatny, przekonuje Was do wykluczenia go z konkurencji, jak coś będąc całkowicie bezpłatnym może skłaniać Was do dopuszczenia go do konkurencji? Czy nie powinniście protestować z podwójną gorliwością ? :mrgreen:

Pytanie brzmi: czy to, czego chcecie dla Europy, to korzyści z bezpłatnej konsumpcji, czy rzekome korzyści żmudnej produkcji? Dokonajcie wyboru, ale bądźcie rozsądni; ponieważ tak długo jak zakazujecie, co też czynicie, zagranicznego węgla, żelaza, pszenicy i tekstyliów w stosunku, w jakim ich cena zbliża się do zera, jak niekonsekwentnym byłoby dopuszczać światło słoneczne, którego cena wynosi zero przez cały dzień!

Łącząc wyrazy szacunku
Bastiat wiecznie żywy